student

Als je in het topic waar ik je heenstuurde wat verder had gelezen, had je gelezen dat ik dat ook heb gedaan.

Vers 3 begint met 'daarna', wat een tijdsgat aanduidt, maar dat is niet zo bij Antiochus Epifanes.

Het bewustzijn is geen orgaan. Het is ook niet iets fysieks, dus het onderscheidt zich wel degelijk van organen. Verder blijkt dat het bewustzijn niet direct gekoppeld is aan het lichaam (zie een eerdere post).

Eerlijk? Nee. Vind het een behoorlijk pittige tekst, dus meer dan dit zou ik er niet echt over kwijt kunnen. Wat ik wel denk is dat ze dus eerst over die vier rijken spreken en daarna pas over die eeuwig heersende koning van de Joden. (mogelijk Jezus) Als je ervan uitgaat dat het Jezus betreft dan lijkt het mij dat de vier rijken zich al af moeten spelen voor Jezus. Vanwaar anders die nadruk op het vierde beest, want daarna zou pas die koning komen. Daardoor lijkt het mij uitgesloten dat het om iets na Jezus zijn tijd gaat, al kan ik het natuurlijk fout hebben. Denk jij dat voor een jaart

Ik heb uitgelegd waarom ik denk dat het hier niet om de door jou genoemde rijken gaat. Kun jij uitleggen waarom je denkt dat het niet om de 3 wereldgodsdiensten gaat?

En is er enige aanwijzing in de tekst dat er opeens een overstap naar 150 jaar verder moet plaatsvinden.

Ik bedoelde niet één mens. Eerder een populatie die plotseling het bewustzijn kreeg. Is dat aangetoond?

Je maakt je er erg makkelijk vanaf.

Net als jullie geloof ik dat de eerste denkende mens zo'n 200.000 jaar geleden bij bewustzijn kwam in Afrika. Mijn vraag aan jullie is: hoe zit het dan met God? - Gaf Hij deze mens een bewustzijn, een ziel en verstand (persoonlijk geloof ik van wel)? - Openbaarde Hij zich aan deze eerste mens, die Hem diende, maar zondigde en zo de zonde in de wereld bracht (persoonlijk geloof ik van wel)? Opvallend is dat de belangrijkste god van de Germanen en Skandinaviërs (Wodan of Odin) een naam heeft die erg lijkt op Adonai. De god van de Grieken, Romeinen en Veda's (Diyu (=Zeus) Pater, Jove Pater (=

De profetieën van Daniël zijn allemaal lastig te begrijpen. Sommige zijn al lange tijd uitgekomen, zoals de profetieën in Daniël 8, 9 en 11. Daniël 7 is ook een wonderlijke profetie: er komen vier dieren uit de zee: een leeuw met vleugels (deze vleugels worden uitgetrokken en het werd een mens) , een beer met 3 ribben in zijn bek (deze ging naar één kant), een 4-koppige en -vleugelige luipaard (die kreeg veel macht) en als laatste een verschrikkelijk dier. Na dit laatste dier komt de wederkomst (vers 9). Hoe moet dit hoofdstuk uitgelegd worden? Een oude uitleg is dat dat de leeuw voor

Allereerst staat er verhaal over de wereldmachten niet in Daniël 11. Ten tweede is er met Amerika ook een tijd die je moet overbruggen vanaf het Romeinse Rijk. Betere oplossingen zijn: Duitsland, Frankrijk, China o.i.d.

@ broer konijn, Of die zenuw een functie heeft of niet, het is gewoon een goed voorbeeld voor iets dat goed verklaard wordt door de evolutietheorie.

Als ik gelijk hebt hangt het er vanaf waar je terecht komt als je sterft. Opnieuw de vrije wil. God heeft de aarde gemaakt tot zijn eer. Het belangrijkste wat Hij heeft gedaan is intelligente wezens maken die vrij kunnen kiezen voor God. Bij die vrije keuze ontstaat er dus echte liefde. Wat is liefde als deze van te voren al is geprogrammeerd. En inderdaad: Hij houdt van jou en wil dus ook met jou zo'n relatie aangaan, maar dan moet jij ook toegeven. Zoals al gezegd: Ik geloof ook in de evolutietheorie en de Big Bang. Heb je je er überhaupt wel eens in verdiept? Er zijn genoeg goede

Beste FavourNoFiction, Ik zit denk ik in de zwaarste kerk van iedereen hier op dit forum (GerGem, Ursa volgens mij ook, maar goed) en ik zal jouw vragen eens proberen te beantwoorden (iets langer dan Thorgem). Jij hebt jezelf atheïst gemaakt. Of zie jij je atheïst-zijn als een daad van God --> tegenstrijdig. En nee, ik snap dat je vanuit een christelijk persoon reageert. Maar ook christenen geloven in een vrije wil waaruit iemand zelf kan kiezen wat hij doet. Allereerst moet je bedenken dat de evolutietheorie een theorie is die best wel eens onwaar zou kunnen zijn. Overigens heb ik

Dat is niet echt christelijk. Zeker. Mijn school bijvoorbeeld.

Ja, maar 10.000 gezinnen die dat blad lezen: dat is wel enorm veel.

Ja, maar dan zijn de complottheorieën volgens WEET juist en wetenschappelijke theorieën niet.

Mag ik vragen wat voor 'onzin' ze dan plaatsen ? Ja hoor, hier is een lijstje: - Weet gebruikt de ijsgroei van Groenland om de ouderdom van de ijslaag op Antarctica te berekenen (WEET nr. 1). Hierbij komen ze op een leeftijd van 2600 jaar. Dit spreekt een artikel in WEET nr. 6 tegen, waarin staat dat in de Middeleeuwen Antarctica ijsvrij was. - In de serie 'De hemelen vertellen Gods eer' worden er allerlei bewijzen voor een jong heelal gebracht die allang weerlegd zijn, zie: http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html#CE. - In WEET nr. 2 wordt de theorie van Setterfield uitgedragen: een

Wel eens van de nervus laryngeus gehoord? Deze zenuw loopt heel apart: vanaf de hersenen loopt hij onder de aorta door naar het strottenhoofd, zie de paarse zenuw: Deze omweg is er zelfs bij de giraf en andere dieren met een lange nek? Hoe kunnen we dit verklaren? Met de evolutietheorie. Vissen hebben deze zenuw namelijk ook. Nu hebben vissen geen nek en maakt de zenuw geen omweg. In het verloop van de evolutie zijn dieren een nek gaan krijgen en is deze omweg gevormd. Overweldigend!

Wat ze overigens niet plaatsen. Hoeven de abonnees toch niet te weten.

Ik hoop dat de informatie wel klopt, want ik heb pas mijn abonnement opgezegd. In het blad komt de grootste onzin voor als het gaat om de evolutietheorie en als ik ze daar dan op wijs krijg ik geen antwoord.

Inderdaad zijn het jouw invoegsels: de Bijbelteksten impliceren helemaal niet wat je er allemaal bijverzint.

Je redenering gaat veel te ver. Veel te ver. Inderdaad is het redelijk om aan te nemen dat Daniël leefde in de tijd die in de Bijbel vermeld staat. Heb je daarmee een correcte Bijbelse chronologie aangetoond? Nee. Je hebt nog geen enkel jaartal bevestigd, en ook niet aangetoond dat de Bijbel het op dit punt correct heeft, want je hebt nog niet op mijn post gereageerd. Ken jij een profetie waarbij het duidelijk is dat die berekend (berekend? maar weinig profetieën kunnen berekend worden) met jaren van 365,25 dagen in 12 maanden van 28, 29, 30 of 31 dagen? En waarom niet 1915, of 1913, o

Ik kan niet in de Bijbel vinden dat deze een strikte chronologie voorlegt. Die berekeningen zullen ook vast kloppen. Wat ik nog meer wil, is dat jij aan kunt tonen dat de Bijbel ook een strikte chronologie leert.