student

Wat betreft de warven: daar zal ik later op terugkomen, alvoren contact te hebben gehad met een creationist. Ik zal nu laten zien wat ik heb opgemaakt uit de gegevens van Kitagawa en Van der Plicht, 2000: https://www.rug.nl/research/portal/publ ... a917270527).html. Hierin staan alle verkregen data. Daarvan heb ik een grafiek gemaakt. Zoals al eerder gemeld is de opmaak niet helemaal gelukt, dus de getallen op de onderste as kun je vergeten. Die as loopt van 8828 tot 37392 jaren: Zoals jullie kunnen zien, loopt de C14-leeftijd slecht mee met de warveleeftijd. Eerst loopt de C14-leeftijd ve

Zoals ik straks zal laten zien, spreken de C14-leeftijden voor het creationistische model. Het enige wat ik nu graag wil is antwoord op de vraag: kloppen mijn grafieken voor het evolutionistische en het creationistische model?

Ja joh, Jakobus. Ik praat niet meer met jou want al jou argumenten zijn gewoon drogredenen dus hoepel maar lekker op, want met atheïsten kun je niet praten.

Als atheïsten nooit naar christenen luisteren en christenen nooit naar atheïsten, zal het debat nooit verder en daarmee dieper worden.

Niet in de links die je opvoert. Nee, ik zei: Ik bedoelde dit artikel: http://www.sciencemag.org/content/338/6105/370.short. Allereerst geven ze in het artikel al aan dat de warvechronologie niet waterdicht is: Vervolgens zeggen ze: Ofwel: de warvechronologie op dat punt klopt niet vanwege een veranderde sedimentsnelheid. Ook dit artikel is het er mee eens dat verschillende sedimentatiesnelheden in het verleden wel eens voor onjuistheden zouden kunnen zorgen. Wel als er meerdere varven per jaar worden gevormd. Stel dat er in één jaar 7 warven worden gevormd, dan neemt de w

Heb je dat ook aangetoond voor dit specifieke meer? Ja. Horizontale as= diepte/warveleeftijd. Verticale as= C14-leeftijd.

Hier hebben we het al eerder over gehad. http://forum.credible.nl/viewtopic.php?f=64&t=28445&hilit=evolutionisme&start=1080 Klopt maar ik heb nu nieuwe gegevens. Nee, want creationisten geloven dat alle laagjes na de zondvloed zijn gevormd. Zoals ik in de OP al aangaf, kunnen er meer dan 1 laagje ontstaan in één jaar. Maar nu nog een keer mijn vraag: kloppen de voorspellingen die ik maak voor het creationistische en evolutionistische model?

Er zijn genoeg boeken in de Oudheid geschreven onder valse namen, dus ik ben sceptisch bij Daniël. Is dat rationeel genoeg? Wat heeft dat te maken met het feit of Daniël in Babylon is geweest of niet? Waarom zou je niet naar hun verhalen luisteren? Ja, als je atheïstische argumenten niet meerekent, is die conclusie voor de hand liggend.

In het Suigetsumeer in Japan vinden we duizenden warven. Warven zijn laagjes sediment waarbij volgens geleerden elke twee laagjes een jaar voorstelt. Nu liggen er 40000 jaarcoupletten op de bodem en dat is voor de creationist te veel. Nu zie ik best veel argumenten voor een oude aarde, bijv. het feit dat verschillende oudste geologische objecten allemaal ong. 4,5 miljard jaar oud zijn. Maar hier denk ik dat creationisten het voordeel hebben. De warven zijn door een Nederlands team radiometrisch gedateerd, met de C14-methode. Voordat ik de uitkomst laat zien, zal ik de creationistische en de

Maar daar klik ik juist. Ik heb trouwens Word 2007.

Het probleem is dat dat alleen kan bij de verticale as, en niet bij de horizontale, of is dat bij jou anders?

Voor degenen die mijn uitleg niet snapten. Het gaat om de getallen onder de horizontale as:

Ik ben een grafiek in Word aan het maken met enorm veel data. Dat ziet er dus ongeveer zo uit in het Excelbestand waar je de gegevens invoert: 20345- 21345 20356- 37500 45304- 54950 enz. De getallen in de linkse kolom zijn heel specifiek. Daardoor worden de getallen op de horizontale as ook heel specifiek, terwijl ik graag afgeronde getallen wil. Kan iemand me daarbij helpen?

Dat schreef ik, toch blijft het verdacht stil. Als Daniel werkelijk in Babylon was en er schreef dan komt niemand eronderuit dat hij werkelijke profetie opschreef tot Jezus maar ook nog daarna, iets voor atheisten om over na te denken 1. Dat Daniël in Babylon was, zegt nog niet dat het boek toen ook is geschreven. 2. bewijs jij maar eens dat er geen Parzannas in Babylon is geweest. Zulke dingen kun je niet bewijzen.

Apple. Mailen of bellen?

Ik houd even rekening met ergste: als Credible stopt op 30 mei, blijven alle topics en bijv. onze accounts nog aanwezig en kan er alleen niet meer gereageerd e.d. worden of gaan onze accounts en privéberichten ook weg?

Maar het gaat hier niet zozeer om een verbetering, maar het weghalen van een verslechtering. Dat is m.i. wat anders.

Be always sceptic.

Wat je eens begonnen bent moet je afmaken: dus dichtslibben maar. Moet ik op de comp. blijven of mijn huiswerk gaan maken?

Kies maar een uit, ze kloppen allemaal.

Hoi Wietse, Ik zal even focussen op je laatste vraag: Ik weet niet in welke kerk jij zit, maar ik zit in de GerGem en daar wordt er algemeen van uitgegaan dat alles rechtstreeks door God zeer recent is geschapen. Dus in principe kan het niet samengaan. Nu hoeft in onze gemeente niet iedereen hetzelfde te denken. Eigenlijk ben ik dus GerGem + evolutie (of -, niet hoe je het wilt noemen).

Mij is verteld dat de sabbat op het Pesachfeest 2 dagen duurde, en dus op vrijdag begon ipv zaterdag. Dat zou dus inhouden dat hij op donderdag is overleden en niet op vrijdag. of zoiets Voor de Joden gold een heel klein deel van een dag al voor een dag, dus: vrijdag= dag 1 zaterdag= dag 2 zondag= dag 3

Ik heb geen tijd om het filmpje te bekijken, maar als je de Latijnse tekst hier post, wil ik die wel vertalen.

Je hebt nog 91 dagen om hier op te reageren: viewtopic.php?f=13&t=28699&p=1144786&hilit=falen+strikte+chronologie#p1144786

En elkaar erop wijzen.