student

En ik ben geneigd te ontkennen wat voor mij onbegrijpelijk is.

Dan moeten we eerst weten waar de kosten worden gemaakt.

@ iedereen die het hier heeft over latere toevoegingen: Volgens de topicstarter gaat het hier om 'opzettelijke foutieve vertalingen', maar ik heb daar nog geen voorbeeld van gezien.

Wellicht is er iemand/iets hierboven die wil voorkomen dat student de site bezoekt. Bij mij werkt ie ook. Het Internet gaat er zelfs van vastlopen.

Een vastloopsite.

Europese taal van pak hem beet 300 jaar geleden is ook moeilijk te analyseren. Grammatica en woordstructuur zijn in alle Indo-Europese talen hetzelfde. Daarom kun je er makkelijk wijs uit worden. Die ken ik al, maar laten we hem eens ontcijferen: hebban= hebben olla= alle vogala= vogels nestas= nesten hic= ik enda= en(de) thu= jij (du in het Duits, tu in het Frans, enz.) wat= wat we= we nu= nu De meeste woorden zijn duidelijk te herkennen.

Ja, de Bijbel stelt dat je zalig kunt worden als je gedoopt bent en gelooft in Christus: Hand. 2:38: Petrus antwoordde: ‘Keer u af van uw huidige leven en laat u dopen onder aanroeping van Jezus Christus om vergeving te krijgen voor uw zonden. Dan zal de heilige Geest u geschonken worden, Ik geloof dat als een 'heiden' tot geloof komt, hij zich moet laten dopen, maar kinderen van christelijke ouders mogen ook gedoopt worden. Dat heeft God zo ingesteld bij de besnijdenis: Gen. 17: 10-12: Dit is de verplichting die jullie op je moeten nemen: alle mannen en jongens moeten worden besneden.

Het verslag volgend krijg je allerminst de indruk dat ANTIOCHUS IV iets af te stropen had, ik denk dat het eerder andersom was, hij incasseerde nederlaag na nederlaag, zijn tegenstanders waaronder Judas plunderde BIJNA de ene dag na de ander, Antiochus IV kwam berooid en ziek aan zijn einde. 1 Makkabeeën 1:20-25: "Na zijn overwinning op Egypte trok Antiochus in het jaar 143 met een groot leger naar Israël, naar Jeruzalem. In zijn hoogmoed drong hij de tempel binnen, roofde het gouden altaar, de lampenstandaard met alle toebehoren,de tafel van het toonbrood, de plengschalen, de offerschale

Niet mee eens. Ik denk eerder dat de Vader, Zoon en de Heilige Geest verschillende taken hebben. Net zoals de Eerste Kamer en Tweede Kamer verschillende taken hebben en niet belangrijker zijn.

Bron? http://en.wikipedia.org/wiki/Yahweh#Origins http://en.wikipedia.org/wiki/Origins_of_Judaism Ik ben van mening dat Yahweh minstens al tijdens Abraham in 1750 v. Chr. werd vereerd.

Wat ik wilde proberen aan te tonen is dat de 3 belangrijkste namen voor God (Elohim, Jahweh en Adonai) wellicht al in gebruik waren toen de mensen nog niet gescheiden leefden. Deze namen zaten dan in een soort oertaal en zullen dus anders zijn geweest dan de Hebreeuwse oertaal, maar leken er wel op. (De oudste culturen hebben immers allemaal aan het Hebreeuws verwante talen (Soemerisch, Assyrisch, Babylonisch, enz.).) Misschien zie ik inderdaad de verkeerde patronen, want ik ben geen taalwetenschapper/etymoloog. Daarom is het voor mij lastig om niet-indo-Europese talen goed te analyseren. O

Ja, zoiets. Adam staat symbool voor de eerste mensengroep. Alleen dat wandelen met God zie je een beetje vreemd. Dat is altijd hetzelfde gebleven, hoor: praten met God.

nee! niet vragen;) dan komen de aluhoedjestheorien je weer om de horen;) Overigens is Babylon nu gewoon het middel en zuiden van Irak, dus dat land bestaat in principe ook nog;) Babylon ligt in de buurt van Bagdhad. Pezië natuurlijk helemaal;) Maar niet om te een of ander, maar dit zijn visoenen, ik vraag me sterk af of het de bedoeling is die rationeel te verklaren;) Wat moet je er dan mee? Want het zijn ook profetieën.

Ja, maar het zondigen van een mens was van een andere orde: rebellie tegen God.

Mooi zo. Hoe meer we weten hoe beter.

Maar het is toch wezenlijk verschillend. Denk bijvoorbeeld aan intentionaliteit (zal later uitleggen). Maar de mens zondigde tegen God. Wat heeft dat te maken met of er al ellende in de wereld was?

In de Bijbel wordt er weinig gesproken over de leefregels die de eerste mensen kregen. Die ik noemde zijn in de Bijbel maar voorbeelden van wat God allemaal tot hen zei. De eerste mensen voereden veel gesprekken met God. Ik denk dat de Bijbelse Adam symbool staat voor de eerste mensengroep.

Zoals?

Welnee. De openbaring in de tijd van Mozes was niet de eerste openbaring. Wanneer en aan wie heeft God dan eerder zijn leefregels geopenbaard? Aan Adam, Noach en Abraham volgens Genesis. Gen. 2: 16, 17: En de HEERE God gebood den mens, zeggende: Van allen boom dezes hofs zult gij vrijelijk eten; Maar van den boom der kennis des goeds en des kwaads, daarvan zult gij niet eten; want ten dage, als gij daarvan eet, zult gij den dood sterven. Gen. 9: 1-7: En God zegende Noach en zijn zonen, en Hij zeide tot hen: Zijt vruchtbaar en vermenigvuldigt, en vervult de aarde! En uw vrees, en uw ver

Het Babylonische gedachtegoed? Het Perzische gedachtegoed?

Hoe wist de eerste mens met een bewustzijn wat zondigen is? De eerste openbaring met officiële leefregels van God kwam toch pas 200.000 jaar later? Welnee. De openbaring in de tijd van Mozes was niet de eerste openbaring.

Ik ben vandaag niet op mijn helderst. Ik bedoel vers 12: De andere dieren werd wel hun macht ontnomen, maar hun werd nog enige tijd van leven gegund. Dit wordt gezegd nadat het vierde dier is gedood.

Oeps, foutje. Ik bedoelde vers 17: Deze grote dieren, die vier zijn, zijn vier koningen, die uit de aarde opstaan zullen. Klopt ook. Maar in één boek in twee hoofdstukken achter elkaar lijkt mij toch vreemd.

Vers 23: Hoewel Syrië maar een klein land was, kon Epifanes Egypte onder bedwang houden. Vers 24: Epifanes stroopte de rijkste gebieden van Israël af. De opbrengsten deelde hij rijkelijk uit op overdadige feesten.

En na verloop van enige jaren: weer een tijdsverschuiving.