student

nee! niet vragen;) dan komen de aluhoedjestheorien je weer om de horen;) Overigens is Babylon nu gewoon het middel en zuiden van Irak, dus dat land bestaat in principe ook nog;) Babylon ligt in de buurt van Bagdhad. Pezië natuurlijk helemaal;) Maar niet om te een of ander, maar dit zijn visoenen, ik vraag me sterk af of het de bedoeling is die rationeel te verklaren;) Wat moet je er dan mee? Want het zijn ook profetieën.

Ja, maar het zondigen van een mens was van een andere orde: rebellie tegen God.

Mooi zo. Hoe meer we weten hoe beter.

Maar het is toch wezenlijk verschillend. Denk bijvoorbeeld aan intentionaliteit (zal later uitleggen). Maar de mens zondigde tegen God. Wat heeft dat te maken met of er al ellende in de wereld was?

In de Bijbel wordt er weinig gesproken over de leefregels die de eerste mensen kregen. Die ik noemde zijn in de Bijbel maar voorbeelden van wat God allemaal tot hen zei. De eerste mensen voereden veel gesprekken met God. Ik denk dat de Bijbelse Adam symbool staat voor de eerste mensengroep.

Zoals?

Welnee. De openbaring in de tijd van Mozes was niet de eerste openbaring. Wanneer en aan wie heeft God dan eerder zijn leefregels geopenbaard? Aan Adam, Noach en Abraham volgens Genesis. Gen. 2: 16, 17: En de HEERE God gebood den mens, zeggende: Van allen boom dezes hofs zult gij vrijelijk eten; Maar van den boom der kennis des goeds en des kwaads, daarvan zult gij niet eten; want ten dage, als gij daarvan eet, zult gij den dood sterven. Gen. 9: 1-7: En God zegende Noach en zijn zonen, en Hij zeide tot hen: Zijt vruchtbaar en vermenigvuldigt, en vervult de aarde! En uw vrees, en uw ver

Het Babylonische gedachtegoed? Het Perzische gedachtegoed?

Hoe wist de eerste mens met een bewustzijn wat zondigen is? De eerste openbaring met officiële leefregels van God kwam toch pas 200.000 jaar later? Welnee. De openbaring in de tijd van Mozes was niet de eerste openbaring.

Ik ben vandaag niet op mijn helderst. Ik bedoel vers 12: De andere dieren werd wel hun macht ontnomen, maar hun werd nog enige tijd van leven gegund. Dit wordt gezegd nadat het vierde dier is gedood.

Oeps, foutje. Ik bedoelde vers 17: Deze grote dieren, die vier zijn, zijn vier koningen, die uit de aarde opstaan zullen. Klopt ook. Maar in één boek in twee hoofdstukken achter elkaar lijkt mij toch vreemd.

Vers 23: Hoewel Syrië maar een klein land was, kon Epifanes Egypte onder bedwang houden. Vers 24: Epifanes stroopte de rijkste gebieden van Israël af. De opbrengsten deelde hij rijkelijk uit op overdadige feesten.

En na verloop van enige jaren: weer een tijdsverschuiving.

Als je in het topic waar ik je heenstuurde wat verder had gelezen, had je gelezen dat ik dat ook heb gedaan.

Vers 3 begint met 'daarna', wat een tijdsgat aanduidt, maar dat is niet zo bij Antiochus Epifanes.

Het bewustzijn is geen orgaan. Het is ook niet iets fysieks, dus het onderscheidt zich wel degelijk van organen. Verder blijkt dat het bewustzijn niet direct gekoppeld is aan het lichaam (zie een eerdere post).

Eerlijk? Nee. Vind het een behoorlijk pittige tekst, dus meer dan dit zou ik er niet echt over kwijt kunnen. Wat ik wel denk is dat ze dus eerst over die vier rijken spreken en daarna pas over die eeuwig heersende koning van de Joden. (mogelijk Jezus) Als je ervan uitgaat dat het Jezus betreft dan lijkt het mij dat de vier rijken zich al af moeten spelen voor Jezus. Vanwaar anders die nadruk op het vierde beest, want daarna zou pas die koning komen. Daardoor lijkt het mij uitgesloten dat het om iets na Jezus zijn tijd gaat, al kan ik het natuurlijk fout hebben. Denk jij dat voor een jaart

Ik heb uitgelegd waarom ik denk dat het hier niet om de door jou genoemde rijken gaat. Kun jij uitleggen waarom je denkt dat het niet om de 3 wereldgodsdiensten gaat?

En is er enige aanwijzing in de tekst dat er opeens een overstap naar 150 jaar verder moet plaatsvinden.

Ik bedoelde niet één mens. Eerder een populatie die plotseling het bewustzijn kreeg. Is dat aangetoond?

Je maakt je er erg makkelijk vanaf.

Net als jullie geloof ik dat de eerste denkende mens zo'n 200.000 jaar geleden bij bewustzijn kwam in Afrika. Mijn vraag aan jullie is: hoe zit het dan met God? - Gaf Hij deze mens een bewustzijn, een ziel en verstand (persoonlijk geloof ik van wel)? - Openbaarde Hij zich aan deze eerste mens, die Hem diende, maar zondigde en zo de zonde in de wereld bracht (persoonlijk geloof ik van wel)? Opvallend is dat de belangrijkste god van de Germanen en Skandinaviërs (Wodan of Odin) een naam heeft die erg lijkt op Adonai. De god van de Grieken, Romeinen en Veda's (Diyu (=Zeus) Pater, Jove Pater (=

De profetieën van Daniël zijn allemaal lastig te begrijpen. Sommige zijn al lange tijd uitgekomen, zoals de profetieën in Daniël 8, 9 en 11. Daniël 7 is ook een wonderlijke profetie: er komen vier dieren uit de zee: een leeuw met vleugels (deze vleugels worden uitgetrokken en het werd een mens) , een beer met 3 ribben in zijn bek (deze ging naar één kant), een 4-koppige en -vleugelige luipaard (die kreeg veel macht) en als laatste een verschrikkelijk dier. Na dit laatste dier komt de wederkomst (vers 9). Hoe moet dit hoofdstuk uitgelegd worden? Een oude uitleg is dat dat de leeuw voor

Allereerst staat er verhaal over de wereldmachten niet in Daniël 11. Ten tweede is er met Amerika ook een tijd die je moet overbruggen vanaf het Romeinse Rijk. Betere oplossingen zijn: Duitsland, Frankrijk, China o.i.d.

@ broer konijn, Of die zenuw een functie heeft of niet, het is gewoon een goed voorbeeld voor iets dat goed verklaard wordt door de evolutietheorie.