Bonjour

Het is triest dat dit soort opmerkingen nog steeds gemaakt worden.

We zouden al die priesters die kinderen misbruikt hebben eens moeten vragen of ze wel hard genoeg geloofd hebben. Wat voor mening zij hebben. Ik denk dat daar genoeg tussen zitten die je verhaal kunnen ontkrachten.

En mijn opa rookte en die werd 90. En er zijn er genoeg die roken en oud worden. Mijn schoonmoeder ook, maar onkruid vergaat niet. Het werkt niet op die manier en ik vind het weer zo gemakkelijk om dan te zeggen "Je hebt de hulp van God nodig" Als het dan mislukt, is het , je hebt niet hard genoeg gebeden.

Nee. Dat is het niet. Hou op met die gedachte. Het het is niet een juiste basis om in gesprek te gaan met homoseksuelen.

Ik neem aan dat je bedoelt van het andere geslacht. Alsof je kan genezen?

Ik denk niet dat de problemen een RKK probleem zijn, maar een celibatair-leven probleem. En wat zijn de eisen van werkelijk bekeerd. Dan gloof j nog harder dan andere christenen dat Jezus is opgestaan? Lekker makkelijk. Als het dan voor de homo niet lukt, ligt het niet aan de onmogelijke opgave, maar aan de homo die niet hard genoeg geloofd heeft. Maar ja, als je werkelijk geloofd kan je ook gif drinken. Wie doet die test eens?

Er i nog wel verschil of je vanit jezelf niet seksueel actief bent of dat dit opgelegd wordt. Voor jou werkt het, maar dat betekent niet dat het voor iedereen een keuze is.

Dit kan je niet meer serieus opschrijven. We hebben het ene schandaal in de RKK na het andere. En jij beweert dat je bekeerd prima celibatair kan leven.

En dat is de volgende ontwijking. Grappig om met jouw te discussiëren. Sorry om met je in gesprek te gaan. Nee dat ook niet. Grappig om je reacties te zien.

Aan het ontwijken?

Nee, een Spookverhalen - jager

Als ik over God praat heb ik het over het fictieve figuur uit een boek. Ontwijker.

Dat heb je. We zitten op één lijn.

Nee, het is een domme actie God daar niet de schuld van te geven. Alle indicatoren wijzen op de schuld van God.

Ik ben het hier niet mee eens. Ik denk dat mensen eerst hun geaardheid ontdekken en dat het dan meestal nog een tijd duurt voordat ze sex hebben. De geaardheid staat dan al vast. Het is in mijn ogen wel een domme actie om als god verschillende sexuele geaardheden te maken, om dan het uitoefenen van de sex bij één van die geaardheden te verbieden.

Wie het bord past trekke hem aan. Kunnen we terug naar het onderwerp? Ik ben je omtrekkende beweging wel zat.

Ja hoor, behalve bij een enkeling met een bord voor z'n kop.

Ja. Het besef dat fake news al 2000 jaar ons leven heeft overheerst krijgt steeds meer de overhand. Htchens, Dawkins, Krauss, Dennett, Harris, Hischi ALi, AronRa, Carrier, PZ en nog veel meer. Steeds meer degelijke stukken op het net. Eeuwen hebben we het verhaal van één kant gehoord en die kant verborg de andere kant. Hebben we ooit vroeger gehoord dat de studie die het meest afvalligen opleverde theologie was!?

Ik ken de opmerking van Fons: De Bijbel is net een spoorboekje, je kan er alle kanten mee op. Maar er staat genoeg in over homosexualiteit om heel naar gedrag goed te praten. Onzin rechtzetten. Je kent dat plaatje wel. vrouw: "Come to bed", man: "I can't. Someone is wrong on the net". Maar daar ging mijn opmerking niet over. Dit is weer kenmerkend en is heel vaak het geval , niet alleen bij jouw, als ik een serieuze opmerking maak, waar je een essentiële discussie mee kan opzetten, dat er opeens een rookwolk opgetrokken wordt.

Waar? En waarom zou dat relevant zijn?

Iedereen weet wel wat er in de Bijbel staat. Vraag is of je erin meegaat en hoe dat je houding richting homo's bepaalt. Want er zijn genoeg voorbeelden van christenen die zich afschuwelijk gedragen hebben. En dat het in je boek staat is voor mij geen excuus.

knip - plak - knip - plak - knip - plak - knip - plak - knip - plak - knip - plak - knip - plak - knip - plak - knip - plak - knip - plak - knip - plak - knip - plak - knip - plak. Vergelijk 0.08 met 1:37, maar dan gaat het over social media.

Het werkvlak van de evolutietheorie begint waar het werkvlak van de abiogenesis, ook wel Origin of Life (OOL) eindigt. En daarvoor moet je bij sterrenkunde en geologie zijn om de condities op aarde te bestuderen waarmee alles begon. Alles op één hoop gooien is onzin. De ET zou nu ook werken als de eerste cel op een hele andere manier (bv buitenaards, of geschapen) gevormd zou zijn. Echter, het basis idee van de ET - geleidelijke verandering en selectie - zal ook bij de abiogenesis een rol spelen, maar op een hele andere manier. Mutaties op het DNA zijn hier nog geen basis.

Het zou me niets verbazen als de gemiddelde snelheid van de zon tov alle andere sterren nul is. Alle sterren gaan allerlei kanten op en dat middelt uit. Als je het nu alleen hebt over het centrum van de melkweg.

mr Deity geeft een review van zijn film en hoe de opzet van de film niet past bij degelijk jornalistiek onderzoek werk.