Trajecto

Dat er toch wel soms schade optreedt geloof ik wel. Google maar eens op "vaccinatieschade", bijvoorbeeld. Enige kritische overdenken wat betreft wat vaccinatie eventueel voor ongewenst iets zou kunnen doen lijkt me niet slecht. Als Thom zegt 7 jaar voor een organisatie heeft gewerkt die zich bezig houdt met kinderen met vaccinatieschade zoals hij zegt zie ik niet direct redenen om dat heel zwaar in twijfel te trekken. Dat aantonen waar een schade door ontstaan is vaak lastig zal zijn, geloof ik direct. Zeker als er in principe misschien een schadeclaim zou kunnen worden neergelegd zal er van alles uit de kast gehaald worden door de partij die die zou moeten betalen, om een bewijs niet aanwezig te doen verklaren. Dat maakt het extra lastig.

Maar hoe dan ook; het topic is te ver offtopic geraakt.

2 minuten geleden zei zendeling:

30 minuten geleden zei WdG:

Mijn dank, Trajecto!

Je kunt evt. een topic starten met de titel "Heerschappij van God" in Levensbeschouwing. Dan kunnen jouw bijdragen en die van Jehovha's getuigen daar geplaatst worden.

Nee, dan ook enkel belicht vanuit het Jezuisme. Als je apartheid wilt, dan ook meteen goed scheiden die handel. 

Zo'n topic kun je inderdaad starten.

Echt grote voorstanders van apartheid zullen wel niet zijn, maar enige ordening waar wat behandeld wordt maakt het wel overzichtelijk.

5 uur geleden zei WdG:

Ik start met een Bijbelcitaat, Trajecto: Maar zoek eerst het Koninkrijk van God en Zijn gerechtigheid, en al deze dingen zullen u erbij gegeven worden.

Ik denk dat je begrijpt dat ik NIET over de Drie-ene God wil discussieren, maar over het Koninkrijk van deze Drie-ene God. DAAROM is het onwenselijk dat het topic hier staat. Bovendien ben ik de topicstarter.

In dit topic gebeuren twee dingen:

1. Gesprek over Gods Koninkrijk - die graag in "geloof".

2. Gesprek over jaartallen. Daarvoor een nieuw topic aangemaakt.

Iemand die deze discussie vanuit een ander gezichtspunt wil bespreken, kan een eigen topic beginnen, toch? Ik wil in dit topic NIET de richting op van zendeling ("Heerschappij van God") en/of de Drie-ene God bespreken. Daar lijkt het toch (weer) op uit te draaien. Zou je dus dit topic alsjeblieft weer willen verplaatsen en de posts m.b.t. jaartallen verplaatsen?

Oké ja, ik zie nu dat je inmiddels al het nieuwe topic aangemaakt had. Ik zal eens kijken wat er daarnaartoe te verplaatsen is.

Dit topic zet ik dan weer terug in Theologie.

2 uur geleden zei WdG:

Deze opmerking klopt deels. In de openingspost vroeg ik niet naar de JG-leer! De eerste reacties hadden daar ook NIKS mee te maken. Later heb ik inderdaad vragen gesteld aan sjako en antoon, dat klopt, vooral n.a.v. de genoemde jaartallen en de berekening waar ik nieuwsgierig naar was. Ik zal een topic starten over jaartallen en het op prijs tellen wanneer je dit topic verplaatst naar het gedeelte Geloof, en die delen die betrekking hebben op jaartallen verplaatst naar een nieuw topic - dat ik wel zal aanmaken. Dat kan dan ergens in levensbeschouwing. Akkoord?

Een nieuw topic voor de jaartallenkwestie lijkt me wel een goed idee.

Of dit topic dan weer naar het gedeelte Geloof kan..., mja... (?)

Ik zie enige oppositie...

Het topic Het Koninkrijk van God is verplaatst van het subforum Theologie naar het subforum Geloof en spiritualiteit.

Het topic De Naam van God is onweerlegbaar Jehovah is verplaatst van het subforum Theologie naar het subforum Geloof en spiritualiteit.

Dit omdat het wat te weinig binnen de kaders gesteld voor het gedeelte Geloof valt.

Ik sluit het topic even af, want nu is het wachten op Rommels bericht.

Rommel kan zijn bericht gewoon plaatsen en allerlei gissen of grappen maken is niet de bedoeling, dus vandaar het slot.

Ja, admin Rommel heeft het druk, maar er staat bericht aan te komen.

@Kaasjeskruid Je haalt het Comma Johanneum aan, waarover men het toch wel breed eens is dat het een latere toevoeging is.

Natuurlijk kun je dan geloven dat de Heilige Geest heeft ingegeven die interpolatie te plaatsen. Dat wel.

Ai, te lui...

Er staat: ἔρρωσθε

@Quest kan een maand geen berichten plaatsen en dus niet meeforummen.

1 uur geleden zei Mullog:

Citaat

Suggestief gepraat in reactie op suggestief praten door gespreksgenoot Je verdraait heel bewust mijn woorden en probeert mij met deze leugen in een kwaad daglicht te stellen. Is dat je ware aard ? Dat christenen licht geven is fantastisch. Kan niet genoeg van...

Waarom deze opmerking als moderator maken en niet als gewone deelnemer aan de discussie? 

Ik ga even in op dit stukje omdat dat iets suggereert wat niet zo is.

In het citaat is alleen "Suggestief gepraat in reactie op suggestief praten door gespreksgenoot"  tekst van mij. De rest dus niet. Dat is tekst van @HJW zoals die er al stond in zijn post. Mijn opmerking ertussendoor -- duidelijk tussengevoegd als modbreak-- slaat op de tekst van @HJW die erboven staat.

Er was wat gekibbel waarbij de één suggereert dat christenen licht geven (daarbij vagelijk zeggende dat hij tot de echte christenen behoort) en de ander die juist vindt dat de gespreksgenoot bij een minder goede club zit en dan verbazing veinst en quasi-onschuldig vraagt of dat licht-geven voortkomt vanuit de juiste leer. Kortom: het was onderdeel van een steekspel dat beter kon stoppen.

Voor de rest ga ik er even niet op in. Ik hoor graag of anderen Mullogs klachten onderschrijven of niet.

30 minuten geleden zei Bonjour:

Trajecto, het is geen geheim dat de JG-organisatie uiterst geheimzinnig doet over de cijfers. Niemand weet hoeveel miljoen omzet er omgaat, behalve de organisatie zelf. Er zijn zelfs schatting rond de miljard. Dus dan kan je wel met een lijstje projecten komen om het geheel te verdoezelen, maar dan mag je ook rekenen op wat tegengas.

Dat wel, maar het moet toch niet te veel de toon gaan krijgen alsof @sjakozulke geheimzinnigdoenerij specifiek ondersteunt. Vragen waarom zulke geheimzinnigdoenerij er is kan; of hij (sjako) dat weet en of hij achter zoiets staat kan natuurluik wel gevraagd worden.

"Hoe geef je je christen-zijn in de praktijk vorm?" is overigens wel meer een topic om te vertellen hoe in je eigen leven het vorm krijgt, meer dan dat je een "club" moet gaan verdedigen waarbij je aangesloten bent. En dat een atheïst naar zoiets gaat informeren hier, is toch wel wat buiten de bedoelingen. Offtopic in deze draad eigenlijk.

moderatie:

Als @sjakozulke cijfers kent en die openbaar zijn mag hij die natuurlijk noemen. Als hij ze niet kent of weliswaar kent maar het niet de bedoeling is dat ze openlijk genoemd worden kan respectievelijk moet hij ze niet noemen, natuurlijk. 

Jullie zetten hem wel nogal de pin op de neus. Ik maak me sterk dat niet iedereen van het kerkgenootschap waarbij hij of zij aangesloten is zulke cijfers uit de mouw weet te schudden.

Een lijst zoals die waar @sjakoeen link naar geeft kun je natuurlijk eventueel niet vertrouwen, maar alles wat een geloofrichting publiceert  als "propagandapraat" karakteriseren is ook wel weer iemand monddood maken. Natuurlijk is een bevestiging uit een andere bron wel welkom; dat wel.

6 uur geleden zei The Black Mathematician:

Ik word altijd zo moe van mensen die moeten laten weten dat het niveau niet hoog genoeg is en dat ze weggaan of niet meer reageren, terwijl ze vaak gewoon zeurend blijven en na verloop van tijd weer een nieuw topic openen om te laten weten dat ze nu echt weggaan. Kunnen deze mensen niet gewoon weggaan? Wat mij betreft krijgt iedereen die een afscheidstopic opent per direct een permaban.

Och, de moderatie bekijkt dat met wat minder geïrriteerdheid.

Het is fijn als iemand blijft en zolang iemand niet dingen doet die echt niet kunnen, stuiven we niet op om iemand maar de deur te gaan wijzen.

4 uur geleden zei Kaasjeskruid:

10 uur geleden zei HJW:

Twee maanden geleden ben ik hier teruggekomen...Tot die tijd zal ik mij niet meer mengen in discussies.

Manipuleren noem ik dat. 

Mwa..., kom kom...

Als de forummers die HJW noemde blij zijn te horen dat HJW sprak van interessante bijdragen door hen geplaatst komen ze wellicht weer hier wat nieuwe berichten plaatsen. Dat zou prima zijn, toch?

@HJW, doe gerust wat rustiger aan met reageren; en welkom als je weer zin hebt mee te praten. ?

3 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Zeker niet, in het licht van dit topic. Het dogmatisch religieuze standpunt dat de Bijbel God's woord is, verhindert Zendeling in te zien dat de Bijbel door de mens samengesteld mensenwerk is.

moderatie:

Hier dreigen misverstanden te ontstaan. "Het dogmatisch religieuze standpunt dat de Bijbel God's woord is" bestaat niet bij  Zendeling maar dit is het standpunt van Kaasjeskruid. Dat de Kerk de Bijbel heeft samengesteld -- gecanoniseerd -- zal door Robert Frans worden onderschreven, maar niet zozeer dat de Bijbel mensenwerk zou zijn.

Zendeling heeft eerder het standpunt dat de Bijbel -- of eigenlijk de evangeliën -- uitspraken  en de leer van Jezus bevatten, maar dat dan helaas in een gecorrumpeerde vorm, waardoor het om een helder zicht te krijgen nodig was om de zaken uit te rafelen en de oorspronkelijke bedoelingen naar voren te halen; wat dan geprobeerd en redelijk geslaagd zou zijn met Q-lite.

(Wanneer ik me vergis en iemands gedachten en standpunt hier onjuist weergeef is dat even rechtzetten natuurlijk de bedoeling.)