Olorin

Ben ik nou de aanstichter, of is het puur toeval dat sinds ik die site ergens noemde die nu regelmatig op het forum genoemd is.

Hey Iria, welkom terug.

Precies. Het eerste gebeurde niet, het tweede waarschijnlijk ook niet. Nee, maar je vraag lijkt me een open deur. Nee. God vervult in mijn leven niet de rol van paracetamol of drugs. "Functie"? Wellicht dezelfde als je geliefde, je ouders en je vrienden? Ow, wellicht minder. Hoewel er ook wel mensen zijn die door de ellende die ze meemaken hun geloof verliezen denk ik dat de mens sowieso minder nood heeft aan relaties als alles voor de wind gaan, zeker niet met iemand die je confronteert met je eigen gebreken en dat er kennelijk nog wel werk in uitvoering ligt...

Niks, ik block dat soort dingen automatisch. Gebruik je wel eens wierook in huis en zo ja, wat voor soort?

- Bezig met wat vervelende verplichtingen die wel gedaan moeten worden. - JS Bach z'n Matthäus Passion luisteren - naar kerk gaan voor goede vrijdag - waarschijnlijk nog met een vriend een biertje drinken (foei enzo...)

X2

Christendom is ook geen ding wat uit het niets ontstond en heeft op haar beurt ook weer een ontstaansgeschiedenis. Onze cultuur heeft haar wortels liggen in de Europese christelijke cultuur. Die heeft op haar beurt weer elders haar wortels liggen. De kalender is daar een mooi voorbeeld van. Een nogal duidelijke christelijke adaptatie, van dingen die er daarvoor ook al waren. Wetenschap is er ook een mooi voorbeeld van. Onze moderne wetenschap heeft haar wortels liggen in de christelijke middeleeuwen en vroeg moderne tijd. Het is aantoonbaar dat het christendom en de Kerk een belangrijke bevo

Past volgens jou christendom of atheïsme beter bij de realiteit?

Personages uit een scheppingsmythe vol symboliek, die symbool staan voor de eerste mens en een beeld geven hoe de breuk tussen mens en God ontstond en hoe de zonde in de wereld kwam. De stamboom zie ik een verband leggen met die eerste mensen en het volk Israël en geeft ook een zekere duiding wat het verband is met volk en dat verhaal. Karakter en persoonlijkheid lijkt me sowieso van belang in een verhaal. Van die leeftijd weet ik niet. Wat me opvalt is dat het nog niks is vergeleken met hoe oud Babyloniërs wel niet worden. Uiteindelijk zijn het ook gewoon verhalen die aansluiten met het

Zoals bekend verwacht men dat de paus celibatair leeft, dus 'naast iemand liggen' is toch al iets wat de paus niet hoort te doen volgens zijn eigen gelofte: of die ander nou man of vrouw is...

Atheïsme is in Nederland ook niet zo groot. Redelijk wat mensen geloven in 'iets'.

Klinkt best plausibel en er is denk ik nog best veel te ontdekken. Daar lijkt het wel op. Of ja, anders, 'andere' lezingen dan de letterlijk historische, die waren en zijn er al lang natuurlijk.

Dat zou het wat lastiger maken, maar buiten dat plaatje heb ik er nooit over gehoord van de homo sapiens die meer dan 3 miljard jaar oud zou zijn. Dan zou je toch wel academische literatuur er over verwachten of iig het materiaal waardoor je er zelf mee aan de slag kunt. Ik bedoel, ik ik ben er geen deskundige in, maar als ik al zie wat voor aandacht het in populaire blaadjes krijgt zodra er maar een geringe verschuiving is.

Plaatsbekleder. Lijkt er op qua woord maar betekent wezenlijk wat anders.

Ik heb wel gehoord dat de uitval van mannen wel voor een 'stukje' op te lossen is door de kleuterschool van de Pabo los te knippen en daar een aparte opleiding van te maken. Voortgezet onderwijs een zelfde soort probleem. Nu heb je docenten van een oude generatie die aan een 'veilig' contract zitten, terwijl nieuwe docenten - als ze uberhaupt een baan krijgen - aan een tijdelijk contractje zitten. Dat geeft ook veel stress en onzerkerheid. Die oude docenten hebben al enorm veel ervaring en een heel archief van les materiaal, waardoor die het nog relatief gezien een beetje kunnen trekken.

Idem (voortgezet onderwijs). Vroegere mede studenten van mij trouwens het zelfde.

Wat anderen ermee bedoelen zal wel per geval verschillen. Voor wat mezelf betreft: Ik gebruik het woord dwaler nooit. Waarom zou je dat woord gebruiken als er zoveel leukere woorden zoals 'ketter' bestaan?

Scholen hebben 'een' opvoedende taak. Die is er altijd al geweest. Maar de laatste tijd heb ik de indruk dat die taak wel significant groter is geworden en er dingen op het bord van de docent en school wordt gegooid wat niet hun taak is. Opvoeding is primair de taak van de ouders.

Is zij dan historica? Anyway, nee, dat zegt ze niet idd. Ze brengt vooral wat nuance in de cultivering.

Bij 'dwalen' denk ik in de eerste plaats aan het lammetje dat aan het dwalen was. Het lammetje hoort bij de kudde. Het liep de verkeerde klant op. Er zit ook helemaal geen kwaad achter, alsof een lammetje iets kwaads in de zin heeft. De goede herder mistte het lammetje en deed zijn best het diertje weer terug te brengen naar de kudde.

Voel je schroom bij zoveel paaps gedrag? Zoiets

Een band die ik niet mag noemen.

Verschil met OOK: RKK is heel westers en antropologisch gezien heel euh, what ever... (Bar mitswa, belijdenis, (evangelische) doop, etc.)

Wat is - zover je een beeld ervan hebt de indruk van toenemende oecumene tussen de RKK en OOK nu? - Niet bij de vraag horend - (Katholieken flirten met het oosten, ik vroeg me af of dat wederzijds is. )

Mijn God, waarom hebt u mij verlaten?