Olorin

Personages uit een scheppingsmythe vol symboliek, die symbool staan voor de eerste mens en een beeld geven hoe de breuk tussen mens en God ontstond en hoe de zonde in de wereld kwam. De stamboom zie ik een verband leggen met die eerste mensen en het volk Israël en geeft ook een zekere duiding wat het verband is met volk en dat verhaal. Karakter en persoonlijkheid lijkt me sowieso van belang in een verhaal. Van die leeftijd weet ik niet. Wat me opvalt is dat het nog niks is vergeleken met hoe oud Babyloniërs wel niet worden. Uiteindelijk zijn het ook gewoon verhalen die aansluiten met het

Zoals bekend verwacht men dat de paus celibatair leeft, dus 'naast iemand liggen' is toch al iets wat de paus niet hoort te doen volgens zijn eigen gelofte: of die ander nou man of vrouw is...

Atheïsme is in Nederland ook niet zo groot. Redelijk wat mensen geloven in 'iets'.

Klinkt best plausibel en er is denk ik nog best veel te ontdekken. Daar lijkt het wel op. Of ja, anders, 'andere' lezingen dan de letterlijk historische, die waren en zijn er al lang natuurlijk.

Dat zou het wat lastiger maken, maar buiten dat plaatje heb ik er nooit over gehoord van de homo sapiens die meer dan 3 miljard jaar oud zou zijn. Dan zou je toch wel academische literatuur er over verwachten of iig het materiaal waardoor je er zelf mee aan de slag kunt. Ik bedoel, ik ik ben er geen deskundige in, maar als ik al zie wat voor aandacht het in populaire blaadjes krijgt zodra er maar een geringe verschuiving is.

Plaatsbekleder. Lijkt er op qua woord maar betekent wezenlijk wat anders.

Ik heb wel gehoord dat de uitval van mannen wel voor een 'stukje' op te lossen is door de kleuterschool van de Pabo los te knippen en daar een aparte opleiding van te maken. Voortgezet onderwijs een zelfde soort probleem. Nu heb je docenten van een oude generatie die aan een 'veilig' contract zitten, terwijl nieuwe docenten - als ze uberhaupt een baan krijgen - aan een tijdelijk contractje zitten. Dat geeft ook veel stress en onzerkerheid. Die oude docenten hebben al enorm veel ervaring en een heel archief van les materiaal, waardoor die het nog relatief gezien een beetje kunnen trekken.

Idem (voortgezet onderwijs). Vroegere mede studenten van mij trouwens het zelfde.

Wat anderen ermee bedoelen zal wel per geval verschillen. Voor wat mezelf betreft: Ik gebruik het woord dwaler nooit. Waarom zou je dat woord gebruiken als er zoveel leukere woorden zoals 'ketter' bestaan?

Scholen hebben 'een' opvoedende taak. Die is er altijd al geweest. Maar de laatste tijd heb ik de indruk dat die taak wel significant groter is geworden en er dingen op het bord van de docent en school wordt gegooid wat niet hun taak is. Opvoeding is primair de taak van de ouders.

Is zij dan historica? Anyway, nee, dat zegt ze niet idd. Ze brengt vooral wat nuance in de cultivering.

Bij 'dwalen' denk ik in de eerste plaats aan het lammetje dat aan het dwalen was. Het lammetje hoort bij de kudde. Het liep de verkeerde klant op. Er zit ook helemaal geen kwaad achter, alsof een lammetje iets kwaads in de zin heeft. De goede herder mistte het lammetje en deed zijn best het diertje weer terug te brengen naar de kudde.

Voel je schroom bij zoveel paaps gedrag? Zoiets

Een band die ik niet mag noemen.

Verschil met OOK: RKK is heel westers en antropologisch gezien heel euh, what ever... (Bar mitswa, belijdenis, (evangelische) doop, etc.)

Wat is - zover je een beeld ervan hebt de indruk van toenemende oecumene tussen de RKK en OOK nu? - Niet bij de vraag horend - (Katholieken flirten met het oosten, ik vroeg me af of dat wederzijds is. )

Mijn God, waarom hebt u mij verlaten?

Ik heb een palm takje gekregen. Jezus is mijn redder, mijn heiland. Mijn verlosser, mijn Heer, mijn God. God, onze maker, door Zjn Woord (christus zijn wij geschapen, hij heeft ons zo ontzettend lief. Wij kunnen nooit naar hem komen, daarom kwam hij naar ons toe. En wij vermoorden hem. Hij offerde zichzelf voor ons zodat wij bij Hem kunnen zijn. Of ander, God zo transcendent, daalde af naar ons, kwetsbaar, gaf zichzelf, om de breuk die wij veroorzaakten te helen. Jezus is God, mijn Heer. De Weg, de Waarheid, het Leven. Wil je God kennen, dan moet je Jezus kennen. Hij is het Woord van God

Snap ik. Maar mijn geloof bestaat ook geenzins uit enkel random mensen die een claim deden of doen. Wel zie ik vanuit mijn geloof redenen bepaalde mensen autoriteit te geven.

Om het voor Benedictus 'op te nemen' : Ik heb wel eens een docu over een werkdag van hem gezien, ik vind hem eigenlijk een hele bescheiden en best sobere man. Eerder merkte ik al op dat het Benedictus was die de eerste was (van de laatste tijd) die geen kroon in zijn wapenschild heeft. Stel dat deze 'trend' zich doorzet, dan zal die foto met Fransiscus er vast ook heel weelderig uit zien met dat marmer op de achtergrond, die troon, dat grote zilveren kruis en al dat wit. Best overdreven patserige troon, maar als historicus kan ik dat best hebben.

Als de beamer een beetje te zien is kan het wel extra zijn en het is net ietsje meer dat je er bij bent. Overigens hangt het ook af van wat voor kerk het is. In bijvoorbeeld een katholieke mis is heel veel van de taal niet in woorden. En het moment dat de communie wordt uitgedeeld krijg je denk ik ook niet veel mee.

Verschilt per land en per kerk denk ik. (Sommige landen gaat het via belasting, ironisch gezien ook landen waar de scheiding tussen kerk en staat verder gaat dan in Nederland, terwijl dat niet bij ons het geval is.) In Nederland is het primair donaties en giften. Dus de gemeenschap zelf draait op voor de kosten. Daarnaast heb ik ook wel neven activiteiten, zoals verkoop spulletjes of toegangsprijs voor wanneer je bijvoorbeeld 'de schatkamer' wilt bezoeken om kunstvoorwerpen te bekijken. (Toren beklimmen kost ook geld, maar ik meen dat kerktorens eigendom van de overheid zijn, dacht ik...) Maa

In dit geval wel. Ik weet bijvoorbeeld dat in tegenstelling van wat jij beweerd er enorm veel kritische vragen over gesteld zijn, dat dit één van de meest besproken thema’s in de theologie is en ja, dat het ondertussen stand gehouden heeft in het christendom. Logisch ook, aangezien het de best kloppende verklaring is van wat er zoal in de Bijbel staat. Makkelijk en waar. Begrijp ik nu dat je de drie eenheid komt discussiëren en je niet snapt wat doctrinaire doorontwikkeling is? Dat is zoiets als je wilt praten over of een woord met een d of dt begint maar niet weet wat spelling

Mensen claimen van alles. Dat maakt niet dat elke menselijke claim dan ook automatisch vaag is. Ik kan niet zoveel met van die strekkingen dat anderen iets anders geloven. Creationisten doen dat trouwens ook, dan komen ze met een andere onderzoeker die iets anders zegt. Tja...

Hoe weet jij dat ik jou nu niet dingen openbaar, maar in plaats daarvan dat dit alles een hersenspinsel van jezelf is? Maar je denkt trouwens in de verkeerde richting. Ik had het vooral aan wat Christus openbaarde aan de apostelen en sinds dien overgeleverd is. De Bijbel is de belangrijkste bron van Goddelijke openbaring over God.