Olorin

Moet ik eerst wel aangenomen worden. Ik voldoe wel aan de eisen uit de vacature, maar ik vermoed dat er zo'n 600 reacties zullen komen die dat ook doen en waar vast een berg mensen tussen zitten die in tegenstelling tot ik hun specialisatie beter op het onderzoek aansluiten.

Tegenwoordig op alles, zelfs ongeschoold werk. Maar deze vacature waar ik nu mee bezig ben is voor promotie onderzoek (phd candidate).

Veel werk aan een sollicitatiebrief besteden waarvan ik weet dat de kans dat ik die baan krijg minimaal is.

Was open office niet gestopt? Libre office is iig prettig. Ik draai nu de linux text terminal onder Android (gsm). Bepaalde codes werken niet. Komt dat omdat vooral omdat Linux erg 'gestript' is onder Android denk ik... Maar toch, best grappig. (ook al beheers ik die codes niet, het idee is leuk.)

Moet ik minder gaan posten, anders ontdekt men dat ik geen leven heb.

Geen idee. Maar mijn post-tempo is niet meer wat het vroeger geweest is. Ik post nog maar sporadisch.

Wat een ondeugden. Maar je moet toch wat nu aflaathandel ook al niet eens meer mag.

Wat mij betreft prima. Als mensen gewoon wettig mogen trouwen in een kerk, Synagoge, met hippies bij een vuurtje op het strand, met darkwave luisterende zwart gekleden figuren in een voormalige kerk, op een schip, in de Hema of zélfs op het stadhuis...

Klinkt handig. En ook wel ingewikkeld dat op te zetten. Welke grafische omgeving gebruik je zelf?

Ah, ok. Kan me voorstellen dat dan Linux (en dus ook Android) daar goed op werkt. (Daar je Android op een pc?) Maar Windows is ook geen probleem? Wat is eigenlijk het verschil in de praktijk met dan en dual boot in hoe je ermee kunt werken?

Wat is Darwin precies?

Duoboot geeft zo'n gespleten persoonlijkheid gevoel. Ik vraag me ook af of de games op Steam het wel doen, ook al draait Steam zelf. En Wine is nog te vaak te onstabiel...

Juist wel. Jezus is in het christendom God die mens werd, waar je een relatie mee kunt hebben en die je moet volgen. Hoe concreter wil je het nog hebben? Nogal een basis aspect van het christendom lijkt me.

In de renaissance van de Hoge Middeleeuwen zie je een opleving en herontdekking van het Romeinse recht, wat vervolgens steeds meer het gewoonterecht ging vervangen. Dat zie je terug bij het wereldlijk en bij het kerkelijk recht.

Maar iig heeft het godsbesef en de religie zich wel door de eeuwen doorontwikkeld. Heilspedagogiek zoals ze dat in het christendom ook wel eens noemen...

En tegelijk ook weer niet, want het is nu net de Logos die veel concreter is, tastbaar en immanent.

Tja, Dawkins 'God Delusion' vond ik ook een opeenstapeling van drogredenen, dan kan ik het McGrath niet verwijten.

Nee, want dat kan niet. Maar mensen van het zelfde geslacht kan dat eveneens niet. Maar burgerlijk huwelijk kan dat prima. Dat is maar een kwestie van wat me als land afspreken.

Nee, maar hij verwoordt het wel leuk in de teksten en maakt ook zijn punt. Overigens is dat niet altijd zo moeilijk. Voor Dawkins' boek 'the god delusion' had ik McGrath niet nodig om daar het nodige aan inhoudelijke kritiek te vinden. Dawkins is een intelligente bioloog.

Hangt af van welke betekenis je aan ervaren verbindt. Ik was er waarschijnlijk tijdens mijn geboorte niet zo mee bezig in mijn gedachten. Wellicht dat mijn ervaring meer was van 'Huil huil, warme buik is weg'.

Ik kan me voostellen dat als je de geboorte zo ervaart je spontaan een celibataire monnik wordt.

Hij heeft wel leuke dingen geschreven. Ik vind trouwens zijn kritiek op Richard Dawkins ook vermakelijk om te lezen. Ik heb ook nooit cijfers ervan gezien, maar persoonlijk heb ik niet de indruk dat er een meerderheid vrijzinnig zou zijn. Maar goed, wellicht dat het ook weer afhangt wat je onder vrijzinnig verstaat, de generatie, studie en dat soort dingen.

Die wel. Maar Alister McGrath daarentegen is zo orthodox als de pest en die man heeft een phd. in de moleculaire biofysica en is tevens theoloog. En ook van dat soort figuren zijn er best wel wat van te noemen.

Van mij mogen die allemaal trouwen.

Nu vergelijk je het ideaal uit de officiële kerkleer van punt A met het persoonlijk geloof van iemand van punt B. Die vergelijking klopt niet. Verschil tussen 'of je vindt dat iemand welkom bij je is' en 'zelf dingen gaan doen die niet mogen en niet kunnen'. Stel dat ik zeg dat eten noodzakelijk is om in leven te blijven, dan betekent dat niet dat ik dús vind dat drinken niet noodzakelijk is of er niet zo toe doet. Precies.