Olorin

Quote: Op dinsdag 14 augustus 2007 19:22:32 schreef RobertF het volgende: Ik heb op een vrij uitvoerige website over The Secret gelezen. Op mij komt het over als de zoveelste gehypede variant op het nieuwetijdsdenken (New Age dus), dat probeert wetenschappelijk te doen, maar het niet is. Juist, zweverige new age zooi. Een placebo effect in boekvorm. En ik denk dat mensen met dergelijke boeken ook een gratis slang cadeau krijgen. Vergoddelijking van je zelf...

Quote: Op vrijdag 17 augustus 2007 22:56:57 schreef bartus3 het volgende: [...] dat weet ik wel zeker! dat staat letterlijk in de bijbel en ik kijk daar naar uit zal ik je zeggen Letterlijk in een visioen? Maaruh, de opname, in de zin van zoals left behind achtige films en verhalen het schetsen is pas een beeld van de laatste paar eeuwen. Daarvoor bestond dat niet en legde men die tekst in openbaringen helemaal niet zo uit. Dus het is geen traditionele uitleg (het beeld zoals ze dat schetsen in bijv. left behind, of 'revelation' achtige verhalen). Wat niet weg ne

Dan eerst maar afwachten of er een 'opname' zal zijn.

Quote: Op vrijdag 17 augustus 2007 20:08:18 schreef Michiel@life het volgende: ^die lap text begin ik nieteens aan Denk je dat met zulke reacties mensen nog wel zin hebben jou post te lezen? Wat je er onder schreef weet ik niet, heb ik niet gelezen.

Quote: Op vrijdag 17 augustus 2007 19:11:56 schreef GenW het volgende: [...]Krom... Krom... Krom... Tatatada... Recht. Hoe deed je dat nou? In het verleden heb ik al band teksten aangehaald. Dat ga ik nu niet weer doen. Maar wellicht zou je aan de bijbel kunnen denken. Knip bepaalde bladzijdes er uit en je hebt ook best wel eens erg onchristelijke teksten voor je neus. Ik vind dat je wel makkelijk neerbuigend doet.

Quote: Op vrijdag 17 augustus 2007 18:23:07 schreef Flootje dup het volgende: Nou voor mijn gaat religie/gelovigen niet samen met Punk en blackmetal. Dat mag je vinden. Maar het zal je vast niet verbazen dat ik er anders over denk. BM is wellicht wat schaars. In de punk kan een christen goed gedijen. Quote: Al zal ik geen probleem mee hebben, maar het zijn gewoon twee verschilden werelden want al vindt jij dat er bij Exploited een paar goede nummers tussen zit snap jij niet definitie van punk namelijk overal het lak aan hebben. Ik weet wel wat p

Quote: Op vrijdag 17 augustus 2007 17:31:51 schreef Michiel@life het volgende: Man wat heb jij een klein geloof~! Gelieve niet op de persoon te spelen.

Quote: Op vrijdag 17 augustus 2007 17:19:16 schreef Flootje dup het volgende: Ik vindt het geen probleem dat christen rock muziek luister.. Maar of jij er een probleem mee hebt maakt voor de TS denk ik niet zoveel uit. Maar het is gewoon een muziek genre. Quote: Al vindt ik raar de gelovigen/christen wel naar satanische of anti-geloofs teksten luister. Mja... opzich wel. al hoewel het niet altijd zo wit-zwart ligt. Het gaat ook om de bedoel. Ik ken wel christelijke bands met op het oog onschristelijke teksten. Maar dat moet je dan in het plaatje zien en me

Quote: Op vrijdag 17 augustus 2007 17:12:07 schreef Michiel@life het volgende: Hey om die bijbel verzen staat dat het de man tot schande maakt maar niet dat het een zonde is tog? Of ben ik nou gek? Tja, Simson mocht zijn haar geen eens knippen van God.

Nee hoor, wat mij beteft kun je dat gewoon luisteren. Niet fouter dan klassieke muziek, jazz, R&B, smartlappen, etc. Het is gewoon een muziekstyle.

Quote: Op donderdag 16 augustus 2007 16:35:42 schreef Michiel@life het volgende: WTF!! Doe niet zo raar joh!

Quote: Op woensdag 15 augustus 2007 10:58:49 schreef hopeloos het volgende: vind je van wat ik op dit moment gelezen heb (toegegeven: nog niet veel) vind ik het vooral een soort aanval op Ouweneel. Bovendien kom ik veel tegen waar ik het niet mee eens ben en vind ik deze man erg onsymphatiek overkomen. Er wordt erg veel tijd besteed aan het afkraken van dingen, maar ik kom verder weinig opbouwends tegen Maargoed, BOT maar weer Ik kwam ook gewoon onjuistheden op die site tegen. Zoals bijvoorbeeld de sugestie dat de pinkstergemeenten ed. dogmatisch in een algenezingsleer

Quote: Op dinsdag 14 augustus 2007 23:24:54 schreef Lion of Judah het volgende: Het is niet aan ons om dat te controleren.. De Bijbel is ook een en al inspiratie van de HG.. is het in dat geval ook een taak om dat te controleren.. Ik geef een opwekkingsbundel niet het gezag van de bijbel hoor! Dat doe ik met geen enkele muziek bundel. En was het niet zo dat de Schrift een toetssteen is? Quote: het is de HG die ons overtuigt van zonde en gerechtigheid.. Ik heb nog nooit het gevoel gehad dat ik zonde deed om opwekking te zingen.. En wat nou als anderen dat wel hebb

Quote: Op dinsdag 14 augustus 2007 22:43:18 schreef St. Ignatius het volgende: Als je niet in de transubstantiatie gelooft, dan eet je je eigen vonnis: Wie eet en drinkt zonder het lichaam te onderkennen, eet en drinkt zijn eigen vonnis. (1 Kor 11, 29) Ik vind dat ook best hard om dat te posten. Volgens mij kan dat wel anders. Ik denk niet dat je de TS erg helpt met zo'n post. Mij is altijd door katholieken verteld dat mensen die daar niet bewust van zijn het hen niet zal worden aangerekend.

Quote: Op dinsdag 14 augustus 2007 17:05:12 schreef Dowien het volgende: Christenen staan bekend om vredelievend Nee hoor. Christenen staan bekend om hun bloederige kruistochten tegen de ware gelovigen.

Quote: Op dinsdag 14 augustus 2007 14:25:37 schreef RobertF het volgende: Ik denk dat Diana ook een goed punt heeft als het gaat om het omschrijven van ervaringen, of ze nu mystiek of emotioneel zijn. Zulke ervaringen zijn nu eenmaal heel moeilijk te omschrijven en een omschrijving als "zittend bij de Vader op schoot" vind ik eigenlijk best wel mooi. E Die knakker van die website noemde dat zelfs mystiek, dat soort dergelijke teksten. O, hij bedoelde dat uiteraard als iets negatiefs.

Quote: Op dinsdag 14 augustus 2007 14:18:18 schreef Diana het volgende: [...]Waar staat dat dit in zijn graf was? * Diana probeert zich de tekst volledig te herinneren... Maar zelfs afgezien daarvan, Jezus is 'neergedaald in de hel', (app. credo art. 4) dood is niet eeuwig slapen. O, en opw. 666 er niet in zetten maar wel dat vreselijk slechte 667 lied er in zetten is stom...

@Joost, Als je vanuit gaat dat de opwekkingsbundel een evenwichtige bundel is, zit je daarbij fundamenteel fout, in de letterlijke zin. Want opwekking is niet begonnen als een vervanging van andere muziekbundels, maar als een aanvulling. Toch is die bundel dat wel geworden. Gevolg is dat je wel een verandering ziet in de liederen, er is wel meer veariatie in gekomen. Het is nog niet perfect, en wellicht in één kant wat doorgeslagen, maar toch... Ten tweede, ik vind het wat generaliserend. Ik zie zowel hele mooie liederen in opwekking, als hele slechte. Zo vind ik opwekking 667 toch wel Ã

Quote: Op zondag 29 juli 2007 16:09:12 schreef Dostojevski het volgende: Ik werp mezelf allerminst als autoriteit op, op dit gebied, en zal nog wat moeten bijlezen om weer precies een beeld te krijgen van hoe het ook alweer zat, maar vooralsnog ben ik vooral benieuwd waarom Gorthaur juist dit als bijschrift kiest, wat zijn eigen associatie is met Abelardus, en of er op Credible wellicht meer mensen zijn die er iets over te zeggen hebben. Oops, ik ontdek dit topic nogal laat. Meestal kijk ik alleen in de AT lijst. Soms mis ik wel eens een dagje credible, dus heb waarschijnelijk

Quote: Op zaterdag 11 augustus 2007 23:26:40 schreef De Evangelist het volgende: Ik heb hier echt veel moeite mee. Ik wil geen concessies aan het Woord doen, maar ook geen mensen in het harnas jagen. Ongewild ontstaat er dan toch vaak een spanningsveld, waardoor ik door de ander verkeerd verstaan wordt, en die in de verdediging schiet met woorden als; radicale, fundamentalist, waarheid in pacht hebbende, etc. Als ze dat vinden, dan is dat toch een beetje hun probleem. Ze zijn dan intolerant, dat ze blijkbaar jou opvattingen niet kunnen tolereren. Dat maakt hun de radicale fundamen

Je noemt een aantal fijne bands willembalfoort.

Quote: Op zaterdag 11 augustus 2007 19:59:03 schreef jesus_lover het volgende: zelfverdediging Ook dan mag het wettelijk nog steeds niet.

Quote: Op zaterdag 11 augustus 2007 17:39:26 schreef jesus_lover het volgende: vet... ik mag zins gister legaal met een mes en/ of revolver over straat lopen jesus_lover @jesus_lover, waarom mag je dat dan? Volgens mij ben je nl. te jong voor een wapenverguning en voor een baan waar je een dienstwapen hebt.

School Over minder dan een maandje moet ik alweer naar school.

Quote: Op vrijdag 10 augustus 2007 09:03:55 schreef marliesje het volgende: (of is dit een specifiek evangelisch probleem?) Ik als evangelische vind het normaal om voor een muziekalbum van een christelijke band even veel neer te tellen als een seculiere band, mits de kwaliteit vergelijkbaar is. En mits de cd betaalbaar is natuurlijk. Maar ik koop geen cd's van 20 euro. Dat heeft verder niks met de intentie te maken. En vind het normaal dat theologie boeken even duur zijn als andere wetenschappelijke boeken. En een mooi ingebonden bijbel is lijkt mij niet gratis om te maken. Ie