Olorin

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 17:01:39 schreef Pius_XII het volgende: 1. Op welke manier heeft je studie je geloof verrijkt? A. Ik kom bronnen en teksten tegen mbt geloof. Leert meer over de kerkgeschiedenis, over andere stromingen. B. Het laat zien dat bepaalde beweringen over het christendom (vanuit bijv. atheïstische hoek) nogal op los zand gebouwd zijn. Quote: 2. Voedt je geloof ook je (academische) creativiteit? Zoja; hoe? Nee, behalve dat het me wellicht beïnvloed in welke onderwerpen me interessant lijken om te onderzoeken.

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 15:11:49 schreef mackie het volgende: @CvW, "Natuurlijk is het denkbaar dat je het standpunt inneemt dat abortus weliswaar een groot kwaad is, maar dat er situaties zijn waarin je abortus aanvaardt als "ongewenst nevengevolg" van medisch handelen. Sterker, de RKK, toch tamelijk fel tegen abortus, doet neemt precies dat standpunt in." Kun je dit nader uitleggen? Ik dacht dat de RKK in alle gevallen tegen abortus was? gr. mackie Ik wil er verder niks meer over zeggen omdat ik geen katholiek ben. (want waar bemoei ik me mee?) Maar het

Dat is prima te doen. Alleen lijkt me dat juist voor een toetseninstrument het erg fijn is om noten te kunnen spelen, omdat je dan het instrument pas echt gebrukt. Akkoorden zijn maar de helft van het verhaal. In opwekking staan ook een aantal hele simpele liedjes die je met een beetje kennis van akkoorden en noten ook dan vevolgens prima kunt spelen.

Als star trek echt is, bestaat er ook de mogelijkheid van tijdreizen.

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 02:17:30 schreef mackie het volgende: Ik dacht dat Machiavelli nog een paar van die sites had... Die site die hij gaf was duidelijk niet van Obama of zijn team. Ik weet niet hoe het in de VS is, maar in Nederland kun je doorgaans lezen waar partijen voor staan. Ik lees toch liever over wat hij zelf zegt te vinden over wat het abortus beleid moet worden, dan wat een tegenstander zegt wat Obama zou vinden, aangezien die hele verkiezingstijd vooral met moddergooien naar elkaar is en republikeinen ook duidelijk belang erbij hebben Obama zo pro-abo

Zoals ik schreef, ik heb niks gevonden. Wellicht ben ik een waardeloze zoeker, dan is dat zo, maar doet daar niets aan af. Jammer dat je het ook niet wilt posten, als het zo makkelijk op zijn eigen site te vinden zou zijn... Blijkbaar is het insinueren dat ik het wil negeren makkelijker dan even naar de tekst over abortus te linken?

-

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 00:25:19 schreef de vegaloog het volgende: Maar als je het als afvalbak hanteert, en als een vuilnisvat volstopt met alles wat maar calorieën heeft, echt, dat kan mijn eetlust bederven. (Ik eet dan ook niet in de lerarenkamer, want op onze school zitten welgeteld 5 (vijf) van die kamerolifanten.) Je moet gewoon zorgvuldig omgaan met al wat God je gegeven heeft, of het nu je uiterlijk is, je conditie, je verstand, je familie, of het licht in je ogen. Zorg voor twee dingen; dat jij jezelf 's avonds altijd nog recht in de ogen kunt kijken, en ten tw

Quote: Op maandag 03 november 2008 23:00:25 schreef Taquoriaan het volgende: [...] Mijn probleem met Obama heeft meer te maken met zijn warme banden met Planned Parenthood ( ) Dat belooft wat voor mijn politieke carrière. :S Ik ga mijn atheïstische vrienden maar alvast haatbrieven sturen. Quote: Dus als goed katholiek hoor je niet op Obama te stemmen. A. En toch is mijn vraag nog steeds niet ingewilligd: Die is vrij simpel, een post van de uiteenzettingen van Obama's abortus beleid. En dan dus wel hun als bron, niet een tegenstander die

Quote: Op maandag 03 november 2008 20:38:28 schreef Machiavelli het volgende: De feiten zijn alemaal te checken hoor. Mij lukt dat niet. Daarom vroeg ik er ook juist naar. Samengevoegd: Quote: Op maandag 03 november 2008 20:43:45 schreef mackie het volgende: Zou Bodar op Obama stemmen? Hij zei op tv van wel.

Quote: Op maandag 03 november 2008 20:15:09 schreef Dostojevski het volgende: Dat kan ik tegen de achtergrond van ons eigen beleid niet extreem noemen. Het gaat wel te ver, daar niet van. Wat ze zelf zeiden klonk ook niet zo extreem. En bepaald republican beweringen bleken feitelijk gewoon niet te kloppen. Vandaar dat ik juist benieuwd ben naar een uiteenzetting van hun standpunt. Ik vraag me ook af wat er werkelijk zo veranderend van is. Anyway, mensen die ik niet als pro-abortus aanhangers zie (zoals Antoine Bodar bijvoorbeeld) zouden op Obama stemmen, als ze mochten stemmen.

Quote: Op maandag 03 november 2008 20:17:29 schreef Machiavelli het volgende: [...] link Zo'n tekst bedoelde ik dus niet. Er zijn allemaal mensen met belangen rond de verkiezing, ik heb dus liever hun eigen standpunt ipv iemand die blijkbaar de behoefte heeft hun standpunt te verwoorden. Als ik wil weten wat het partij prog. van de VVD is, ga ik ook liever bij de VVD zelf kijken ipv iemand die een betoog begint met 'de vvd is de grootste pro-kapitalisten partij die er ooit in Nederland geweest is! Toch zijn er gewone mensen met een modaal inkomen die op die partij stemmen

Quote: Op maandag 03 november 2008 18:51:22 schreef mackie het volgende: Is er trouwens iemand hier die principieel niet op Obama zou stemmen vanwege zijn abortus standpunt? Wat is zijn abortus standpunt als hij president zou zijn? (Zijn echte standpunt dan, niet die bepaalde republikeinse anti-Obama spotjes suggereren.)

Quote: Op maandag 03 november 2008 18:51:22 schreef mackie het volgende: Is er trouwens iemand hier die principieel niet op Obama zou stemmen vanwege zijn abortus standpunt? gr. mackie Welk, z'n huidige? Ik niet...

Ik ben slimmer, ik schep verwarring!

Quote: Op zondag 02 november 2008 20:23:43 schreef The Black Mathematician het volgende: Jij kan ook niet kiezen hè? Wel zeggen dat je bij de dark side hoort, maar ondertussen wel je evil naam veranderen in een brave flutnaam. Palpatine stelde zich ook niet aan de Jedi council voor als Darth Sidious. Voor hen was hij de senator, of later de kanselier en niet de Sith Lord. Toen ze daar achter kwamen was het te laat en was hij al snel keizer. En ik betwijfel dat toen hij keizer werd men (het gewone volk) wist dat the galactic empire eigenlijk een sith empire in wording was

Quote: Op zondag 02 november 2008 20:22:54 schreef mackie het volgende: Ik vind dit wel een beetje eng Olorin...wat zeg je nou? gr. mackie Ik sugereer dat Obama niet de anti-christ is, omdat ik dat al ben. Omdat iemand toevallig in een positief daglicht staat wilt dat nog niet zeggen dat iemand de anti-christ is. Ik vind het zelf een nogal gevaarlijke verdenking. Het is niet niks, de antichrist zijn. Het heeft ook totaal geen nut mensen ervan te verdenken. En het lijkt me erg onverstandig dat op positieve punten te doen. Uit iemands handelen, uit z'n daden blijkt vanzelf wel

Quote: Op zondag 02 november 2008 20:20:42 schreef mackie het volgende: Zou Obama de anti-christ kunnen zijn zoals die wordt voorgesteld de Apocalyps? Nee, want ik heet geen Obama.

Het werk van Hormeros is mythologisch, geen historisch werk. Maar niet te min bevat het wel historische elementen. Bepaalde archeologen schijnen het wel een boeiend boek te vinden. Maar het is wel van een hele andere strekking dan het werk Herodotus (die wel 'de vader van de geschiedenis' wordt genoemd). Dat verhaal over dat paard zou zo op een historische gebeurtenis gebaseerd kunnen zijn (of dat nou betrekking had tot de verovering van Troje of dat het er slechts voor dat verhaal geleend is). Het idee van zo'n list komt wel vaker terug, ook in verhalen die iig historisch zijn. Denk bi

@Aimé, Omdat je je mening over of je rendierenvlees lekker lijkt best mag geven in het houthakkersghoktopic. link Wat jij niet mag, is in het theologie subforum verkondigen dat de drie eenheidsleer een leugen is. Want volgens de crew is het afwijzen van de drie eenheidsleer als leugenachtig onchristelijk en past dus niet binnen een christelijke discussie. Het idee er achter is dat christenen onderling ook graag willen kunnen praten over geloof zonder de hele tijd atheïsten te hebben die het onzin vinden en roepen dat het sprookjes zijn, of pseudo-gnostici die met geblaat aan komen waarin

Huh? Strijdwagen? Leuk! Plaats dat plaatje eens?

Misschien wel alle twee? Wat Robert daar zegt hoorde ik vandaag ook ergens op tv. Maar dan volgens mij over de campagne van de laatste dagen/

Quote: Op donderdag 30 oktober 2008 12:04:12 schreef P. Strootman het volgende: Is gnosis (kennis) of epi-gnosis (bovenkenis of geestelijke kennis) dan verkeerd? Waarom gebruikt Paulus het laatstgenoemde woord dan zo vaak? Bijvoorbeeld: Opdat ik Hem (de Zoon van God) moge leren kennen. (epi-gnosis) Ik had het niet over 'gnosis' maar over gnostiek zoals je mag ik hopen duidelijk kunt lezen, je weet wel, gnostiek, dat bepaalde geloof. Ik heb geen zin om mee te doen met je woordspelletjes.

Quote: Op woensdag 29 oktober 2008 10:49:49 schreef JoostG het volgende: Ok.. Ik word katholiek... Is dat een beter excuus?

Quote: Op woensdag 29 oktober 2008 17:40:43 schreef Minimal het volgende: maargoed ik wil hier aan werken vooral m'n concentratie probleem! iemand tips voor mij hoe ik dit goed kan aanpakken? Geen idee. Ik heb het zelfde probleem. Een deel weet ik op te lossen door in de bibliotheek van mijn schooltje te gaan zitten, of in stille computer lokaaltjes. Dan kan ik stil werken zonder dat ik afgeleid wordt. Dat uitstelgedrag los ik daar alleen helaas niet mee op. Daarbij heb ik niet altijd zo'n zin om daar heen te gaan.