Olorin

We hebben vrijheid van meningsuiting. We mogen wel dingen zeggen die we niet mogen doen. We mogen dingen zeggen die mensen pijn doen, maar we mogen niet iemand fysiek pijn doen, hoewel die fysieke pijn minder erg kan zijn dan de woorden. Wat je kunt en mag zeggen zitten grenzen aan, je kunt naar de rechter stappen, ook met succes soms. Maar toch zit daar wel iets wat botst of waar ruimte is. Je mag mensen pijn doen.

Het gaat als volgt: Band/artiest/componist: XXXXXX Is christelijk want: XXXXXX (Daarmee bedoel ik dat je uitlegt waarom die band christelijk is. In de teksten misschien af te lezen?) De muziek vind ik goed omdat: (Het gaat hier niet om ?'omdat het zo lekker klinkt' of 'omdat ik Gods anwezigheid voel' of dat soort redenen. Nee, het is de bedoeling dat je uitlegt wat nou precies zo goed dan is aan die muziek. Dat je dat onder woorden brengt.) Waarom ik dit wel een aardig idee vind, al zeg ik zelf: Omdat je hier om gaat waarom je het vindt. Dus dat is wat anders dan de '?wat' vraa

Quote: Op vrijdag 10 oktober 2008 19:47:05 schreef Kurt het volgende: Waarom zou een band een gitarist of een drummer moeten hebben Olorin? Als één van die ontbreken mis ik wat aan de muziek, al gaat dat trouwens niet altijd op. Er is best muziek die dat niet hebben en die ik toch wel leuk vind klinken, maar meestal zal ik iets missen. Een bas mis ik trouwens ook als die er niet is. En uiteindelijk mis ik de vocals op een gegeven moment ook. Is één aspect natuurlijk, de muziek style telt ook mee. Bands met wel een dergelijke setting kunnen muziek maken waar ik evene

Van de darkwave vind ik trouwens het album 'once beautiful' van de band 'the last dance' trouwens wel aardig klinken.

Quote: Op vrijdag 10 oktober 2008 18:38:04 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Wat verder niet wegneemt dat dit bijvoorbeeld een geweldig nummer was en blijft: Ik heb niet zoveel met electronische meuk (als toevoeging aan een echte band, zoals bij die oude post-punk / new wave kan het nog leuk zijn, maar ze moeten niet vergeten dat er ook nog iets als een gitaar en een echt drumstel bestaat), maar dit nummer klinkt toch best aardig moet ik zeggen.

Bij de sleghte staan trouwens ook best boeken waarvan ze niet weten wat de waarde is. Ik heb daar best een aantal mooie boeken te pakken in goede staat.

Dat niet. Hovind is toch wel wat anders. Hobrink is daar niets bij. Ik ken Hobrinks opvattingen rond het ontstaan van het universum ook niet echt. Hobrink denkt vooral allemaal wetenschappelijke zaken te zien in de bijbel. Dat de bijbel zeg maar z'n tijd ver vooruit zou zijn. Dat daar al dingen in staan die andere culturen niet wisten en de wetenschap vrij recent pas achter gekomen zou zijn... Ik vond op internet nog een recensie: link

ok Ik snap niet dat ik soms zelfs intelligente weldenkende mensen soms met dat boek aan zie komen.

Tis maar een titel, wat het grote minpunt van het boek is, is vooral de inhoud...

Quote: Op donderdag 09 oktober 2008 11:37:43 schreef Kurt het volgende: Wetenschap in de Bijbel of hoe heet 't ook al weer... waardeloos boek is dat zeg. Ik zat 't laatst eens door te kijken en zelfs toen ergerde ik me er al groen en geel aan. Zo: Quote: Op zondag 05 oktober 2008 22:43:44 schreef Olorin het volgende: [...] Moderne wetenschap in de bijbel? Dan is de schrijver Ben Hobrink... anachronistische trouwens...

gewoon wachten tot de expansion over een poosje. Voor mij was de lol er al af toen ik L50 was. Weer steeds het zelfde allemaal, met het verschil dat het levelen alleen erg sloom gaat...

Die beurskrach van 29 was slechts een schakeltje waar Hitler gebruik van heeft kunnen maken. De VS is trouwens sinds die beurskrach alleen maar machtiger en invloedrijker geworden.

Quote: Op dinsdag 07 oktober 2008 23:17:16 schreef Cornelius van Wijck het volgende: soms voel ik me ook wel bejaard Je bent nooit te oud om een gothic diaken te worden. Reken maar dat je als het gaat om missionair werk richting bepaalde groepen jongeren, je zeker hun interesse wekt! Zeker als je dan ook nog diaken bent van een kerk inn gotische bouwstyle! Houd je ook nog een beetje je punkdeel van je leven erbij, dan heb je een nog grotere doelgroep te pakken.

Omdat een tijdje geleden er door de PKN excuses werd gemaakt aan de pinksterbeweging en dat de VPE dat toen op z'n beurt weer deed naar de PKN en dat ze toen in elkaars armen vlogen en samen plannen hebben voor meer samenwerking enzo. Maar de PKN ziet hier een verschil omdat dit gedoe waar men excuses voor bood nog van hun eigen generatie is, terwijl dat gedoe met de remonstranten van honderden jaren geleden is.

MC, in de oudheid ken ik toch best wat religies waar men niet vies was van homoseksualiteit en waar religie een sterk aspect van de cultuur was. Neem nou de Grieken bijvoorbeeld... Homoseksualiteit zie je daar zelfs in de kunst naar voren komen.

Het staat me bij van de colleges (maar kan het niet 1,2,3 terug vinden) dat het wel degelijk als kritiekpunt was gegeven door bepaalde clerici, juist uit angst voor die individuele Bijbellezing. Maar 't één sluit 't ander niet uit, toch?

Quote: Op maandag 06 oktober 2008 18:48:11 schreef Think het volgende: Maar waarom zou je verminking toestaan bij jongens, omdat het verhoudingsgewijs een kleinere verminking is? Is het soms ook verboden om een auto te stelen (grote diefstal), maar mag ik wel de radio eruit jatten (kleinere diefstal)? Dat is de logica van jouw argument, die volgens mij een drogreden is. Nee hoor. De logica is dat een auto stelen wat anders is dan een autoradio stelen. Maar het verschil in vergelijking met besnijdenis: Bij ons alle twee strafbaar. Een ongeboren kind vermoorden is bij ons st

Helaas heeft zij hem niet beschermt tegen de verleidingen van het vleesch of de verlokkingen van de alcohol demon.

Quote: Op maandag 06 oktober 2008 13:25:54 schreef Raido het volgende: Imho gaat het niet om kwantiteit, maar om kwaliteit. Persoonlijk voel ik meer voor een 'Groeigroep' van 6 man dan van 16, 26 of nog meer. Een kleine groep is m.i. veel prettiger idd. Alleen je gaat het wel opeens heel erg merken als er één of een paar niet kunnen. En als je dan ook nog het geluk hebt bij mensen te zitten die niks in willen brengen, dan schiet het al helemaal niet op.

Quote: Op maandag 06 oktober 2008 11:51:41 schreef Sacerdos het volgende: Voor de leken. Protestanten zijn opgevoed met het idee dat de Rooms-Katholieke Kerk vroeger wilde voorkomen dat de Bijbel door gewone gelovigen werd gelezen. Van den Hende spreekt dat tegen. "De Katholieke Kerk heeft nooit gezegd: laat dat boek dicht. In de liturgie en in kloosters heeft het Woord altijd geklonken." Zit wel een verschil in he. Tussen het Woord altijd geklonken hebben en of en of de RKK vroeger had willen voorkomen dat de bijbel door gewone gelovigen zou worden geklonken. Er was een tij

2012 gaat zeker een omslagpunt worden. Zeker voor veel mensen die willen trouwen. Want 20-12-2012 is de laatste datum deze eeuw, voor mensen die gek op van die getallen zijn. Ik moet blijkbaar haasten.

Quote: Op zondag 05 oktober 2008 22:44:51 schreef Think het volgende: Die heb je ook in gradaties, als je die dan toch aan wilt brengen: prik in de clitoris, wegsnijden clitorishoed, wegsnijden clitoris, dichtnaaien, wegsnijden grote of kleine schaamlippen - hoewel dat ook om cosmetische redenen schijnt te gebeuren -: welke vrouwenbesnijdenis bedoel je? (het wordt wel erg plastisch zo) Het wegsnijden van de clitoris en al dan niet dichtnaaien. Vooral wegsnijden van de clitoris. Dat is waar de meeste ophef rond bestaat volgens mij. Net zoals bij jongensbesnijdenis ook in

Quote: Op zondag 05 oktober 2008 21:44:59 schreef gewoon Paultje het volgende: -Moderne wetenschap volgens de bijbel( schrijver weet ik ff niet) Moderne wetenschap in de bijbel? Dan is de schrijver Ben Hobrink...

Quote: Op zondag 05 oktober 2008 22:32:04 schreef Hester het volgende: Maar het punt is dat jij stelt dat je iemand door hem te besnijden niets ontneemt, terwijl minstens één persoon zegt dat hij dat wél zo ervaart. Dan gaat die hele redenering (je ontneemt iemand niets -> het is geen verminking -> mannenbesnijdenis is geen probleem) niet meer op. Maar er is hier nog steeds niks ontnomen in die zin als wat er bij vrouwenbesnijdenis ontnomen is. Ook als ik uitga van hoe die persoon het ervaart. Ik vergelijk het alleen, that's all. Onthoofding is ook weer iets and

Quote: Op zondag 05 oktober 2008 22:13:56 schreef Hester het volgende: @Olorin: heb je de post van Think op pagina 1 gelezen? Hij is van mening dat je iemand wel degelijk iets ontneemt met een besnijdenis. En hij is ervaringsdeskundige. Jij kunt wel vinden dat je iemand niets ontneemt, maar ziet de persoon in kwestie dat ook zo? Maar, er zijn wel meer ervaringsdeskundigen dan alleen Think. Ik heb ook wel van mensen gehoord die juist positief er over waren omdat ze daardoor langer van de seks konden genieten. Juist omdat het ietsje minder gevoelig werd. Samengevoegd: Qu