Olorin

Hoe ironisch, was overheidsbemoeienis gelijk aan de duivel in het kapitalistische geloof, nationaliseren we nu met gemak wat bedrijven en zie je in de VS dat zelfs als een oplossing voor mensen die daar juist ideologisch gezien enorm tegen zouden moeten zijn. Wat nou vrije markt? De Karl Marx van het kapitalisme (Adam S.) zou zich in zijn graf omdraaien! Dan zou ik verwachten dat de liberalen in het parlement de regering daar toch ff op had gewezen. Maar die lijken zich juist achter het regeringsbesluit te stellen. Bij bedrijven als Fokker kon dat des tijds wel, die markt vrij z'n gang l

Lijkt me volstrekt logisch, doen we op aarde onderling ook al. Landen en gebieden die meerdere namen hebben. Samengevoegd: Lijkt me volstrekt logisch, doen we op aarde onderling ook al. Landen en gebieden die meerdere namen hebben.

Quote: Op maandag 29 september 2008 23:35:59 schreef Hester het volgende: Ik snap het niet. De vraag is toch of wíj buitenaards zijn, niet of er ergens op een andere planeet buitenaards leven is? Dat was het. Tot dat in alle wijsheid er een Xnoiz poll aan dit topic werd gekoppeld met opties die dit topic off-topic werd gebracht.

Quote: Op zondag 28 september 2008 22:41:37 schreef 4given het volgende: Hey, In een vorig forum leide eht onderwerp een beetje af naar de volgende vraag: Is Guitar Hero 3 duister of niet? (Los gezien van bepaalde duistere teksten die hier in voor komen) Ik vind van niet. Het is een spelletje met knopjes met wat parodie beelden van rock bands. Quote: Ik zal t n beetje toelichten. De basis van het spel is onschuldig, je drukt op een paar knopjes en je speeld een liedje... Maar de duisternis begind al in het menu. Doodshoofden, skeletten en andere duisteren figuren z

Gelukkig. Anderzijds lopen op dit forum naar mijn weten geen vrijzinnige katholieken rond, of ik weet niet dat die katholiek zijn, kan ook natuurlijk.

Mua, over het algemeen vind ik orthodox gewoon orthodox, wat niet verward moet worden met 'conservatief' of met 'verschil in leer tov een andere kerk'.

Quote: Op zaterdag 27 september 2008 19:31:21 schreef michaelw het volgende: als wij door God zijn gemaakt,en daarna op de aarde gezet zijn,zijn wij dan buitenaards? Zijn we dat? Zijn we eerst door God gemaakt en daarna op de aarde gezet? Quote: of heeft God ons op de aarde gemaakt? In genesis 2 vormde God in ieder geval Adam uit stof wat Hij van de aarde nam.

Maar 't punt is dan wel dat het al wat breder is geworden dan louter 'eigen'belang. Daarbij is op die manier altruïsme wel te verklaren naar allerlei processen, bijvoorbeeld evolutie. Hoewel je daar het probleem van genetische overdracht hebt, dat opoffering voor niet-familie daar geen nut voor heeft, maar daar zijn ook wel weer verklaringen voor bedacht. Maar dan verklaar je iets, maar je ontkracht daar altruïsme niet mee denk ik. Eerder is het zo dat op dat 'niveau' altruïsme niet bestaat, maar slechts causale verbanden. Dan bestaan woorden als 'altruïsme' en 'egoïsme' niet. Maar al

Quote: Op zaterdag 27 september 2008 22:09:40 schreef PascalPas het volgende: [...] Wraak kost een hoop energie en moeite.. het kan je psychisch behoorlijk in de knoop leggen; 'vergeven' brengt rust en lijkt mij letterlijk vaak een 'gezonde keuze'. Het kan, maar er zijn toch best situaties waarin je toch liever boos op iemand blijft en die persoon niet wilt vergeven. Lang niet altijd vergeeft de één ook de ander.

Quote: Op zaterdag 27 september 2008 22:05:23 schreef PascalPas het volgende: Ik vind dat alles dat je doet op een of andere manier terug valt te leiden tot eigenbelang; alleen hoeft dat niet te betekenen dat iets minder van waarde is. Ik ben sowieso van mening (zoals je wellicht al wist) dat hoe we zijn en wat we doen niet valt onder onze eigen verantwoordelijkheid, m.a.w. we kunnen er niets aan doen, we 'zijn' simpelweg door allerlei invloeden en daaruit volgt ons gedrag. Een basis van gedrag dat volgt uit eigenbelang (en eigen bescherming, of groepsbescherming wat vaak paralel lo

Quote: Op zaterdag 27 september 2008 20:56:24 schreef Taquoriaan het volgende: Jawel hoor, alleen lijkt me dat wat off-topic. Nou heel kort dan: Ik denk ouder dan 2500 v.Chr. Mede vanuit een mondelinge en schriftelijke overleveringen die dan uiteindelijk elementen hebben gevormd van ons OT. Quote: Je doet me denken aan mezelf de afgelopen paar jaar: ik beweerde dat ik vrij heftig orthodox gereformeerd was, maar in de praktijk redeneerde ik volstrekt katholiek maar ik had dat zelf niet door... Met andere woorden: er is nog hoop. Euh, nee.

Quote: Op zaterdag 27 september 2008 17:50:38 schreef Light Jr. het volgende: Je vindt dat die mensen zichzelf niet zijn? Niet in die antwoorden iig. Quote: Hoe weet je dat? Die indruk krijg ik als ik naar dat patroon kijk. Quote: Waren ze wel zichzelf voor ze Christen werden bijvoorbeeld? Geen idee. Quote: Ik zie niet echt in waarom dat beter is. Wat beter?

Quote: Op zaterdag 27 september 2008 16:50:41 schreef Light Jr. het volgende: Is het overigens wellicht zo dat degenen die zich er aan storen er wat onzeker over zijn of ze zelf voldoende bezig zijn met het Christen-zijn? Ik? Nee hoor. Als dat de reden zou zijn dat ik me eraan stoor, dan zou ik toch niet op een christelijk forum rond hangen? Opzich gaf Diakio wel in een paar regels prachtig poëtisch weer wat mijn probleem ermee is: 'Wees u-zelf!' sprak ik tot iemand; Maar hij kon niet: hij was niemand. (Génestet, 1930, p. 273)

Wat ik echt afschuwelijk geluid vind (wat het woord ‘muziek’niet waard is), is gabbermuziek. Als ik er te lang naar luister (laten we zeggen een half nummer) dan krijg ik vreselijke koppijn. Vervolgens bestaat het ook nog vaak uit gejat werk. Dan hoor ik een mooi liedje, wat helemaal verkracht is doordat iemand er een gabberdeuntje van gemaakt heeft. Die herrie zou verboden moeten worden. Waar ik niks mee op heb zijn van die goedkope ‘pop’ nummers van mensen die niet kunnen zingen maar wat erotisch getinte videoclips maken waardoor de nummers wel hoog in de top40 verschijnen. Goedkoo

Quote: Op zaterdag 27 september 2008 14:54:35 schreef Ds Dre het volgende: [...] Nou, ik zie af en toe iets op TV voorbij komen, wellicht dat je dat als worship achtig ziet. Een beetje Frans Bauer, maar dan nog veel erger. Tekst: ref Prijs de Heer (2X) Drie maal in de ronte en daar gaan we weer. (10x) Melodie: muzak diaree. Ik vind Glorieklokken wat van Frans Bauer weghebben, maar opwekking niet echt, althans de meeste liederen niet. Een aantal liederen (zeker de latere nummers) hebben wel een hoog 'worship' gehalte, soms op het zweverige af met (100x) dezelf

Nee, ik niet. Als groep 8-ter / brugklasse was gabber muziek helemaal hip. Maar ja, dat was dan vooral happy hardcore enzo. Daarna heb ik nog wel trance geluisterd (gabbermuziek heb ik altijd een hekel aan gehad, toen ik ontdekte wat echte gabberzuziek was), was ik was niet een trancer ofzo, ik was meer aan het kijken wat ik nou leuke muziek vond. Ik heb wel een verleden met hardcore trouwens. Refused is nog steeds de band die één van mijn meest favoriete albums gemaakt heeft.

Quote: Op zaterdag 27 september 2008 14:34:48 schreef Ds Dre het volgende: Opwekkingliedjes, walgelijk, zum kotzen ja. Alle liedjes van opwekking, of bedoelde je bepaalde liedjes? Opwekking is niet echt een genre. Er zitten van worship achtige liedjes in, tot tradionele engelse hyms, tot liedboek van de kerken liederen tot Johannes de Heer.

Welk genre vind je echt lelijk, heb je een enorme aversie tegen, vind je de naam 'muziek' niet waard en zou geen bestaansrecht mogen hebben? Heb je ook nog bepaalde bands of artiesten als voorbeeld? (of omdat hun muziekstyle lelijk is, of omdat die mensen totaal geen muzikaal talent hebben) Nou? Nou? Vertel!

Quote: Op zaterdag 27 september 2008 00:15:58 schreef Taquoriaan het volgende: Er was eerder geloof dan de Bijbel. De Bijbel is ontstaan tussen 2500 en 1900 jaar geleden. Je staat zeker niet open voor wat muggensifterij? Quote: Ik vind het boek van glashouwer en ouweneel niet erg objectief, ze belichten het allemaal nogal eenzijdig en bekijken alles vanuit een evangelische bril. Ah... Ouweneel vind ik net een stoplicht. Zo staat die op rood, een paar minuten later staat die op groen. Als je Ouweneels boeken leest en je bent benieuwd naar een tegeno

Quote: Op vrijdag 26 september 2008 21:31:12 schreef AndreasJ het volgende: OK, wie van jullie luistert wel eens muziek als enige activiteit het moment? Dus niet met je mp3speler of cdspeler huiswerkmaken/fietsen/krantenlopen/joggen/tussenuren slijten? Heel zelde, soms als ik iets nieuws heb wat mijn aandacht waard is. Verder wel vaak in de trein als ik te loom ben iets te lezen en geen reisgenoten heb, maar dat telt denk ik niet. Voor mij zij dat ook oa. momenten om muziek te luisteren die ik niet goed ken.

Quote: Op vrijdag 26 september 2008 14:37:43 schreef Raido het volgende: [...]Ja natuurlijk en dat begrijp ik ook wel. Hij ís meer dan een held, David ook, hij was ook koning toch word hij ook held genoemd. Ik kan mij ook voorstellen dat iemand Jezus zijn held noemt, dat kan wat zeggen over haar geloof, maar ook deels leeftijd. Het favoriete boek kan de Bijbel zijn, ookal zou ik dat antwoord niet direct geven. De rest, je favoriete drinken het levend water noemen, vind ik puur vreemd. Net als je favoriete eten 'het brood des levens' zou zijn. Ik zou ook niet weten waarom iemand

Quote: Op donderdag 25 september 2008 02:14:29 schreef Nynthe het volgende: (het mooie aan een stelling is dat het niet je eigen mening hoeft te zijn ) Stelling: 'Iemand vergeving schenken is in feite een egoïstische daad.' Je hebt een stroming die altruïsme per definitie als egoïsme ziet. Dus je staat niet alleen. Quote: Onderbouwing: Het klinkt zo mooi en ook wat we verwachten van een christen: 'Ik vergeef je' Voor wat iemand jou ook heeft aangedaan of juist heeft nagelaten. Het kan voor de 'dader' een enorme oplichting zijn om dit te horen. Toch is

Quote: Op donderdag 25 september 2008 15:09:09 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Een PKN formulier kan ik niet vinden. Wie heeft er nog voorbeelden uit de eigen kerk? Dat hebben we niet, openbare belijdenissen als onderdeel van de liturgie. Evangelisch he, die hebben niet de meest spetterende liturgie. Af en toe zingen we opwekking #347. Ik ben bang dat dat het meest in de buurt komt van een openbare belijdenis in de dienst, van wat we hebben. Ik geloof in God de Vader, Schepper, die de schepping draagt. In zijn Zoon, in Christus Jezus die, geboren uit een ma

Quote: Op vrijdag 26 september 2008 11:36:01 schreef mohamed het volgende: [...] Ook psychologie is niet je voordeligste poot, maar van mij mag je gerust denken dat je een obsessie voor me bent. Dankje voor dat voorrecht! Quote: Een vlieg die steeds op m'n been gaat zitten wordt ook vervelend! Waarom vlieg je dan niet uit mijn topic weg als je dat zelf door hebt? Quote: Op vrijdag 26 september 2008 11:41:52 schreef mohamed het volgende: Ow ja, misschien heb ik je zelfkennis onderschat! Onderschatten doe je wel vaker idd. Zelfo

Quote: Op vrijdag 26 september 2008 09:32:14 schreef mohamed het volgende: Het enige wat Olorin met dit topic weer eens duidelijk maakt is dat hij weinig van het christendom begrepen heeft en zijn eigen onwetendheid maar projecteert op anderen die wel weten Wie ze vereren. Volgens mij ben ik echt een obsessie voor je geworden he? Best zielig... Je maakt het er tevens niet beter te worden door dan ook nog anderen te beledigen.