Olorin

Quote: Op donderdag 02 oktober 2008 17:42:06 schreef Kurt het volgende: Als ik overigens moet gaan opnoemen waar ik in mijn leven allemaal geweest ben c.q. welke bands ik allemaal live gezien heb... dan ben ik nog wel even bezig... Hoeft ook niet. 't gaat over waar je nog heen wilt.

Quote: Op donderdag 02 oktober 2008 10:36:55 schreef Hester het volgende: Concerten. Stijl maakt niet uit. -Waar ben je als laatste geweest? Flevo Quote: -Waar ga je heen? Weet ik nog niet Quote: - Waar wil je heen? Dit is vooral 'eventueel': (als de prijs/afstand een beetje te doen is) (gekozen youtube nummers zijn willekeurig) Unearth: link Wovenhand: Manowar: link Blind guardian: link Heb ik gezien, maar als het in de buurt is en ik kan, wil ik nog wel een keer: JS Bach: Underoath:

Iemand het volgfende artikel in het Nederlands Dagblad gelezen? "Studentenpastors op sandalen: broeders van Sint-Jan gaan studentenparochie opzetten in Untrecht" 'Hij [Pater Johan] ziet parallellen met soaking, een trend uit evangelisch-charismatische kringen: een woordeloze manier om je van Gods liefde te laten doordrenken, ontspannen, bij rustige aanbiddingsmuziek. "Dat is precies ons inwendige gebed".' Ik kan helaas het artikel niet digitaal op de ND site vinden.

Meen je dat nou serieus carramba, dta je dat gelooft? Of loop je gewoon te dollen?

Quote: Op dinsdag 30 september 2008 23:31:25 schreef menelikboy het volgende: Google of youtube maar als je mij niet gelooft. Molech, Bush, NWO, Freemasonary, Vrijmetselarij. Ah, krijg ik dan even veel 'hits' als ik naar 'ufo encounters' google, of in youtube zoek? Wat maakt dat betrouwbaarder?

'Read my lips, no more taxes'

Quote: Op dinsdag 30 september 2008 21:36:08 schreef menelikboy het volgende: Molech schijnt trouwens in het geheim aanbeden te worden door de internationale vrijmetselaren. Als dat in het geheim zou gebeuren, hoe weet jij dat dan? Lijkt me ook niet echt geheim meer als je het op een forum zet en als er zelfs een docu over is...

Quote: Op dinsdag 30 september 2008 20:49:34 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Onzin. Vrije markt is leuk, maar een systeemfalen helpt iedere markt volstrekt om zeep. Waar we het hier over hebben draait helemaal niet om een negatieve markt, maar om een falende markt. Dat kan in principe het einde van die markt zijn, en geloof het maar, als dat gebeurt, maakt niemand meer opmerkingen over welke marktprincipes dan ook. Een vrije markt is ook niet leuk voor de slachtoffers van die vrije markt. Toch was het leed daar acceptabel en maakt het onderdeel van het systee

Quote: Op dinsdag 30 september 2008 19:51:01 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Laat ik het anders zeggen: als degenen die vinden dat wie geen benul van wetenschap heeft zichzelf niet belachelijk moeten maken, zichzelf nu eens niet belachelijk gaan maken over economische onderwerpen? Als het om economie gaat, maak ik mezelf graag belachelijk. Zolang mensen me maar serieus nemen over dingen die er wel toe doen. (of ik voel me te vlug in de toon van het topic meegetrokken, kan ook.) Maaruh, voel je vrij om te reageren op mijn punten: Ik heb er twee: *

Hoe ironisch, was overheidsbemoeienis gelijk aan de duivel in het kapitalistische geloof, nationaliseren we nu met gemak wat bedrijven en zie je in de VS dat zelfs als een oplossing voor mensen die daar juist ideologisch gezien enorm tegen zouden moeten zijn. Wat nou vrije markt? De Karl Marx van het kapitalisme (Adam S.) zou zich in zijn graf omdraaien! Dan zou ik verwachten dat de liberalen in het parlement de regering daar toch ff op had gewezen. Maar die lijken zich juist achter het regeringsbesluit te stellen. Bij bedrijven als Fokker kon dat des tijds wel, die markt vrij z'n gang l

Lijkt me volstrekt logisch, doen we op aarde onderling ook al. Landen en gebieden die meerdere namen hebben. Samengevoegd: Lijkt me volstrekt logisch, doen we op aarde onderling ook al. Landen en gebieden die meerdere namen hebben.

Quote: Op maandag 29 september 2008 23:35:59 schreef Hester het volgende: Ik snap het niet. De vraag is toch of wíj buitenaards zijn, niet of er ergens op een andere planeet buitenaards leven is? Dat was het. Tot dat in alle wijsheid er een Xnoiz poll aan dit topic werd gekoppeld met opties die dit topic off-topic werd gebracht.

Quote: Op zondag 28 september 2008 22:41:37 schreef 4given het volgende: Hey, In een vorig forum leide eht onderwerp een beetje af naar de volgende vraag: Is Guitar Hero 3 duister of niet? (Los gezien van bepaalde duistere teksten die hier in voor komen) Ik vind van niet. Het is een spelletje met knopjes met wat parodie beelden van rock bands. Quote: Ik zal t n beetje toelichten. De basis van het spel is onschuldig, je drukt op een paar knopjes en je speeld een liedje... Maar de duisternis begind al in het menu. Doodshoofden, skeletten en andere duisteren figuren z

Gelukkig. Anderzijds lopen op dit forum naar mijn weten geen vrijzinnige katholieken rond, of ik weet niet dat die katholiek zijn, kan ook natuurlijk.

Mua, over het algemeen vind ik orthodox gewoon orthodox, wat niet verward moet worden met 'conservatief' of met 'verschil in leer tov een andere kerk'.

Quote: Op zaterdag 27 september 2008 19:31:21 schreef michaelw het volgende: als wij door God zijn gemaakt,en daarna op de aarde gezet zijn,zijn wij dan buitenaards? Zijn we dat? Zijn we eerst door God gemaakt en daarna op de aarde gezet? Quote: of heeft God ons op de aarde gemaakt? In genesis 2 vormde God in ieder geval Adam uit stof wat Hij van de aarde nam.

Maar 't punt is dan wel dat het al wat breder is geworden dan louter 'eigen'belang. Daarbij is op die manier altruïsme wel te verklaren naar allerlei processen, bijvoorbeeld evolutie. Hoewel je daar het probleem van genetische overdracht hebt, dat opoffering voor niet-familie daar geen nut voor heeft, maar daar zijn ook wel weer verklaringen voor bedacht. Maar dan verklaar je iets, maar je ontkracht daar altruïsme niet mee denk ik. Eerder is het zo dat op dat 'niveau' altruïsme niet bestaat, maar slechts causale verbanden. Dan bestaan woorden als 'altruïsme' en 'egoïsme' niet. Maar al

Quote: Op zaterdag 27 september 2008 22:09:40 schreef PascalPas het volgende: [...] Wraak kost een hoop energie en moeite.. het kan je psychisch behoorlijk in de knoop leggen; 'vergeven' brengt rust en lijkt mij letterlijk vaak een 'gezonde keuze'. Het kan, maar er zijn toch best situaties waarin je toch liever boos op iemand blijft en die persoon niet wilt vergeven. Lang niet altijd vergeeft de één ook de ander.

Quote: Op zaterdag 27 september 2008 22:05:23 schreef PascalPas het volgende: Ik vind dat alles dat je doet op een of andere manier terug valt te leiden tot eigenbelang; alleen hoeft dat niet te betekenen dat iets minder van waarde is. Ik ben sowieso van mening (zoals je wellicht al wist) dat hoe we zijn en wat we doen niet valt onder onze eigen verantwoordelijkheid, m.a.w. we kunnen er niets aan doen, we 'zijn' simpelweg door allerlei invloeden en daaruit volgt ons gedrag. Een basis van gedrag dat volgt uit eigenbelang (en eigen bescherming, of groepsbescherming wat vaak paralel lo

Quote: Op zaterdag 27 september 2008 20:56:24 schreef Taquoriaan het volgende: Jawel hoor, alleen lijkt me dat wat off-topic. Nou heel kort dan: Ik denk ouder dan 2500 v.Chr. Mede vanuit een mondelinge en schriftelijke overleveringen die dan uiteindelijk elementen hebben gevormd van ons OT. Quote: Je doet me denken aan mezelf de afgelopen paar jaar: ik beweerde dat ik vrij heftig orthodox gereformeerd was, maar in de praktijk redeneerde ik volstrekt katholiek maar ik had dat zelf niet door... Met andere woorden: er is nog hoop. Euh, nee.

Quote: Op zaterdag 27 september 2008 17:50:38 schreef Light Jr. het volgende: Je vindt dat die mensen zichzelf niet zijn? Niet in die antwoorden iig. Quote: Hoe weet je dat? Die indruk krijg ik als ik naar dat patroon kijk. Quote: Waren ze wel zichzelf voor ze Christen werden bijvoorbeeld? Geen idee. Quote: Ik zie niet echt in waarom dat beter is. Wat beter?

Quote: Op zaterdag 27 september 2008 16:50:41 schreef Light Jr. het volgende: Is het overigens wellicht zo dat degenen die zich er aan storen er wat onzeker over zijn of ze zelf voldoende bezig zijn met het Christen-zijn? Ik? Nee hoor. Als dat de reden zou zijn dat ik me eraan stoor, dan zou ik toch niet op een christelijk forum rond hangen? Opzich gaf Diakio wel in een paar regels prachtig poëtisch weer wat mijn probleem ermee is: 'Wees u-zelf!' sprak ik tot iemand; Maar hij kon niet: hij was niemand. (Génestet, 1930, p. 273)

Wat ik echt afschuwelijk geluid vind (wat het woord ‘muziek’niet waard is), is gabbermuziek. Als ik er te lang naar luister (laten we zeggen een half nummer) dan krijg ik vreselijke koppijn. Vervolgens bestaat het ook nog vaak uit gejat werk. Dan hoor ik een mooi liedje, wat helemaal verkracht is doordat iemand er een gabberdeuntje van gemaakt heeft. Die herrie zou verboden moeten worden. Waar ik niks mee op heb zijn van die goedkope ‘pop’ nummers van mensen die niet kunnen zingen maar wat erotisch getinte videoclips maken waardoor de nummers wel hoog in de top40 verschijnen. Goedkoo

Quote: Op zaterdag 27 september 2008 14:54:35 schreef Ds Dre het volgende: [...] Nou, ik zie af en toe iets op TV voorbij komen, wellicht dat je dat als worship achtig ziet. Een beetje Frans Bauer, maar dan nog veel erger. Tekst: ref Prijs de Heer (2X) Drie maal in de ronte en daar gaan we weer. (10x) Melodie: muzak diaree. Ik vind Glorieklokken wat van Frans Bauer weghebben, maar opwekking niet echt, althans de meeste liederen niet. Een aantal liederen (zeker de latere nummers) hebben wel een hoog 'worship' gehalte, soms op het zweverige af met (100x) dezelf

Nee, ik niet. Als groep 8-ter / brugklasse was gabber muziek helemaal hip. Maar ja, dat was dan vooral happy hardcore enzo. Daarna heb ik nog wel trance geluisterd (gabbermuziek heb ik altijd een hekel aan gehad, toen ik ontdekte wat echte gabberzuziek was), was ik was niet een trancer ofzo, ik was meer aan het kijken wat ik nou leuke muziek vond. Ik heb wel een verleden met hardcore trouwens. Refused is nog steeds de band die één van mijn meest favoriete albums gemaakt heeft.