Olorin

Quote: Op vrijdag 26 september 2008 02:19:12 schreef Raido het volgende: Volgens mij is je punt dus niet zo zeer waarom mensen die antwoorden geven, maar veel meer wat 'bepaalde' christenen aan de antwoorden verbinden die gegeven zijn door de persoon die ze in vult? Nee hoor. Het is de vraag 'waarom'. Quote: De vragen zijn niet zo vreemd, de antwoorden ... Bijbel, Jezus en aanverwanten zijn ook niet vreemd. Het is hooguit vreemd wanneer iemand gaat concluderen dat je bijvoorbeeld God niet op de eerste plek hebt staan als Pluk van de Knetterflet je held is..

- Samengevoegd: Quote: Op donderdag 25 september 2008 20:34:18 schreef AndreasJ het volgende: Eigenlijk gewoon vroomheid op een eigentijdse manier heb ik het idee, je kan wel een zinnig gesprek voeren met die mensen, maar de meeste credibleusers met een intellectfetish opereren en communiceren gewoon op een ander niveau. Daar gaat het me opzich niet om. Als iemand op de vraag "Waar zou je nog eens graag naar toe willen?" zegt 'Frankrijk', dan ben ik blij. Op de vraag "wat zou je graag willen zijn?" zegt 'timmerman': prima! Maar met die antwoorden die ik in de OP geef,

Quote: Op donderdag 25 september 2008 20:53:07 schreef AndreasJ het volgende: [...] Je weet best wel wat ik bedoel, knaap. Wat, dat jij mij totaal niet kent, maar dat dit je er niet van zal weerhouden om je vooroordelen over mij op dit forum te spuien? Ja, dat begrijp ik inderdaad. Niveau?? Doe toch ff normaal man!

Quote: Op donderdag 25 september 2008 20:34:18 schreef AndreasJ het volgende: In feite zegt dat net zoveel als de persoon die de antwoorden geeft als Olorin die blijkbaar liever een conversatie heeft terwijl hij aan zijn baard plukt en diepzinnige wetenschappelijke teksten citeert en praat. Natuurlijk wil ik Olorin hiermee niet beledigen, maar ik vind het een groot gemis als je niet van je ivoren toren kan afdalen om ook zinnige gesprekken te voeren onder je niveau. Wat ken je me toch goed Andreas. Dat moet ook wel na al die gesprekken die we samen aan de bar hebben gehad onder

Quote: Op donderdag 25 september 2008 09:39:37 schreef mohamed het volgende: Als jij echt wist wat lijden is zou je je wel wat bescheidener opstellen! Dus.. jij weet wél wat lijden is, en ik niet? En, wat is er zo onbescheiden aan mijn post? Samengevoegd: Quote: Op donderdag 25 september 2008 16:09:16 schreef Machiavelli het volgende: [...]Ik zou met dergelijke insinuaties iets bescheidener zijn. Inderdaad.

Literatuur onderzoek, artikelen lezen, lezen, lezen.

Quote: Op donderdag 25 september 2008 15:22:22 schreef thomasb het volgende: [...] wat zou jij als antwoord invullen op je vragen? Opzich doen die vragen er niet zoveel toe voor mijn topic. Ze waren gewoon een illustratie.

Quote: Op donderdag 25 september 2008 14:31:30 schreef thomasb het volgende: wat vind jij zelf dan olorin? Waarvan?

Quote: Op donderdag 25 september 2008 12:12:59 schreef hopeloos het volgende: [...] Ik vind het niet zo raar dat je held Jezus is en dat je graag eens naar de hemel zou willen eigenlijk En ik kan me voorstellen dat meer christenen dat hebben. Misschien geven die mensen dus dergelijke antwoorden omdat ze dat echt vinden? Maar ik heb er expres niet één vraag neer gezet maar een heel rijtje. Het gaat vooral om het idee, het hele plaatje zeg maar. Als ik gevraagd had wat de leukste dag van de week was, dan was dat zondag. Vraag je wat je het leukste van vakan

Quote: Op donderdag 25 september 2008 02:09:40 schreef Levi het volgende: [...] In mijn optiek geeft de topicstarter er blijk van dat hij niet zoveel op heeft met christenen die voor de uiterlijke schijn zich vroom gedragen. Klopt. Daarbij heb ik die titel natuurlijk expres een beetje prikkelend gekozen. Het gaat om mensen waarbij ik het gevoel heb dat het niet klopt wat ze zeggen, maar dat het of is dat ze dat aan de buitenwereld wel willen laten willen blijken (waarom?) of dat ze graag zouden willen dat het hun antwoord was. Ik zag een aantal mooie verklaringen hier. I

Quote: Op woensdag 24 september 2008 22:54:35 schreef Hester het volgende: Ik heb nooit antwoorden op zulke vragen ik denk daar nooit over. Gelukkig. Ik kom ze helaas wel eens tegen. Zowel hier op dit forum (heel recent nog) als bepaalde broeders en zusters in de kerk.

Hangt van de situatie af. Als ik het ff met drugs vergelijk: Na een trip kan iemand zich rot voelen. Je kunt dat rottige gevoel ook gewoon met drugs verdoven. Als je dan afkickt krijg je weer dat rotgevoel en het zal wellicht nog erger worden. Is het dan zo dat afkicken dus slecht is, of merk je dan pas echt als je clean bent wat een troep het was? Voor de rest wat betreft die heling: ik denk niet gek veel anders dan dat ik pijn voel bij een verwonding/ziekte of juist als ik van iets genees.

Dit is een beetje een gedachten experiment van mij, dus stel ik het op prijs als jullie er commentaar op willen geven. De stelling een beetje is dat onze huidige cultuur geen individuele samenleving is en dat individualisme en een hechte gemeenschapszin best samen kunnen gaan, al geef ik toe dat er zich vast wat paradoxale puntjes zullen zijn. Maar hé, daarom post ik het ook. De samenleving: We leven in een westerse kapitalistische samenleving wat juist streeft naar uniformiteit. Wil je niet de paria van de samenleving zijn, dan moet je niet teveel afwijken van de norm. Ook in bedrijven

Waarom overkomt mij iets? Waarom maken mensen (inclusief christenen[1]) zoveel leed mee, pijn, verlies, verdriet, etc. Waarom staat God dit toe? Niet alleen wordt ellende veroorzaakt door andere mensen. Hoe zou anders een tsunami te verklaren zijn die juist de mensen treft die het al zo zwaar hebben. En mensen treft die als er zoiets zou bestaan als onschuldigen, hen dan treft, terwijl de hufters in de rijke landen in weelde op hun oude dag sterven? Lastig punt. Er zijn wel verklaringen voor, de één beter dan de ander. Er zijn zelfs boeken over geschreven (een aanrader is ‘het probleem v

Quote: Op woensdag 24 september 2008 22:10:30 schreef diakio het volgende: [...] niet te optimistisch vriend. Heilszekerheid is een ketterse uitvinding van Luther, als alternatief voor zijn eigen onzekerheden. De overdonderend grote meerderheid van de christenen gelooft daar niet in. Dan deel ik dat met Luther, die kerterse gedachte van die minuscule piepkleine minderheid. Althans, zolang ik geloof (waarbij ik geloof dan wel in de brede context van het woord neem. Dus niet in de 'de duivel gelooft ook' achtige betekenis). Geloof verlies kun je niet uitsluiten leert de geschiede

Quote: Op woensdag 24 september 2008 21:25:35 schreef diakio het volgende: [...] 'Wees u?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>“zelf!' sprak ik tot iemand; Maar hij kon niet: hij was niemand. (Génestet, 1930, p. 273)

Ik bedoel personen waar je een dergelijk antwoord op vragen kunt verwachten: V: Wat is je favoriete boek? A: De bijbel!!! V: Wie is je held of idool? A: Jezus V: Waar zou je nog eens graag naar toe willen? A: naar de hemel V: wat zou je graag willen zijn? A: een trouwe diensknecht van de Heer V: Wat is je favo song? A: psalm 119 Weinig zinvolle antwoorden en geen zinvol gesprek mee te voeren met dat soort mensen... Waarom geven die mensen dergelijke antwoorden?

Jodendom is enerzijds een culturele traditie, een religie en een voorouderlijke lijn via de moeder. Die elementen horen bij elkaar en lopen door elkaar.

Quote: Op dinsdag 23 september 2008 19:38:26 schreef Donnie het volgende: Maar...Dat kan niet als God niet alleen hemel en Aarde gemaakt heeft, maar ook het hele universum zelf. Dus God bestond niet altijd al, maar ook daarvoor. Termen als 'daarvoor' is ook aan tijd gerelateerd.

't zal je maar gebeuren twee keer ontspoord (vandaag, NL2 om 22.50) Niet alleen zijn controversiële verschijning (volledig getatoeëerd) maar vooral ook het ruige en onorthodoxe optreden van Todd Bentley heeft bij nogal wat mensen weerstand gewekt. Toch trekken maanden lang vele duizenden van over de hele wereld naar Lakeland, Florida. Dit keer niet voor de pretparken of mooie stranden maar voor de ‘Lakeland revival’ in het anders zo rustige plaatsje Lakeland. Doof, blind, in rolstoel of met kanker, ze zijn er allemaal. Dag in dag uit en vaak met meer dan 10.000 bezoekers in stadi

Vandaag: di 23 sep 2008 - 22:50 (Nederland 2, EO) 'het zal je maar gebeuren' Een documentaire over Todd en die revival.

Quote: Op dinsdag 23 september 2008 11:59:36 schreef diakio het volgende: [...] toch heeft hij een punt vanuit scherp letterlijk lezen. Als ik erg sherp en letterlijk lees, dan is er nog steeds een tuin, een boom, een slang, een man en een vrouw die gezellig bij elkaar staan om te kletsen over een vrucht, om die dan vervolgens op te smikkelen.

Quote: Op maandag 22 september 2008 15:12:26 schreef Machiavelli het volgende: [...]Terugsturen? Ach, het houdt Wilders niet tegen om mensen terug te willen sturen met het Nederlandse staatburgerschap die in Nederland geboren zijn.

@Diakio, Nog niet. Ik ben 'histio'. Laat ik het zo zeggen dat Joden niet van huis Juda afstammen ik wat weg vind hebben van creationisme, die ook historische zaken verwerpen op grond van een obscure bijbeltekst interpratie. Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 23 september 2008 01:41:55 schreef mohamed het volgende: [...] Als jij geen geloof hecht aan wat Jezus zei moet je zelf weten, maar om dan net doen alsof het belachelijk is dat ik Hem wel geloof is te bizar! 'Want al de profeten en de wet hebben tot Johannes toe geprofeteerd.' (Mat 11,13) Bovenstaand vers i

Quote: Op dinsdag 23 september 2008 01:30:17 schreef diakio het volgende: Het zijn dit soort inzichten en tekstanalyses die de Bijbel tot een levenslange ontdekkingstocht maken, waarin je altijd weer verrast wordt. Vind je? Ik vind ze niet zo sterk, maar ja, wie ben ik. (Ik bedoel Mo's interpretatie)