Olorin

Quote: Op zaterdag 27 september 2008 14:34:48 schreef Ds Dre het volgende: Opwekkingliedjes, walgelijk, zum kotzen ja. Alle liedjes van opwekking, of bedoelde je bepaalde liedjes? Opwekking is niet echt een genre. Er zitten van worship achtige liedjes in, tot tradionele engelse hyms, tot liedboek van de kerken liederen tot Johannes de Heer.

Welk genre vind je echt lelijk, heb je een enorme aversie tegen, vind je de naam 'muziek' niet waard en zou geen bestaansrecht mogen hebben? Heb je ook nog bepaalde bands of artiesten als voorbeeld? (of omdat hun muziekstyle lelijk is, of omdat die mensen totaal geen muzikaal talent hebben) Nou? Nou? Vertel!

Quote: Op zaterdag 27 september 2008 00:15:58 schreef Taquoriaan het volgende: Er was eerder geloof dan de Bijbel. De Bijbel is ontstaan tussen 2500 en 1900 jaar geleden. Je staat zeker niet open voor wat muggensifterij? Quote: Ik vind het boek van glashouwer en ouweneel niet erg objectief, ze belichten het allemaal nogal eenzijdig en bekijken alles vanuit een evangelische bril. Ah... Ouweneel vind ik net een stoplicht. Zo staat die op rood, een paar minuten later staat die op groen. Als je Ouweneels boeken leest en je bent benieuwd naar een tegeno

Quote: Op vrijdag 26 september 2008 21:31:12 schreef AndreasJ het volgende: OK, wie van jullie luistert wel eens muziek als enige activiteit het moment? Dus niet met je mp3speler of cdspeler huiswerkmaken/fietsen/krantenlopen/joggen/tussenuren slijten? Heel zelde, soms als ik iets nieuws heb wat mijn aandacht waard is. Verder wel vaak in de trein als ik te loom ben iets te lezen en geen reisgenoten heb, maar dat telt denk ik niet. Voor mij zij dat ook oa. momenten om muziek te luisteren die ik niet goed ken.

Quote: Op vrijdag 26 september 2008 14:37:43 schreef Raido het volgende: [...]Ja natuurlijk en dat begrijp ik ook wel. Hij ís meer dan een held, David ook, hij was ook koning toch word hij ook held genoemd. Ik kan mij ook voorstellen dat iemand Jezus zijn held noemt, dat kan wat zeggen over haar geloof, maar ook deels leeftijd. Het favoriete boek kan de Bijbel zijn, ookal zou ik dat antwoord niet direct geven. De rest, je favoriete drinken het levend water noemen, vind ik puur vreemd. Net als je favoriete eten 'het brood des levens' zou zijn. Ik zou ook niet weten waarom iemand

Quote: Op donderdag 25 september 2008 02:14:29 schreef Nynthe het volgende: (het mooie aan een stelling is dat het niet je eigen mening hoeft te zijn ) Stelling: 'Iemand vergeving schenken is in feite een egoïstische daad.' Je hebt een stroming die altruïsme per definitie als egoïsme ziet. Dus je staat niet alleen. Quote: Onderbouwing: Het klinkt zo mooi en ook wat we verwachten van een christen: 'Ik vergeef je' Voor wat iemand jou ook heeft aangedaan of juist heeft nagelaten. Het kan voor de 'dader' een enorme oplichting zijn om dit te horen. Toch is

Quote: Op donderdag 25 september 2008 15:09:09 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Een PKN formulier kan ik niet vinden. Wie heeft er nog voorbeelden uit de eigen kerk? Dat hebben we niet, openbare belijdenissen als onderdeel van de liturgie. Evangelisch he, die hebben niet de meest spetterende liturgie. Af en toe zingen we opwekking #347. Ik ben bang dat dat het meest in de buurt komt van een openbare belijdenis in de dienst, van wat we hebben. Ik geloof in God de Vader, Schepper, die de schepping draagt. In zijn Zoon, in Christus Jezus die, geboren uit een ma

Quote: Op vrijdag 26 september 2008 11:36:01 schreef mohamed het volgende: [...] Ook psychologie is niet je voordeligste poot, maar van mij mag je gerust denken dat je een obsessie voor me bent. Dankje voor dat voorrecht! Quote: Een vlieg die steeds op m'n been gaat zitten wordt ook vervelend! Waarom vlieg je dan niet uit mijn topic weg als je dat zelf door hebt? Quote: Op vrijdag 26 september 2008 11:41:52 schreef mohamed het volgende: Ow ja, misschien heb ik je zelfkennis onderschat! Onderschatten doe je wel vaker idd. Zelfo

Quote: Op vrijdag 26 september 2008 09:32:14 schreef mohamed het volgende: Het enige wat Olorin met dit topic weer eens duidelijk maakt is dat hij weinig van het christendom begrepen heeft en zijn eigen onwetendheid maar projecteert op anderen die wel weten Wie ze vereren. Volgens mij ben ik echt een obsessie voor je geworden he? Best zielig... Je maakt het er tevens niet beter te worden door dan ook nog anderen te beledigen.

Quote: Op vrijdag 26 september 2008 02:19:12 schreef Raido het volgende: Volgens mij is je punt dus niet zo zeer waarom mensen die antwoorden geven, maar veel meer wat 'bepaalde' christenen aan de antwoorden verbinden die gegeven zijn door de persoon die ze in vult? Nee hoor. Het is de vraag 'waarom'. Quote: De vragen zijn niet zo vreemd, de antwoorden ... Bijbel, Jezus en aanverwanten zijn ook niet vreemd. Het is hooguit vreemd wanneer iemand gaat concluderen dat je bijvoorbeeld God niet op de eerste plek hebt staan als Pluk van de Knetterflet je held is..

- Samengevoegd: Quote: Op donderdag 25 september 2008 20:34:18 schreef AndreasJ het volgende: Eigenlijk gewoon vroomheid op een eigentijdse manier heb ik het idee, je kan wel een zinnig gesprek voeren met die mensen, maar de meeste credibleusers met een intellectfetish opereren en communiceren gewoon op een ander niveau. Daar gaat het me opzich niet om. Als iemand op de vraag "Waar zou je nog eens graag naar toe willen?" zegt 'Frankrijk', dan ben ik blij. Op de vraag "wat zou je graag willen zijn?" zegt 'timmerman': prima! Maar met die antwoorden die ik in de OP geef,

Quote: Op donderdag 25 september 2008 20:53:07 schreef AndreasJ het volgende: [...] Je weet best wel wat ik bedoel, knaap. Wat, dat jij mij totaal niet kent, maar dat dit je er niet van zal weerhouden om je vooroordelen over mij op dit forum te spuien? Ja, dat begrijp ik inderdaad. Niveau?? Doe toch ff normaal man!

Quote: Op donderdag 25 september 2008 20:34:18 schreef AndreasJ het volgende: In feite zegt dat net zoveel als de persoon die de antwoorden geeft als Olorin die blijkbaar liever een conversatie heeft terwijl hij aan zijn baard plukt en diepzinnige wetenschappelijke teksten citeert en praat. Natuurlijk wil ik Olorin hiermee niet beledigen, maar ik vind het een groot gemis als je niet van je ivoren toren kan afdalen om ook zinnige gesprekken te voeren onder je niveau. Wat ken je me toch goed Andreas. Dat moet ook wel na al die gesprekken die we samen aan de bar hebben gehad onder

Quote: Op donderdag 25 september 2008 09:39:37 schreef mohamed het volgende: Als jij echt wist wat lijden is zou je je wel wat bescheidener opstellen! Dus.. jij weet wél wat lijden is, en ik niet? En, wat is er zo onbescheiden aan mijn post? Samengevoegd: Quote: Op donderdag 25 september 2008 16:09:16 schreef Machiavelli het volgende: [...]Ik zou met dergelijke insinuaties iets bescheidener zijn. Inderdaad.

Literatuur onderzoek, artikelen lezen, lezen, lezen.

Quote: Op donderdag 25 september 2008 15:22:22 schreef thomasb het volgende: [...] wat zou jij als antwoord invullen op je vragen? Opzich doen die vragen er niet zoveel toe voor mijn topic. Ze waren gewoon een illustratie.

Quote: Op donderdag 25 september 2008 14:31:30 schreef thomasb het volgende: wat vind jij zelf dan olorin? Waarvan?

Quote: Op donderdag 25 september 2008 12:12:59 schreef hopeloos het volgende: [...] Ik vind het niet zo raar dat je held Jezus is en dat je graag eens naar de hemel zou willen eigenlijk En ik kan me voorstellen dat meer christenen dat hebben. Misschien geven die mensen dus dergelijke antwoorden omdat ze dat echt vinden? Maar ik heb er expres niet één vraag neer gezet maar een heel rijtje. Het gaat vooral om het idee, het hele plaatje zeg maar. Als ik gevraagd had wat de leukste dag van de week was, dan was dat zondag. Vraag je wat je het leukste van vakan

Quote: Op donderdag 25 september 2008 02:09:40 schreef Levi het volgende: [...] In mijn optiek geeft de topicstarter er blijk van dat hij niet zoveel op heeft met christenen die voor de uiterlijke schijn zich vroom gedragen. Klopt. Daarbij heb ik die titel natuurlijk expres een beetje prikkelend gekozen. Het gaat om mensen waarbij ik het gevoel heb dat het niet klopt wat ze zeggen, maar dat het of is dat ze dat aan de buitenwereld wel willen laten willen blijken (waarom?) of dat ze graag zouden willen dat het hun antwoord was. Ik zag een aantal mooie verklaringen hier. I

Quote: Op woensdag 24 september 2008 22:54:35 schreef Hester het volgende: Ik heb nooit antwoorden op zulke vragen ik denk daar nooit over. Gelukkig. Ik kom ze helaas wel eens tegen. Zowel hier op dit forum (heel recent nog) als bepaalde broeders en zusters in de kerk.

Hangt van de situatie af. Als ik het ff met drugs vergelijk: Na een trip kan iemand zich rot voelen. Je kunt dat rottige gevoel ook gewoon met drugs verdoven. Als je dan afkickt krijg je weer dat rotgevoel en het zal wellicht nog erger worden. Is het dan zo dat afkicken dus slecht is, of merk je dan pas echt als je clean bent wat een troep het was? Voor de rest wat betreft die heling: ik denk niet gek veel anders dan dat ik pijn voel bij een verwonding/ziekte of juist als ik van iets genees.

Dit is een beetje een gedachten experiment van mij, dus stel ik het op prijs als jullie er commentaar op willen geven. De stelling een beetje is dat onze huidige cultuur geen individuele samenleving is en dat individualisme en een hechte gemeenschapszin best samen kunnen gaan, al geef ik toe dat er zich vast wat paradoxale puntjes zullen zijn. Maar hé, daarom post ik het ook. De samenleving: We leven in een westerse kapitalistische samenleving wat juist streeft naar uniformiteit. Wil je niet de paria van de samenleving zijn, dan moet je niet teveel afwijken van de norm. Ook in bedrijven

Waarom overkomt mij iets? Waarom maken mensen (inclusief christenen[1]) zoveel leed mee, pijn, verlies, verdriet, etc. Waarom staat God dit toe? Niet alleen wordt ellende veroorzaakt door andere mensen. Hoe zou anders een tsunami te verklaren zijn die juist de mensen treft die het al zo zwaar hebben. En mensen treft die als er zoiets zou bestaan als onschuldigen, hen dan treft, terwijl de hufters in de rijke landen in weelde op hun oude dag sterven? Lastig punt. Er zijn wel verklaringen voor, de één beter dan de ander. Er zijn zelfs boeken over geschreven (een aanrader is ‘het probleem v

Quote: Op woensdag 24 september 2008 22:10:30 schreef diakio het volgende: [...] niet te optimistisch vriend. Heilszekerheid is een ketterse uitvinding van Luther, als alternatief voor zijn eigen onzekerheden. De overdonderend grote meerderheid van de christenen gelooft daar niet in. Dan deel ik dat met Luther, die kerterse gedachte van die minuscule piepkleine minderheid. Althans, zolang ik geloof (waarbij ik geloof dan wel in de brede context van het woord neem. Dus niet in de 'de duivel gelooft ook' achtige betekenis). Geloof verlies kun je niet uitsluiten leert de geschiede

Quote: Op woensdag 24 september 2008 21:25:35 schreef diakio het volgende: [...] 'Wees u?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>“zelf!' sprak ik tot iemand; Maar hij kon niet: hij was niemand. (Génestet, 1930, p. 273)