Olorin

Hoe kan dat?

Nooit iemand die je kent dood zien gaan aan kanker?

Je zou dat maar horen als je als christen een dodelijke ziekte hebt en je afvraagt waar je dat aan verdient hebt.

Landelijk: waarschijnelijk CU, eventueel SP Provinciaal: waarschijnelijk CU, eventueel SP Gemeenteraad: SP Europees: Geen idee nog. Ik ben protestant.

Over welke verkiezing gaat dit?

Dat je soms de klok hebt horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt. Verder lees ik indirect ook nog een hoop verschillen tussen je lijstje en de Rooms Katholieke Kerk in wat jij stelt de leer is van de Syrisch Orthodoxe Kerk. Daarbij snap ik niet helemaal wat je punten nou met heiligen te maken hebben, had dit niet beter in een ander topic geplaatst kunnen worden.

Ik moet wel een beetje glimlachen om die 21 punten waarin de Syrischen verschillen van de "vernieuwde moderne groepen".

Dat is de vraag. Maar Bumblebee begon al met die veronderstelling dat dit het geval is.

Dan hebben we een probleem...

Quote: Op maandag 01 september 2008 09:58:10 schreef Raido het volgende: Er zijn mensen die in de grondtekst lezen dat hier geen 'altijddurend' vuur wordt bedoeld, maar een vuur dat één tijdsperk doet (aeoon genoemd).. Mja, maar ik denk zelf dat het ook een beetje wishful thinking van die mensen is, omdat een altijddurend vuur ook niet zo'n fijn idee is. Alverzoening (of een lege hel) is dat eveneens vind ik.

Dat eerste is best een reëel, in de VS is het een best populaire theorie, dat rapture gebeuren. Alleen zullen ze, denk ik zo, vanuit die visie geen motief zien om kernwapens te gebruiken, lijkt me. Want die openbaring ligt nou eenmaal vast. Het is een gegeven, waar je niks aan kunt veranderen.

@Diakio, Ken je deze club? link

Quote: Op zondag 31 augustus 2008 20:37:04 schreef Karin het volgende: Heb je ook de bijbelteksten waarin staat dat de aarde om de zon draait voor me? Jozua 10:12 Want op die dag, de dag dat de HEER de Amorieten aan Israël overleverde, had Jozua gebeden tot de HEER. In aanwezigheid van Israël sprak hij: ‘Zon, sta stil boven Gibeon, maan, blijf staan boven de vlakte van Ajjalon.’ 13 En de zon stond stil en de maan bleef staan, Samengevoegd: .

Quote: Op zondag 31 augustus 2008 20:31:49 schreef diakio het volgende: wat ik me nou afvroeg. Hadden Urbanus en de Inquisitie niet gewoon gelijk? Als in de Bijbel staat dat de zon om de aarde draait, dan draait de zon om de aarde. En in alle eerlijkheid, wie naar buiten kijkt kan al zien dat de Bijbel klopt, en Galileo onzin verkocht. Toch? Precies. Het staat er allemaal letterlijk. De aarde is trouwens ook plat, maar dat heb ik al eens in een ander topic uiteen gezet. Daar dwaalde de Urbanus trouwens door te denken dat die een bol was.

Quote: Op zondag 31 augustus 2008 10:26:42 schreef jeffrey_1989 het volgende: @Olorin: 1 ding wil ik dan toch even zeggen. Het komt heel verwijtend op mij over op dit moment. Zo van, doordat jij dit topic opende heb ik er een mening over moeten vormen. Hoezo verwijt? Jij bracht het onder de aandacht, ik kende het dankzij jou. Ik heb dus dankzij die post er een mening over kunnen vormen. Is geen verwijt hoor. Quote: Ik vroeg of je het kende of niet en dan is het aan jou om je mening erover te geven of niet. Je vroeg naar mijn mening: Quote

Oops Die getallen in de nickname verwarren me. Sorry Mark.

Best een zielig verhaaltje opzich.

Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 21:23:15 schreef Mark1987 het volgende: Het is tegenwoordig heel normaal om overal een mening over te hebben, ook al is dat logisch en praktisch gezien niet nodig. Weet je dat ik dankzij jou er een mening over gevormd heb? Ik kende deze man en revival gebeuren niet. Jij opende hier een topic er over en stelde de volgende vraag: Hebben sommigen van jullie er al wat over gehoord? Zo ja, wat vond je ervan? Dat gaf mij motivatie er eens naar te kijken en er een mening over te vormen. Pas later kwam ik hem tegen in kranten enzo. Q

Quote: Op zaterdag 30 augustus 2008 22:56:02 schreef Taquoriaan het volgende: Ik vind het zo'n absurd geloof, dat het onmogelijk door mensen bedacht kan zijn. Dus zal het wel waar zijn. Je weet toch dat Tertullianus een ketter was he?

Quote: Op zaterdag 30 augustus 2008 22:49:47 schreef diakio het volgende: [...] Als ik voorbeelden moet opzoeken met namen en rugnummers dan zeg je het maar, maar het is een paar eeuwen vrij normaal geweest dat onderdanen volstrekte gehoorzaamheid schuldig waren aan hun vorst. Totdat de paus een vorst excommuniceerde. Als de Kerk constateert dat het zieleheil van de bevolking gevaar loopt door het gedrag van het wereldse gezag, zou de Kerk de bevolking moeten ontslaan van haar plichten jegens dat gezag. Ok, dank. Nu snap ik wat je bedoelde. Ik kan me wel wat dergelijke vo

Quote: Op zaterdag 30 augustus 2008 22:40:50 schreef diakio het volgende: [...] Die onderschrijf ik volledig. Er is een scheiding van verantwoordelijkheden, maar tevens een hierarchie. Dat is volledig conform de twee zwaardenleer. Maar hoe moet ik het dan precies zien dat de kerk zich wel mag bemoeien met aangelegenheden van de staat en er toch de scheiding van verantwoordelijkheden bestaat? Heb je misschien een voorbeeldje voor me?

Quote: Op zaterdag 30 augustus 2008 21:53:27 schreef diakio het volgende: Een troost: het kan nog lastiger Ik geloof dat de staat ondergeschikt is, en moet zijn, aan de Kerk. En tsja, je kent de praxis van onze Kerk in de geschiedenis wel he Hoe kijk je tegen de twee zwaardenleer aan?

Quote: Op zaterdag 30 augustus 2008 15:54:55 schreef diakio het volgende: [...] Ik kan niet voor Hester spreken, maar ik vind het van een verschillende orde. Persoonlijk vind ik dat de overheid zich niet moet bemoeien met het beschermen van mensen tegen zichzelf, alleen met het beschermen van mensen tegen elkaar (als hoofdregel). Ik ben tegen abortus, omdat ik, op niet-religieuze gronden, geloof dat het leven begint bij de conceptie, en abortus dus moord is. Maar ik ben bijvoorbeeld tegen euthenasie om een volstrekt andere reden: je kan onvoldoende garanderen dat mensen deze ke

Quote: Op zaterdag 30 augustus 2008 10:46:56 schreef mohamed het volgende: Je hebt al eerder aangegeven niet zo vaak in de Bijbel te lezen, dus de waarde van je mening in deze kun jij als katholiek zijnde wel uitrekenen denk ik! Ik denk niet dat je het allemaal even goed begrepen hebt Mohamed. Net zoals het met bijbelteksten ook erg belangrijk is de hele context in de gaten houden, geldt dat ook voor posts op credible. Overigens ben ik van mening dat dit topic in wereldreligie thuis zou horen.

En daar heb ik je antwoord opgegeven, vanuit mijn oogpunt.