Olorin

Quote: Op maandag 25 augustus 2008 12:05:06 schreef Egbert_Free het volgende: Zullen we 1 ding afspreken? Zoals evolutionisten, smalend over gelovigen spreken, en peer wetenschappelijke publicaties vereisen voor het bewijs van scheppnig, moet je niet eisen, dat een peer revied magazine, HET bewijs vormt. Even denken... Nee, dat spreken we niet af, aangezien je vergelijking werkelijk nergens op slaat. Lijkt mij dat je ergens een claim op moet baseren. Dat doe je niet op de overlevering (traditie), want die spreekt je tegen. Dan kun je je beroepen op onderzoek, maar

Quote: Op maandag 25 augustus 2008 11:17:25 schreef Egbert_Free het volgende: Hoi Olorin, Zou je misschien op de inhoud willen ingaan? Deed ik. Quote: Ik gaf je enkele voorbeelden, wat betreft Lukas, dat in het Aramees rijmt. Zou je, met 'wetenschap' achter je, taalkundig kunnen aantonen, dat het origineel grieks is Aantonen? Zie leeftijd bronnen. Aan Matteüs Griekstalige evangelie zou mogelijk een Aramese ten grondslag liggen. Maar zoals Diakio al stelde, gezien jou Aramese bijbel een stuk jongere datering heeft zul je dan moeten aantonen dat die overgeschr

Quote: Op maandag 25 augustus 2008 08:03:21 schreef Egbert_Free het volgende: Wat jij zegt, is een argument op basis van traditie: "Het ouste is het beste!" Nee, is een methode binnen de geschiedwetenschap, hou ouder, hoe waarschijnlijker dat het dichter bij het origineel staat. Quote: Zoals je weet, bestaat er al heel lang de Septuaginta, van het OT, die is 1200 jaar ouder dan de oudste Masoretische, hebreeuwse codex Leningrad. Spraken en lazen de joden in Mozes tijd dus Grieks? Niet relevant aangezien in de tijd van Mozes het NT er niet was.

Quote: Op maandag 25 augustus 2008 00:51:12 schreef Egbert_Free het volgende: Wie hier niet op klikt, is lui Ik, want het doet er niet toe wat die site zegt aangezien ik liever afga op onderzoek dan een pdf bestandje. Ik weet gewoon dat de oudste handschriften Grieks zijn. Dat blijkt gewoon uit datering. Grieks was toen der tijd de internationale taal. Volslagen logisch dus dat de teksten Grieks zijn, zeker als je vanuit gaat dat bepaalde teksten ook aan griekstaligen gericht werden en daarnaast dat gewoon dat uit stijlfiguren blijkt. Lucas is geschreven op een manier zo

Omdat Nederland één van de weinige calvinistische bolwerken op aarde is. Ga je naar bijv. Noorwegen, dan is dat opeens de kerk waar iig 80% lid van is. Ik meen dat in de wereld Lutherse kerk ook meer vertegenwoordig is dan de gereformeerde, zo uit mijn hoofd. Het zelfde met de Anglicaanse Kerk, is erg groot, maar zie je vooral in het voormalige British Empire. Methodisten zijn ook best groot, maar daar geldt 't zelfde voor, die zijn immers van de Anglicanen afgesplitst. Bepaalde gebieden is de pinksterbeweging ook erg groot (die trouwens weer historisch gezien van de methodisten afkomstig

Ik ben al niet zo kapot van een woord voor woord vertaling (wekt verkeerde ilusies), maar waarom eentje in het hebreeuwse schrift als de grondtekst van het NT grieks is?

Quote: Op zondag 24 augustus 2008 22:14:39 schreef Egbert_Free het volgende: [...] Omdat niet de luisteraars met een 'luistermodule' werden uitgerust, van bovenaf, maar de sprekers, met een sprekermodule, in een andere taal. Dus, iemand kon bijvoorbeeld Grieks spreken, terwijl deze die taal oorspronkelijk niet beheerste, Maar als er geen griekse luisteraars waren, was het onverstaanbaar. Tenminste, zo begrijp ik het. Kennelijk alle twee. Aangezien dat verstaan een gave van de Geest wordt genoemd in dat zelfde hoofdstuk. Het staat in het zelfde rijtje als het spreken van d

Quote: Op zondag 24 augustus 2008 14:32:04 schreef diakio het volgende: [...] Nee, en dit is serieus: zozeer waardeer ik je.

Nou ik niet. Ik hoef niet een slecht werkende mobiel voor een hoop geld met een brak en te duur abonnement.

Nee hoor, ik geef slechts m'n visie weer.

Quote: Op zondag 24 augustus 2008 15:00:02 schreef mohamed het volgende: [...] Zo kun je mensen ook overtuigen ja! Ik hoef niemand te overtuigen. Er trouwens wel een hele boodschap in die twee regels.

Ja, en God geneest ook mensen door mensen heen: Bam! bam! bam!

Misschien moet je Eli7 eens vragen of die er een artikel van maakt, heb je plotseling je schriftelijke bron die je zo graag wilde!

Quote: Op zondag 24 augustus 2008 12:57:14 schreef diakio het volgende: uit zorg dat ik ongewild Olorin voor het hoofd stoot, Is het zo erg met mij?

Quote: Op zondag 24 augustus 2008 10:11:12 schreef mohamed het volgende: Gebeurt het soms wel eens in een multiculti gemeente waarin bijvoorbeeld een Aboriginal opstaat en zijn eigen stamtaal herkent? Nee, want wat men vandaag de dag tongentaal noemt, heet eigenlijk gewoon koeterwaals. Geen idee. Zou zo kunnen. Ik weet wel van ik meen Afrikanen die het idd hun stamtaal hoorden. Oh, en mijn bron was mondeling, niet schriftelijk, dus das lastig verstrekken op een forum.

Quote: Op zondag 24 augustus 2008 12:24:01 schreef diakio het volgende: [...]Het (post)moderne gegeven van niet al te veel gezag willen aanvaarden. Mua... Zeker als het gaat om omspringen met traditie en gezag is daar nog wel wat het één en ander over te vertellen. Maar ja, het is natuurlijk relatief, waar je het mee vergelijkt. Het ligt wel wat genuanceerder, het maakt nogal uit of je iemand van de theologische opleiding van mijn kerk spreekt of laat ik zeggen zo'n oude pinkster-evangelist. Ik kom ze alle twee wel eens tegen. Die laatste heb ik trouwens wel eens het idee dat

Quote: Op zondag 24 augustus 2008 01:28:22 schreef Machiavelli het volgende: [...]Gebeurt dat überhaupt nog? Ja.

Quote: Op zondag 24 augustus 2008 00:55:34 schreef Barbapapa het volgende: Ik vind de mensen vaak te kritisch en vind dat er een negatieve houding onder veel christenen is. Ben ik niet met je eens. Quote: Ik zou gewoon elk wonder geloven en als het niet zo zou zijn, dan wordt dat vanzelf wel bekend. Daar verschillen we over van mening dus. Quote: God brengt elk bedrog aan het licht. Wat heeft het voor zin om te twijfelen. Persoonlijk: omdat ik niet graag bedrogen wil worden. Voor het grote goed: dat je om christen te zij

Quote: Op zondag 24 augustus 2008 00:47:01 schreef Egbert_Free het volgende: [...] Laten we eerst even naar het grondwoord kijken. Het is gewoon 'tong' en dat betekent 'taal' In het oosteuropees, is het woord voor tong, een synoniem voor taal. De vertaling 'tongentaal' is dus een typisch west-europese foutje (een dubbelop-vertaling). Maar dat is een semantike kwestie, ik denk enkel en alleen relevant voor doorgeslagen taalfilosofen. Quote: Bovendien, was het in eerste instantie begrijpelijk en niet onbegrijpelijk. Handelingen 2:6 Als dat zo i

Quote: Op zondag 24 augustus 2008 00:43:19 schreef Barbapapa het volgende: [...] Daar gaat het wel over, want als de opstanding niet zou hebben plaatsgevonden, hadden nooit genezingen en reddingen kunnen plaatsvinden. Zoals ik je schreef staat wat mij betreft dat helemaal niet ter discussie, dat er wonderen plaats hebben gevonden. Wat ter discussie staat is dat dit daadwerkelijk een wonder was. En als dat zo is, zou ik niet bang zijn daar openheid over te geven zodat mensen het verhaal kunnen toetsen. Quote: En met het bericht wordt Jezus Christus verhoogd, want Hij

Quote: Op zondag 24 augustus 2008 00:26:38 schreef Barbapapa het volgende: Je schrijft 'Het gaat hier om Jezus', maar als het op de plek waar het bericht over gaat óók om Jezus gaat, dan bekritiseer je Zijn werk, als het Zijn werk is. Euh, als het bericht gaat om de opstanding van Jezus. Maar daar gaat dat bericht niet over. Sterker nog, we hadden het helemaal niet over het evangelie, maar over een al dan niet plaats gevonden wonder. En obscuur gaat idd om definitie 1 en daarom lijkt het me handig om dus wat meer bewijs te hebben, zodat je weet dat het niet verzonnen

Ik geloof ook dat Jezus mensen geneest. En ik geloof dat in onze tijd nog steeds mensen door God genezen worden. Ik geloof nog steeds dat er wonderen gebeuren. Maar dat is voor mij geen vrijbrief om maar elke claim zomaar bij voorbaat al te geloven. Want het is eveneens een feit dat er ook nog steeds onzin gebeurd. Die link die ik gaf geeft iemand het zelf notabene toe. En ik vind best dat we een beetje kritisch mogen zijn. Want fake brengt wel degelijk schade. Een beetje bewijs vragen is dan toch niet raar?

Quote: Op zondag 24 augustus 2008 00:14:03 schreef Barbapapa het volgende: Hier gaat het om de komst van de Mensenzoon. Precies. En de context van de bijbeltekst die jij poste slaat op Jezus, nadat Thomas Zijn kruiswonden zag en aanraakte en toen wist Thomas het zeker. Het A deel van het vers is ook 'omdat je me gezien hebt geloof je'. Het gaat hier om Jezus, niet om een obscuur genezingsbrerichtje wat zover mij bekend niet een onderdeel uit maakt van een bijbelboek en al helemaal niet het Woord (met hoofdletter!) van God is.

Quote: Op zaterdag 23 augustus 2008 23:59:58 schreef Barbapapa het volgende: Joh 20,29b Zalig zij, die niet gezien hebben en toch geloven. Mat 24,24 Â Â Â Â Â Â Want er zullen valse messiassen en valse profeten komen, die indrukwekkende tekenen en wonderen zullen verrichten om ook Gods uitverkorenen zo mogelijk te misleiden.

Quote: Op zaterdag 23 augustus 2008 23:29:37 schreef diakio het volgende: [...]Waarom doe je daar niets aan dan, als je dat zelf zo ziet? Omdat er voor mij m.i. nog wat zaken zijn met meer prioriteit waar ik ook aandacht aan moet geven. Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 23 augustus 2008 23:29:37 schreef diakio het volgende: [...]Denk het ook In dat geval, zou je het volgende voor me willen toelichten? Want dat is niet helemaal duidelijk voor me: Quote: Op zaterdag 23 augustus 2008 22:35:16 schreef diakio het volgende: Vo