Olorin

Quote: Op woensdag 20 augustus 2008 18:13:37 schreef Tony Jaah het volgende: We kunnen zo nog wel een beetje verder filosoferen, maar ben je het met me eens dat het bewezen is dat mensen zuurstof nodig hebben om in leven te blijven ? Daar gaat het topic tenslotte over : bewijs. Ja bewijs. En vanaf het begin van het topic proberen een hele hoop mensen, met wetenschappelijke achtergrond (studie en zelfs afgestudeerden) je aan je verstand te brengen dat je hele definitie van wetenschap niet deugt. Dus als we weer helemaal overnieuw zouden moeten beginnen: nee, volgens jou d

Quote: Op woensdag 20 augustus 2008 17:50:48 schreef Tony Jaah het volgende: [...]Ja leuk, ga jij mij maar vertellen dat ik alles van discovery channel heb, dat is immers ook maar een aanname van jou. Ach, wie weet heb je ook wat kennis uit de National Geographic. Of je hebt eens een populair boekje gelezen. Misschien wel 'het heelal' van Hawking? Of 'de blinde horlogemaker' van Dawkins? Misschien zelfs wel Darwin's 'the Origin of spieces'? Quote: Waarom ? Jullie antwoorden zijn altijd zo goed onderbouwt. Ik meen dat je op de eerste pagina al een

Quote: Op woensdag 20 augustus 2008 17:32:56 schreef Tony Jaah het volgende: [...]Moet ik hier nog op ingaan ? Je hebt immers niets aangetoond, je maakt jezelf belachelijk met je uitspraak. Natuurlijk ben ik op de hoogte van de snaartheorie. Maar ik heb er niets inhoudelijks over gezegd. Er is geen discussie tussen Dawkins en Gould. Misschien weet je het niet maar Gould is al een paar jaar dood. Verder heb ik geen enkele keer aan Gould of Dawkins gerefereerd in mijn discussie met jou. Gould was gewoon een belangrijke evolutiebioloog die nooit de evolutie theorie bestreed maar ui

Quote: Op woensdag 20 augustus 2008 12:29:07 schreef Michie23 het volgende: Dat elke beweging van God uniek in zijn soort is. En we niet altijd direct begrijpen hoe God werkt. Dus kun je ook niet begrijpen of dit uberhaupt wel een 'opwekking' is? Of dat God hier wel werkelijk aan het werk is?

Todd Bentley weg bij zijn bediening van onze redactie kerk ABBOTSFORD - De evangelist Todd Bentley, die vanwege een 'opwekking' in de Verenigde Staten veel media-aandacht kreeg, is teruggetreden als leider van zijn Canadese bediening Fresh Fire Ministries vanwege een ,,ongezonde relatie'' op ,,emotioneel niveau'' met een vrouwelijk staflid. Dit heeft het bestuur van Fresh Fire Ministries in een verklaring meegedeeld. Deze verklaring komt kort na de mededeling dat Todd Bentley (32) vertrokken is uit Lakeland, Florida in de Verenigde Staten. Hij trok sinds april als rondreizend prediker

Vandaar dus dat topic van je Pius. Scandinavia heerscht trouwens. Nou ja, op die hoge alcohol accijns na dan

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 17:58:08 schreef Nils het volgende: Best apart trouwens, dat sommige mensen uitgaan van een oordeel over je leven na de dood, terwijl je eigenlijk op wereldschaal maar een onbelangrijk nietig persoon bent, zeker alle mensen in de geschiedenis daarbij nog meegerekent.

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 17:16:19 schreef Pius_XII het volgende: [...] Wat ik hierbij dacht; en dat broed ik al wat langer op, of je nou kijkt naar het Protestantisme, het socialisme, of welke (min of meer) afsplitsing dan ook, ze signaleren de kwaal, overdrijven die wellicht nog wat, maar de oplossing is niet zelden nog veel erger dan de kwaal. Ach ja, ik verkies toch liever dat protestantse oplossing dan de kwaal waar men zelf denk het te hebben uitgesneden en nu probeert haar ziekte te ontkennen... Als we dan toch in dergelijke subtiele vergelijkingen en termen a

Wat ik denk is dat met kritiek niks mis is. Alleen het probleem met dergelijke mensen is dat het helemaal niet bij kritiek blijft. Het lijkt alsof ze een persoonlijke oorlog tegen hun voormalige kerk lopen te voeren. Bij elke discussie kun je gewoon er op wachten dat er uit hun mond iets lelijks komt over die kerk. Ze hebben enkel oog voor de negatieve kanten, vergroten die en laten alles wat maar iets positief klinkt achterwege, of als iemand wat positiefs noemt, staan ze klaar om er wat negatiefs tegenover te zetten. De aandacht richt zich ook onverdeeld op die groep. Stel, je zou kunnen s

Ik druk op het hart om juist wel die cursus te nemen, omdat zomaar in de bijbel beginnen je nogal eens wat over het hoofd kunt zien, zeker als je nagaat dat de bijbel nogal vol zit met parallellen en verwijzingen naar andere teksten, termen en gebruiken die wel eens toelichting nodig hebben en teksten die echt begrepen worden in het grotere verband.

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 12:02:37 schreef diakio het volgende: Waarneming 2: De individuen en groepen die zich van de RKK afwenden richten zich weliswaar van dat kwade af, en naar het goede, maar drogen op, sterven af, marginaliseren. Protestantisme groeit nog steeds in de wereld. Alleen moet dat dan niet vanuit een bepaalde denominatie bekeken worden. Aangezien bepaalde nieuwe kerken uiteindelijk hun oorsprong hebben liggen in weer oudere kerken die uiteindelijk tot de reformatie terug te brengen zijn. Daarbij is het kerk verstaan meestal iets anders vergelijken met het

Quote: Op maandag 18 augustus 2008 23:55:50 schreef diakio het volgende: [...]Nee, tenzij het geen-begin essentieel is voor je conclusie, want op dat punt heeft PP gelijk: zowel de Zoon als de Geest kennen een begin. Weliswaar vóór alle tijden, maar toch. Lewis probeert het met een reeks van voorbeelden uit te leggen. Zoals bijvoorbeeld gedachten. Als ik een voorstelling in mijn gedachten neem, zet ik mijn verbeeldingskracht aan het werk. Het verbeeldingswerk is oorzaak en mijn verbeeldingskracht is het gevolg, maar betekent niet dat ik eerst het werk deed en toen het beeld kree

Quote: Op maandag 18 augustus 2008 23:36:12 schreef Mattijs het volgende: Dat laatste is ook de hele essentie Maar desalniettemin is het wel belangrijk om te weten waar je dan moet zijn. Als ik de line up van bijvoorbeeld Flevo bekijk, denk ik: ja, daar kan wel meer afwisseling in.. Maar ja... Kijk we zijn ambitieuze muzikanten, die (volgens ons ) wel iets in petto hebben. Daar willen we dan natuurlijk ook op zo groot mogelijke schaal mee naar buiten. Allereerst om de boodschap te verkondigen, maar daarnaast ook om gave optredens te kunnen doen. (en JA, ik denk dat daar

Quote: Op maandag 18 augustus 2008 23:20:42 schreef diakio het volgende: [...] Sorry, maar de christelijke doctrine is dat de Vader eeuwig is, Jezus vóór alle tijden is geboren, en de Geest uit de Vader (en de Zoon aan onze kant van de taalgrens) is voortgekomen. ok. De Vader heeft de Zoon voortgebracht, maar er is nooit een tijd geweest voordat de Vader de Zoon voortbracht. Althans, zo brengt CS Lewis het. Maar maakt dat mijn conclusie onjuist? (ff afgezien van het punt dat je natuurlijk gelijk hebt over de doctrine enzo.)

Quote: Op maandag 18 augustus 2008 23:08:01 schreef Mattijs het volgende: Anders gezegd: Hoe breed is de smaak bij "de jongere christen" als het gaat om christelijke muziek? Mede reden dat ik het vraag is omdat ik even een "markt potentieel" (om het maar even heel oneerbiedig te zeggen) wil bepalen voor mijn band. We spelen voornamelijk Gospel in de richting van de zwarte muziek zeg maar. Funk/soul/R&B/Jazz... Die hoek. Alleen tja... is daar wel markt voor? Als je het mij vraagt moet je niet op die marktpotentie letten. Als je puur muziek wilt maken voor de b

Quote: Op maandag 18 augustus 2008 22:19:44 schreef PascalPas het volgende: Omdat ik daar minder overeenkomsten in zie? Omdat ik vind dat wanneer ik het over goden heb er grote overeenkomsten zijn die in verschillende godsdiensten terugkomen en dat dat niet alleen de Griekse, Egyptische en Scandinavische muthologieën zijn waar je je speerpunten nu op richt. Heb je dan richtlijnen wat iets tot een god maakt? Quote: Het punt is dat jij bepaalde kenmerken toeschrijft aan jou god die hem 'anders' maken dan goden in het verleden. Het toeschrijven zelf is echter van geen enke

Maar bij christelijke platenlabels zitten ook bands die seculiere muziek maken, sterker nog, bands met bandleden die op z'n minst ten dele niet allemaal christen zijn. En omgekeerd zijn er seculiere labels met bands die muziek maken die christelijk worden genoemd.

Als dat zo is vind ik het maar raar.

Quote: Op maandag 18 augustus 2008 21:10:34 schreef PascalPas het volgende: ..dus.. omdat mensen geloven dat hun god meer kan dan bepaalde 'beroemde' goden in de menselijke geschiedenis mag ik ze niet vergelijken? Alle overige overeenkomsten zijn dan plotseling niet meer relevant? De almacht, de invloed op ons leven, de scheppingskrachten, de hand in ons hiernamaals? Je mag het vergelijken. Des noods vergelijk je jezelf en mij met goden. Ik zeg alleen dat het nergens op slaat 'goden' op een hoop te gooien aangezien ze wezelijk verschillen. Die goden hebben geen almacht, dat was a

Maar het punt is dat het in essentie naast 'taken' ook gewoon iets anders zijn. Goden die ontstaan, zijn niet eeuwig, zijn niet alwetend of almachtig. Het zijn gewoon een soort wezens met superkrachten. De Noorse goden zijn ontstaan, de Noorse goden gaan op een paar na ook gewoon dood in Ragnarok. De Griekse goden gaan dan wel niet dood, maar hebben ook hun begin. Met dood bedoel ik niet afdalen in het dodenrijk trouwens, maar ik bedoel hun einde. Hoe kun je ze vergelijken, alleen hun scheppende karakter? Zelfs dat valt al tegen en daarbij hebben ze dan meer weg van een tovenaar. Omdat

En waarom is dat christelijke muziek?

Sommige figuren kicken er op om maar alle goden uit alle religies op een grote hoop te gooien. M.i. slaat dat nergens op, want wat een 'god' is verschilt soms zo enorm dat het simpelweg totaal niet met elkaar te vergelijken is. Ik denk dat de enige overeenkomst is dat het blijkbaar iets of iemand is welke positie het voor een persoon in z'n leven in neemt, maar verder niks zegt over wie die god dan is. Dus dan kan een auto ook een god zijn, een afgod, 'Idol'. Want als je vergelijkt, neem bijvoorbeeld de Noorse mythologie, het zijn goden die ontstaan zijn, goden die niet almachtig of alw

De aanleiding van dit topic zijn die gesprekken over bijv. heiligen verering, wat bepaalde mensen dan vervolgens weer als aanbidding zien. Van daaruit bedacht ik me dat het wel een intressant topic is om de definities te bespreken. - Wat is aanbidden? - Wat is vereren? Wat maakt iets dat het aanbidding is en wanneer maakt het iets dat het aanbidding is? Oja, wel graag verzoek om vriendelijk te zijn. Ik heb geen zin in een kerk-bash gedoe. Dat is ook gelijk een hint voor een zekere user die ongefundeerde oneliners post, vaak offtopic zijn als verder kijkt dan de topic titel, dat in d

Die snoepert toch. Zou z'n populariteit vast niet zo goed doen, maar de aanhang zullen wel weer een ander vinden. Wat dat betreft ben ik ook wel benieuwd naar de reactie van die TRIN knakker die nogal met hem weg liep. Je zou er toch haast een cyclische wereldbeschouwing van krijgen. Zoals ze in Battlestar Gallactica (re-imaged) zeggen: "All this has happened before, and all of it will happen again".

Quote: Op vrijdag 15 augustus 2008 16:34:08 schreef BookerT het volgende: Ik geloof dat Hansi Kursch van Blind Guardian ook christen is Klopt. Maar dat maakt muziek nog niet christelijk. Wel hebben ze heel soms christelijke thema's, maar die zijn wat dubieus, wat mij trouwens dan juist aanspreekt, maakt het spannend. Wat vind je trouwens inhoudelijk tekstueel van dit nummer? 8. Another Holy War (staat op de Imaginations From The Other Side cd) I am god The only one I will bring back Freedom to your heart You won't believe That blind can't see No one else b