Olorin

Dit topic is zoiets als 'saying the obvious'. Maar toch vind ik het wel een leuke observatie: Mensen die hebben ergens een nare ervaring mee en schieten door naar de andere kant. Zo denk ik aan de film 'Bad Boys' met oa. Will Smith. Will was in (in die rol) als jongetje een beetje een nerd met een beugel, maar in de film is hij de man met de good looks die erg bezig is met zijn uiterlijk en indruk maken op anderen. Kortom, lui die vroeger socialist waren en later fanatieke anti socialisten werden, of erg rechts werden. Het gepeste jongetje wat buiten de groep lag die later de de ex

Quote: Op dinsdag 05 augustus 2008 21:56:56 schreef Diana het volgende: Ik denk dat je Godsnaam niet moet roepen wanneer je iets doet of overkomt wat je niet bevalt, tenzij je oprecht bent. Ben ik het helemaal met je mee eens. Ik denk trouwens wel dat het gebod van niet ijdel gebruiken trouwens niet zozeer op die krachttermen slaat maar meer op mensen die te pas en te onpas God erbij halen om hun mening kracht bij te zetten. Zoals van die valse profeten, hele gewone mensen mensen die hun zin willen doordrijven, sekte figuren, etc. Quote: Ik denk dat krachttermen woord

Quote: Op zaterdag 26 juli 2008 01:47:37 schreef Pius_XII het volgende: Wat vinden jullie ervan? Dit is wel een beetje het probleem als je een Christelijke band begint... Ik bedoel, wellicht wijken zijn standpunten verder niet eens zoveel af van de rest, behalve dan dat hij Jezuschristusnietmeeralsz'nverlosseraanneemt. Het is wat kunstmatig. Nou, wel dus. Als je een christelijke band wilt zijn lijkt me logisch dat je wel in de Verlosser gelooft. Dat is nou net hun enige inhoudelijke definitie punt. Als dat nou hun primaire punt als band is (dus dat christelijke), dan heb ik voor

Een soort pabo met meer status dus. Ik zou zeggen, krik de bestaande pabo eens naar fatsoenelijk niveau op. Onderwijskunde vind ik trouwens geen wetenschap en hoort niet op de universiteit thuis. Verder moeten ze die arme pabo-gangers daar niet mee opzadelen. Ik vind die superpabo vooral een prestige object...

Quote: Op dinsdag 08 juli 2008 18:43:53 schreef Pius_XII het volgende: Ben je de Islam meer of minder gaan waarderen door de Islamitische verkondiging? Die waardering is gelijk gebleven met de tijd van voor die figuren. Ik laat me niet in mijn mening vormen door wat bekeer personen die op christelijke fora zieltjes willen winnen. Want, forummers zijn toch al een bepaald publiek en mensen die dan naar een forum van een andere scene gaan zijn wederom een ander publiek. Wat dat betreft vergelijk ik het met zogenaamde 'bekeer atheïsten'. Die zijn ook niet representatief voor he

Quote: Op vrijdag 25 juli 2008 16:33:50 schreef Pius_XII het volgende: ...Tot hereniging van de Christenheid Mijn idee is dat het onmogelijk is, dus geen kwestie van slechte intenties aan de kant van de Protestanten, maar het kan gewoon niet. Wellicht dat sommigen daar anders over denken, ik ben benieuwd naar nieuwe visies hierop. Ik bekijk het liever niet in absoluten, dus in de zin dat er meer eenheid kan zijn en dat het streven naar eenheid al eenheid in zich mee draagt. Dat proces dus. En er is nu meer eenheid dan er vroeger was en er kan nog veel meer eenheid ko

Quote: Op maandag 04 augustus 2008 12:35:07 schreef Taquoriaan het volgende: Wat vinden jullie? Ik kan me vergissen, maar 'christen' was zover ik weet vroeger de definitie voor de volgelingen van Jezus. Anyway, dat is ook gelijk mijn definitie, mensen die dus volgelingen van Jezus zijn, hoe beroerd die mensen daar ook in zijn (want mensen zijn nogal beroerd daar in). Dus de duivel valt af, want die is geen volgeling van Jezus ook al weet die knakker wij Hij is. En ik heb het ook over de Jezus zoals christenen Hem belijden, dus moslims vallen daar dus niet onder. G

Quote: Op zondag 20 juli 2008 17:32:36 schreef Pius_XII het volgende: Toen het document 'Dominus Jesus' van de CGL uitkwam, waarin de Kerk haar leer nog eens uiteenzette, waren de reacties tweeledig. De ene groep (klassieke Protestanten, Orthodoxen e.d.) was het er niet mee eens uiteraard, maar had wel respect voor de duidelijke stellingname. Andere groepen, zoals sommige Evangelischen, newagers, atheisten enz. vond het vooral weer de zoveelste blijk van Roomse arrogantie''. Mijn vraag is eigenlijk deze, als je in een absolute waarheid gelooft (dit is voor mijn vraag wel even een dui

Quote: Op dinsdag 05 augustus 2008 20:11:06 schreef munanduman het volgende: Wat is een 'cd' trouwens? Is dat zo'n vierkant dingetje met twee gaatjes waar je muziek op kan zetten en dan afluisteren wanneer je wilt? Zelfs onderweg? Op een wokmen ofzo. Of is het een programma voor de pc om muziek te luisteren? Zoals iTunes. Nee. Dat is zo'n rond schijfje wat muziekliefhebbers kopen die enerzijds daadwerkelijk die muziek lief hebben en de muzikanten financieel willen ondersteunen in plaats van alleen op hun muziek te mee te lurken. Anderzijds iemand die graag iets tastbaars wi

Quote: Op maandag 04 augustus 2008 14:52:15 schreef Taquoriaan het volgende: Omdat deze boeken vanaf het begin af aan gebruikt werden, in de Septuagint-vertaling en de Apostelen in het NT eruit citeren en ook citaten uit bijv. Jesaja gebruiken die erop wijzen dat het citaat uit de Septuagint is gehaald, waarin deze boeken gewoon zijn opgenomen. Met andere woorden: de deuterocanonieken zijn vanaf het begin beschouwd als Oude Testament en daarover is nooit discussie geweest, er was wel verhitte discussie over welke 'nieuwe' boeken (NT) in de Canon hoorden en welke niet. Die discussie

Quote: Op zondag 13 juli 2008 21:58:26 schreef Aimé het volgende: [...] Ik lees al jaren de bijbel maar dat ben ik nog niet tegengekomen. Daar is het drie eenheid topic voor waar je al reeds van antwoord bent voorzien.

Typisch het geval van eigen perceptie verwarren met het "subject" van waar je over praat. Zoiets dat de aarde rond zou zijn geworden toen men dat ontdekte.

Maar girafje12, de statenvertaling is gewoon een vertaling hoor. Net zoals de NBV dat ook is. Of je nou nu of dan iets vertaalt, wat is het verschil? Sterker nog, wist je dat de NBV uit oudere teksten waren vertaald dan de statenvertaling? Dat komt, omdat die teksten in die tijd nog niet beschikbaar waren, dus hebben ze het met jongere teksten moeten doen. Dus als je stelt 'hoe ouder hoe beter' zou je in dat geval lijkt me juist voor een nieuwere vertaling kiezen.

Quote: Op zondag 13 juli 2008 18:25:13 schreef Egbert_Free het volgende: Volgens de RKK bijvoorbeeld, is Maria de moeder van God, maar dit beweert de bijbel niet. We hoeven de mening van de RKK niet als de waarheid over Jezus te beschouwen (hoewel ik over geen enkele religie absolute waarheid zie) Dan heb je dat verkeerd begrepen. Katholieken zeggen dat Jezus een moeder had, Maria. Verder zeggen katholieken dat Jezus God is. Dat staat er ook. Kortom: Jezus is God, Maria is de moeder van Jezus -> Maria is de moeder van God.

Maar hoe weet jij of het niet de statenvertaling is die het fout heeft in plaats van de nieuwe bijbelvertaling?

Quote: Op zondag 13 juli 2008 13:47:22 schreef Tony Jaah het volgende: Vandaar ook dat je nooit geen discussie zult hebben over het feit dat de wind bestaat, of warmte, of electriciteit. Dan ben jij blijkbaar niet bekend met het postmodernisme.

Quote: Op zondag 13 juli 2008 09:16:39 schreef girafje12 het volgende: Ik vind de nieuwe bijbel vertaling een slechte bijbelvertaling. Ik lees liever zo oud mogelijk, dus liever de statenvertaling omdat die betrouwbaarder is. Waarom is de NBV dan volgens jou slecht en de SV dan betrouwbaarder?

Het prettige van de bijbel is dat het teksten in een context zet. Neem nou psalm 137. Dat vers maakt onderdeel uit van dat psalm. Ik vind het trouwens een hele indrukwekkende psalm. Deze psalm vertelt iets over die tijd van ballingschap. Wat daar gebeurde, hoe de Joden dit beleefd hebben. Het is juist heel wezenlijk. Ook heel begrijpelijk en ook zo menselijk. Een volk dat lijdt. Want je krijgt wel een indruk wat de agressor met de kinderen van de Joden mogelijk gedaan hebben. Juist als je dat leest doet me dat denken aan de woorden van Jezus toen hij gekruisigd werd "Vader, vergeef hun,

Quote: Op dinsdag 08 juli 2008 20:24:22 schreef girafje12 het volgende: Weet er iemand toevallig iemand een link / site van een studie bijbel maar dan wel de statenvertaling ? bestaat er zo een ? want ik vind ze allemaal van de nieuwe bijbelvertaling... Waarom wil je graag de SV? Maak je het je niet extra moeilijk met het ouderwetse Nederlands?

De bijbel is voor het doel wat de bijbel heeft volledig. Of buitenaards leven nou wel of niet bestaat...

Quote: Op zaterdag 12 juli 2008 19:02:34 schreef mackie het volgende: of misschien een link waar het allemaal staat...? Brief van paus JPII over het onderwerp: link

Als je trouwens nog ergens specifiek een reactie van me op wilt, zeg het gerust. Want misschien heb ik dingen wat vaag gehouden of ergens niet erg uitgebreid op ingegaan, maar ik vond mijn post nogal lang worden, vandaar.

Quote: Op zaterdag 12 juli 2008 02:24:27 schreef Machiavelli het volgende: Welke stromingen zijn er eigenlijk binnen de evangelische 'beweging' in Nederland? De verschillende gereformeerde kerken en leerstellingen zijn soms voor mij al nauwelijks te onderscheiden, en hoeveel temeer gaat dat niet op voor de evangelischen?! In de loop der tijd heb ik het al eea. aan termen en namen voorbij zien komen, maar wat de verschillen nu eigenlijk precies zijn tussen de verschillende kerken en in hoeverre zij verschillen kwa theologische opvattingen is mij niet volstrekt helder. Kan ieman

Quote: Op zaterdag 12 juli 2008 01:33:42 schreef Pius_XII het volgende: @Olorin, het feit dat je geen postmodernist bent, in hoeverre komt dat door je Christen zijn? Dat heeft er enerzijds veel mee te maken idd. Ik ben christen, dus geen postmodernist. Postmodernisme komt me toch al over als een geloofscrisis, dat terzijde... Anderzijds denk ik dat ik als atheïst nog steeds geen postmodernist zou zijn. (Dat wil niet(!) zeggen dat ik positivist zou zijn, want ook dat blijft onrealistisch.) Om dat laatste toe te lichten: - Omdat werkbaarheid een goede indicatie geeft voor

Quote: Op vrijdag 11 juli 2008 13:30:31 schreef Think het volgende: [...] Om weer op aarde terug te keren heb ik het gedachtenexperiment weer stopgezet en alle bovennatuurlijke speculatie opnieuw uitgesloten. Mijn levensbeschouwing baseren op het wetenschappelijke wereldbeeld is mijn manier om niet knettergek te worden, een stevige basis voor een betrouwbare kijk op wat is en niet is. Ook dat is prima onder schot te nemen. Want als er iets wel veranderlijk is, dan is het wetenschap. Wat vandaag consensus is, kan morgen al weer over hoop liggen. (Ik overdrijf.) Hoe je de wereld