Olorin

Ik wil wel reageren TBM, maar het probleem is dat ik geen bezwaar heb tegen geboorte beperking. Dus ik zou zeggen dat in de 40 geen leeftijd meer is om zwanger te worden. Beetje rekening houden met het welzijn van de kinderen.

Creationisme gaat dan ook over die pseudowetenschappelijke modellen Sar, niet over schepping. Wat je vervolgens zegt vind ik een reden om het een ketterij te noemen. Creationisme lijkt om hele andere dingen te gaan dan waar de bijbel voor bedoelt is. Zodra mensen dat dan ook nog eens een zware geloofslading gaan geven, dan begint er iets echt mis te gaan.

Wat vind je van kerk(s)hoppen? Waarom vind je dat? Wat versta je onder kerk (s)hoppen? - Wat versta je onder het woord 'kerk' in die betekenis (denk aan plaatselijke gemeente, kerkgenootschap, de Kerk)? - Wanneer is iets voor jou kerk shoppen? Wat maakt iets tot shoppen? Heb je het zelf wel eens gedaan of doe je het nog steeds? Als dat zo is: waarom doe je dat? Waarom kerkshoppen mensen denk je?

Quote: Op zondag 14 september 2008 22:56:22 schreef ikbenBen het volgende: Bron: link Origineel This was never the way i planned, not my intention. [..] Schokkend hoor. Wat mij vooral op viel aan die tekst is dat ik het een beetje kinderachtige tekst vond. Een hoog 'ik heb een meisje gekust, *giechel *giechel, hihihihi' gehalte. Haar leeftijdsgenootjes maken op z'n minst teksten over halve orgiën...

Quote: Op zondag 14 september 2008 22:56:22 schreef ikbenBen het volgende: De \"evangelische\" omroep draait alle muziek op de zondag avond bij 3FM. Zie je wel, het gaat de goede kant op. Nu nog alleen kwalitatieve muziek uit de top40 aangevuld met kwalitatieve muziek van buiten de top40 en het is helemaal goed.

Je eerste vraag: vermoedelijk omdat de reformatie in deze gebieden plaats vond, NL in opstand kwam tegen een vorst die katholiek was en het niet zo op had met protestanten, In Italië nog onder katholieke heerschappij stond. En hier kwamen later ook veel gevluchte hugenoten uit Frankrijk kwamen. En die waren Calvinistisch. Over zendelingen die hier het christendom kwamen brengen: Maastricht had als enige tijdens het Romeinse rijk al een bisschop (4e eeuw). (was ook een stukje NL wat onder de Romeinen viel. boven de rivieren was geen Rom. rijk) Mensen die in middeleeuwen het evangelie he

Bernardus, was dat niet die man die de kruistochten wel zag zitten? (Edit, toelichting voor one liner van mij: Dergelijke zaken zijn belangrijk voor de schrijver z'n intentie en zijn weergave van de in de tekst genoemde zaken, van hoe hij de zaken ziet en wilt weergeven. Constructivisme. ) Lijkt me een interessante tekst trouwens. Ga ik zeker lezen!

Ik vind het een nogal uiteenlopende namen die je noemt zeg! indie-folk-punk-country genre? Leuke muziek trouwens. Tips? Je kent vast Woven Hand? (Is een project/band van de zanger van 16horsepower. Het is ook haast 16 horsepower, maar dan een stuk 'duisterder', folkeriger en met een meer donderpreek gehalte.) En als ik Woven Hand zeg, ken je 'Nick Cave and the Bad Seeds'?

Quote: Op vrijdag 12 september 2008 17:24:28 schreef Kapitein het volgende: geef ik tevens aan dat mensen die deze trend wel aannemelijk vinden, in mijn optiek, spelen het Woord. Trend? Welke trend? M.i. zou creationisme eerder een trend zijn.

Quote: Op vrijdag 12 september 2008 01:41:07 schreef Kapitein het volgende: Creationisme is geen ketterij daar het gericht is [...] Hartelijke groet. In plaats van weer in herhaling te vallen zou je ook kunnen reagren op reacties van anderen. Door dezelfde post nog een keer te plaatsen maak je je punt echt niet sterker.

Quote: Op donderdag 11 september 2008 18:57:03 schreef LonelyHero het volgende: Nou oke, de deeltjesversneller is aan de kantlijn gezet, maar jullie doen of Olorin doet alsof de dreiging vanuit het oosten al lang bestaat en alsof het niets nieuws is maar ik hoorde dat er weer iets nieuws aankwam ofzo er is niet echt iets duidelijks over gezegd maar dat komt behoorlijk nieuw over op mij. Ik weet niet of iemand daar iets meer over weet of dat het gewoon weer hetzelfde liedje is zoals Olorin zegt? Nieuws wel, maar dreigingen bestaan al zo lang. In de middeleeuwen hadden

Als ik jou was zou ik meer bang worden voor een buitenaardse invasie dan voor die deeltjesversneller. En die 'dreiging' vanuit het oosten is niet nieuw. Je maakt meer kans om te sterven door een verkeersongeluk dan door een aanslag.

Quote: Op donderdag 11 september 2008 11:54:38 schreef Olorin het volgende: Waarom wil je dat weten dan? Dit topic gaat over Oosterse Orthodoxie toch, niet over van welke groep ik kom?

Maar waar zijn de wetenschappelijke motieven dan? Ik zie alleen een atheïstisch motief waar bij iemand wetenschappelijke ontdekkingen voor zijn karretje probeert te spannen. Aangezien Dostojevski christen is lijkt me dit niet op hem van toepassing dus kun je lijkt me niet hem die fout verwijten en doet hij dat ook niet.

Waarom wil je dat weten dan? Dit topic gaat over Oosterse Orthodoxie toch, niet over van welke groep ik kom?

Omdat het maar net van de definitie af hangt. Zo zou je met gemak de Anglicanen onder protestantisme kunnen plaatsen. Anabaptisten zou de vraag zijn of je de radicale reformatie ook onder protestantisme zou laten rekenen. Maar goed, daar zal ik niet moeilijk over doen. Bestaan ze trouwens nog, anabaptisten? En bij 'Restorationism' weet ik niet of je dat gelijk kunt stellen aan die stromingen, volgens mij is dat meer een houding dan dat het iets over onderlinge historische of theologische verbanden zegt.

Het klopt niet helemaal, maar geeft niet hoor.

Quote: Op donderdag 11 september 2008 01:26:30 schreef Taquoriaan het volgende: Wij hadden tijdens onze vakantie gewoon de pastoor meegenomen Leuk. Hoe moet ik me dat voorstellen?

Quote: Op donderdag 11 september 2008 10:06:40 schreef Dannyr het volgende: [...] De fout die de wetenschap en jij hier maakt is dat de wetenschap zijn wil oplegd aan de religie. Hoe moet ik me dat voorstellen, dat wetenschap zijn wil zou opleggen aan religie? Quote: Alleen de wetenschappelijke motieven die iemand heeft maken het genesis verhaal bespottelijk. Hoe maken wetenschappelijke motieven genesis dan bespottelijk? Over welke motieven heb je het precies? Quote: In feite laat je door deze uitspraak zien dat je ongeveer dezelfde

Quote: Op woensdag 10 september 2008 22:11:59 schreef diakio het volgende: [...] De naaste wordt al snel een beest dat als beest behandeld mag worden, als hij zich niet dagelijks wast. inderdaad.

Quote: Op woensdag 10 september 2008 22:07:05 schreef Frique het volgende: [...] Maar zo stimuleer je de zwerver wel om maar langs de weg te zitten en zijn hand op te houden, ipv een andere manier te zoeken om eten te krijgen. Hij krijg toch wel te eten Stimuleren? Lijkt mij vreselijk vernederend. Daarbij, zwerver zijn is nou niet een pretje lijkt me. Van sommige mensen krijg ik die indruk trouwens wel eens. Alsof zwerver zijn zo'n fijn bestaan is, dat je ze daar vooral niet in moet aanmoedigen.

Quote: Op woensdag 10 september 2008 22:00:00 schreef Dannyr het volgende: [...] Het gaat er mij om dat als een christen geloofd dat God de wereld schiep in 6 dagen dat op zichzelf geen pseudowetenschap is. Met creationisme bedoelt men maar al te vaak van die pseudowetenschappelijke modelletjes. Niet voor niets heb je clubs die zich 'creation science' noemen. Als je het puur over 6 dagen letterlijk nemen hebt zonder van die modelletjes, dan zie ik niet in waarom dat een 'isme' zou moeten zijn. Ik bedoel, dan kun je van alles wel ismes maken. Davidist, kruisist, Mozesist,

Wat moesten virussen oorspronkelijk doen?

Quote: Op dinsdag 09 september 2008 20:14:34 schreef Hester het volgende: Ik had dit eerder helemaal niet gevolgd. Best eng idee eigenlijk, die speculaties over zwarte gaten en stranglets Persoonlijk vind ik het een enger idee dat er opeens een groep borg drones op aarde worden gestraald en ons allemaal assimileren!