Olorin

Quote: Op donderdag 18 september 2008 12:05:08 schreef PascalPas het volgende: [...] 'De' waarheid kan door ons op dit moment op geen enkele manier gekend danwel gedeeld worden; wat we wel waarheid noemen is het eigenlijk niet.. het hoeft niet eens een benadering te zijn maar het is wat onze waarneming ons voorschotelt. Dat is een opvatting, die ik niet deel. Maar het is wel een opvatting waarmee je mijn stelling ondersteunt: (1)De waarheid is objectief en niet subjectief. (2)Een waarheid bestaat niet. Kortom, ik val de postmodernistische waarheidsopvatting aan die

Quote: Op donderdag 18 september 2008 11:54:49 schreef PascalPas het volgende: Prima; er is slechts één enkele waarheid.. probleem is enkel dat niemand er zeker van kan zijn dat die ook wordt ervaren.. 'de' waarheid is dus vaker een democratisch besluit dan simpele logica. Dat zijn natuurlijk punten, of de waarheid geheel te bevatten is, of dat de waarheid zelfs kenbaar zou zijn. Maar de waarheid is geen democratisch besluit. Wat wel democratisch kan zijn is wat mensen zelf als waarheid beschouwen, maar wat mensen als waarheid zien is pas werkelijk de waarheid als het ook dus

Dank voor de reacties! Zijn er ook zaken die katholieken of niet-katholieken vaak zien als aspecten van het katholieke geloof an sich, terwijl ze dat niet zijn? Dan bedoel ik zaken die een aanvulling zijn (niet misverstanden die niet katholiek zijn), maar niet an sich deel uit maken. (stapje verder dan cultuur: niet zozeer bijv. vis op vrijdag, maar bijv. dingen die als leer worden gezien, of bijvoorbeeld de thaumaturgische werking van beelden. Dat laatste is een fout(!) voorbeeld van wat ik bedoel, want ik bedoel zaken die niet in strijd zijn met het katholieke geloof. Maar zoiets, maa

'Een' waarheid bestaat niet. Er is enkel waarheid. Iets is waar of is niet waar. Waarheid is objectief. Als iets waar is, dan kan iets wat in strijd is met dat dat iets dus niet waar zijn. Dat lijkt me gewoon simpele logica. Kortom, mensen die het over meerdere waarheden hebben, hebben het woord 'waarheid' niet goed begrepen, of ze geven een nieuwe eigen betekenis aan het woord waarheid, zoals postmodernisten dat doen.

Quote: Op woensdag 17 september 2008 19:55:53 schreef Barbapapa het volgende: Gered worden is een ander geloof dan genezing. In principe is geloof hetzelfde, maar als iemand zeker weet dat hij/zij gered is, maar niet zeker weet dat God hem/haar geneest, kan dat genezing in de weg staan. Dus als ik je goed begrijp: God wil dat mensen genezen, maar hij is niet zo machtig dat hij mensen kan genezen als ze er niet in geloven?

De werking is slechts niet aangetoond, dat maakt het alternatieve geneeswijze. Bij volle maan rondjes om een paal dansen en met gras om je heen gooien om te genezen is eveneens niet aangetoond. Dat zou ook nog een eventuele oplossing zijn om uit te proberen, als bioresonantie niet zou werken.

Carnaval zag ik al aankomen. (Erasmus had het er ook al niet zo op.) Hebben jullie nog een paar voorbeelden?

Oké. Heb jij misschien een paar voorbeeldjes van zaken die heel misschien ik, of iig een hoop mensen (misschien inclusief katholieken zelf?) als katholiek zien, maar in werkelijkheid culturele aspecten zijn die niet noodzakelijk deel uit maken van het katholicisme? (Ik ben er wel al achter dat een priester niet noodzakelijk met een zachte 'g' hoeft te praten wil hij priester zijn. )

Quote: Op woensdag 17 september 2008 08:47:03 schreef diakio het volgende: Een onbruikbaar etiket. Toch heb ik het woord niet verzonnen, ben het hier wel op dit forum meerdere malen tegen gekomen, als ik het me goed herinner zelfs in bepaalde posts van jou. Maar kortom, ik zal een RK kenner / deskundige moeten worden wil ik het onderscheid kunnen zien?

Er bestaat een Rooms Katholieke Kerk en er bestaat een katholieke cultuur. Dat laatste stel ik me zo voor als dat ik in een Calvinistische cultuur woon zoals de meeste Nederlanders die niet in het Zuiden en in Twente wonen doen. Het staat los van of je gelovig bent. Mensen binnen katholieke 'gebieden' het zelfde. Kortom, cultuur impliceert niet het geloof. Wat ik me dan afvraag: kun je een perfect lid van de RKK zijn, zonder dat je je thuis voelt in de katholieke cultuur? Of er zelfs een beetje weerstand tegen hebt? Of een calvinistische katholiek bent? Ik zou me zo kunnen voorstelle

Quote: Op dinsdag 16 september 2008 08:59:34 schreef Dostojevski het volgende: In de NGK had ik het in sociaal opzicht prima naar mijn zin, maar mijn geloof verslapte omdat ik niks kon met wat de NGK leerde en met hoe de kerkdiensten in elkaar zaten. Dus ben ik katholiek geworden, dat was voor mij een eenmalige stap, geen tussenstap en geen "ik zie wel waar ik over 10 jaar kerk". Dat laatste lijkt me kerk(s)hoppen. Precies. Wat je schrijft over je keuze hier zou ik niet kerkshoppen noemen. Wat me wel opvalt zijn mensen die naar een kerk overstappen daar soms hele rationele redenen

Quote: Op maandag 15 september 2008 21:21:34 schreef diakio het volgende: [...] link

Quote: Op maandag 15 september 2008 21:13:59 schreef diakio het volgende: die ik als totale leek Dat kun je straks niet meer zeggen.

Quote: Op maandag 15 september 2008 19:41:47 schreef Think het volgende: Ik vind het wel een mooie songtekst (of ik het ook een mooi liedje vind, zou ik niet weten, ik luister nooit naar Top 40 muziek, omdat ik niet van zulke genres hou). Mooi dat er een tekst over lesbische ervaringen in de Top 40 voorkomen, terwijl 't altijd zo hetero-georiënteerd is. Hulde voor de EO dat ze dit durven uitzenden Ik vind het vooral een bi-curious trend liedje. Wat dat betreft juist een hetero lied.

Quote: Op maandag 15 september 2008 19:45:52 schreef ere het volgende: [...] Bekijk de officiele clip eens: link en herhaal dan het 'onschuldige' nog eens. - Nog eens herhalen? Waar heb ik dat woord 'onschuldige' ook alweer gebruikt? Ik kan het namelijk niet terug vinden. - Hebben EO-luisteraars tegenwoordig radio's waar je video clips mee kunt kijken? Mijn radio kan dat iig niet. - Die clip is niks vergeleken met een hoop ander pulp wat je op TMF achtige zenders ziet. Noem dan at least het nummer 'slapdance' van N.E.R.D...

Quote: Op maandag 15 september 2008 00:23:11 schreef Olorin het volgende: Wat vind je van kerk(s)hoppen? Waarom vind je dat? Erg jammer en verkeerd. Het geeft blijk van een verkeerd beeld van wat een kerk is. Het is een vorm van religieus consumentisme. De consument die bij de religieuze winkel langs gaat. Wat ze niet snappen is dat een kerkganger geen klant is, maar deel uit maakt van die gemeenschap. Quote: Wat versta je onder kerk (s)hoppen? - Wat versta je onder het woord 'kerk' in die betekenis (denk aan plaatselijke gemeente, kerkgenootschap, de Kerk)?

Ik wil wel reageren TBM, maar het probleem is dat ik geen bezwaar heb tegen geboorte beperking. Dus ik zou zeggen dat in de 40 geen leeftijd meer is om zwanger te worden. Beetje rekening houden met het welzijn van de kinderen.

Creationisme gaat dan ook over die pseudowetenschappelijke modellen Sar, niet over schepping. Wat je vervolgens zegt vind ik een reden om het een ketterij te noemen. Creationisme lijkt om hele andere dingen te gaan dan waar de bijbel voor bedoelt is. Zodra mensen dat dan ook nog eens een zware geloofslading gaan geven, dan begint er iets echt mis te gaan.

Wat vind je van kerk(s)hoppen? Waarom vind je dat? Wat versta je onder kerk (s)hoppen? - Wat versta je onder het woord 'kerk' in die betekenis (denk aan plaatselijke gemeente, kerkgenootschap, de Kerk)? - Wanneer is iets voor jou kerk shoppen? Wat maakt iets tot shoppen? Heb je het zelf wel eens gedaan of doe je het nog steeds? Als dat zo is: waarom doe je dat? Waarom kerkshoppen mensen denk je?

Quote: Op zondag 14 september 2008 22:56:22 schreef ikbenBen het volgende: Bron: link Origineel This was never the way i planned, not my intention. [..] Schokkend hoor. Wat mij vooral op viel aan die tekst is dat ik het een beetje kinderachtige tekst vond. Een hoog 'ik heb een meisje gekust, *giechel *giechel, hihihihi' gehalte. Haar leeftijdsgenootjes maken op z'n minst teksten over halve orgiën...

Quote: Op zondag 14 september 2008 22:56:22 schreef ikbenBen het volgende: De \"evangelische\" omroep draait alle muziek op de zondag avond bij 3FM. Zie je wel, het gaat de goede kant op. Nu nog alleen kwalitatieve muziek uit de top40 aangevuld met kwalitatieve muziek van buiten de top40 en het is helemaal goed.

Je eerste vraag: vermoedelijk omdat de reformatie in deze gebieden plaats vond, NL in opstand kwam tegen een vorst die katholiek was en het niet zo op had met protestanten, In Italië nog onder katholieke heerschappij stond. En hier kwamen later ook veel gevluchte hugenoten uit Frankrijk kwamen. En die waren Calvinistisch. Over zendelingen die hier het christendom kwamen brengen: Maastricht had als enige tijdens het Romeinse rijk al een bisschop (4e eeuw). (was ook een stukje NL wat onder de Romeinen viel. boven de rivieren was geen Rom. rijk) Mensen die in middeleeuwen het evangelie he

Bernardus, was dat niet die man die de kruistochten wel zag zitten? (Edit, toelichting voor one liner van mij: Dergelijke zaken zijn belangrijk voor de schrijver z'n intentie en zijn weergave van de in de tekst genoemde zaken, van hoe hij de zaken ziet en wilt weergeven. Constructivisme. ) Lijkt me een interessante tekst trouwens. Ga ik zeker lezen!

Ik vind het een nogal uiteenlopende namen die je noemt zeg! indie-folk-punk-country genre? Leuke muziek trouwens. Tips? Je kent vast Woven Hand? (Is een project/band van de zanger van 16horsepower. Het is ook haast 16 horsepower, maar dan een stuk 'duisterder', folkeriger en met een meer donderpreek gehalte.) En als ik Woven Hand zeg, ken je 'Nick Cave and the Bad Seeds'?

Quote: Op vrijdag 12 september 2008 17:24:28 schreef Kapitein het volgende: geef ik tevens aan dat mensen die deze trend wel aannemelijk vinden, in mijn optiek, spelen het Woord. Trend? Welke trend? M.i. zou creationisme eerder een trend zijn.