Olorin

Quote: Op woensdag 29 oktober 2008 22:21:53 schreef Aimé het volgende: [...] juist! Weet je dat zeker Aime? Ik ben niet een expert in de JG leer, maar volgens mij geloven jullie niet in wat Strootman daar beweert hoor. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 29 oktober 2008 11:00:40 schreef P. Strootman het volgende: [...] Dat zegt de grondtekst wel! Oh, dus de bijbel is oorspronkelijk in Nederlands geschreven? Quote: En verklaar dan, waarom de voorvaderen van Jezus ook zonen van God worden genoemd?In het laatste vers staat: Waarom zou ik?

Mijn score zou ook hoger geweest zijn. Maar ik werd afgeleid door twee elfjes die ruzie hadden, een sprekende hond die tegen me aan liep te kletsen, Merlijn die persé wilde dat ik één of ander zwaard uit een rots zou trekken en Benedictus die mij met enthausiasme vertelde dat hij 1000 nieuwe regels verzonnen heeft maar dit keer niet enkel voor kloosterlingen maar voor de hele christenheid. Eén daarvan gaat worden dat je in matigheid en met een devoot hart mosterd op je kroket moet doen. Oja, en Aristoteles vroeg me waar hij de nieuwe cd van Britney Spears kon bestellen. Vandaar...

Quote: Op woensdag 29 oktober 2008 10:18:57 schreef P. Strootman het volgende: [...] De grondtekst zegt: De grondtekst zegt dat niet, want de grondtekst is grieks... En de grondtekst loopt al helemaal niet pseudo-gnostische beweringen te maken. Dat is vooral je eigen inlegkunde.

Leuke quiz dit keer. Zaten grappige vragen en antwoorden tussen. 8,3 30 juist van totaal 36 vragen (83%).

Quote: Op dinsdag 28 oktober 2008 21:56:49 schreef 4given het volgende: Nou ok. Dank jullie wel dan om dat uit te leggen Verder, ik vind het vreselijk en zou er nooit naar luisteren xD Alleen een beetje bij kutless. Maar dat komt ook meer beetje in de richting van screame (A) God bless!!! =D Goed zo! Vooral luisteren. Dan wen je vanzelf en ga je op betere muziek over. Ik had vroeger ook niks met dergelijke manieren van geluid produceren. Die ZAO dat ik poste: toen ik het voor het eerst luisterde was het me veel te hard. Maar na een tijdje andere muziek te hebb

Quote: Op dinsdag 28 oktober 2008 21:19:20 schreef Aimé het volgende: [...] (Mattheüs 16:16-17) . . . Si̱mon Pe̱trus gaf ten antwoord: „Gij zijt de Christus, de Zoon van de levende God.â€â€ƒ17 Hierop antwoordde Jezus hem: „Gelukkig zijt gij, Si̱mon, zoon van Jo̱na, want vlees en bloed hebben u [dit] niet geopenbaard, maar mijn Vader, die in de hemelen is.  Of deze: (Johannes 1:18) Niemand heeft ooit God gezien, maar de enige Zoon, die zelf God is, die aan het hart van de Vader rust, heeft hem doen kennen.

Quote: Op maandag 27 oktober 2008 22:56:01 schreef 4given het volgende: 1e liedje: My sight finally returns Only to see my hands covered with the innocent blood Of those I stand before as an example And I hold this ember in my heart It reminds me of who I once was It's the only warmth that I know Wat is hier Christelijk aan?? (Puur een vraag odmat ik het gewoon wil weten) Moet je wel het hele lied quoten: My sight finally returns Only to see my hands covered with the innocent blood Of those I stand before as an example And I hold this ember in

Quote: Op maandag 27 oktober 2008 22:09:39 schreef 4given het volgende: [...] Jaah, dat d8 ik dus maar zoals heel veel vaker heb ik het weer eens mis (A) Mijn favoriete metalcore band ZAO: Dit is een christelijk nummer: link Antestor, een christelijke blackmetal band: link Strongarm: (spirit filled harcore/screamocore, net als ZAO een invloedrijke band, ook binnen seculiere scene) En zo zijn er nog wel een hele hoop meer.

Quote: Op maandag 27 oktober 2008 22:00:50 schreef 4given het volgende: Wat vinden jullie daar over want meestal wordt dit dedaan door \"antie-Christelijke\" bands Ja? Ik kan je een hele lijst geven van christelijke bands die hardere muziek maken dan dat bandje. Ik vind het trouwens meer screamen dan grunten. Samengevoegd: Quote: Op maandag 27 oktober 2008 22:03:50 schreef JosM het volgende: Het brengt wel een bepaalde emotie over, het is wel tof als mensen het goed kunnen. En het wordt niet alleen door zogenaamde 'anti-christelijke' bands gedaan.

Ik ken het niet. Ik las er ook pas voor het eerst over in het ND.

hoogte salaris, Vind ik helemaal niet zo belangrijk. Behalve dan dat je werkt om in leven te blijven natuurlijk. Maar wat er extra bij komt, ach... Ik heb liever een hele leuke baan met een laag salaris dan een een hoog salaris met een rotbaan. Ik werk om te leven, ik leef niet om te werken. Werken kost zoveel tijd van je leven. Hebzucht vind ik geen prettige motivatie daarvoor. Je hebt niks aan geld als je geen tijd hebt om er van te genieten. En als je dood bent heb je er ook niks aan. Deed ik het voor het geld, dan had ik een andere studie moeten kiezen. Al mogen ze me straks natuurlijk

Wat zijn dingen die je in je werk erg belangrijk vind? Zo belangrijk dat je die minimaal in je werk wilt hebben zitten? Denk aan dingen als hoogte salaris, uitdaging, afwisseling, sociale contacten, maatschappelijk nut/dat je er mensen mee helpt/de wereld er een betere plek van maakt, dat je het werk leuk vindt (werk=hobby), gunstige arbeidsvoorwaarden (bijv. veel vakantie), je status in de maatschappij, etc? Nou? Ikke: Ik twijfel tussen het maatschappelijk nut en het erg leuk vinden. Alle twee even hoog zetten lukt denk ik meestal niet. Eén zal denk ik altijd meer aanwezig zijn dan d

Quote: Op zaterdag 25 oktober 2008 02:53:33 schreef The Black Mathematician het volgende: Is het indoctrinatie als je als atheïst je kind niet vertelt over de mogelijkheid dat God bestaat? Is het indoctrinatie als je als christen je kind niet vertelt over de mogelijkheid dat God niet bestaat? Is het indoctrinatie als je als theïst je kind niet verteld over de mogelijkheid dat er andere goden bestaan? Barst los. Zodra dat indoctrinatie is, is de hele opvoeding an sich indoctrinatie. Op dat moment is die term dus totaal nutteloos geworden aangezien elk mens die slimmer is

Niet alleen de ouders, maar er is ook een omgeving die het niet lijkt te accepteren. En dat schuldgevoel, dat lijkt ook prima te functioneren, die kinderen geloven maar al te vaak dat het hun schuld is. Ook mensen die geen geweten hebben ontwikkeld (psychopaten enzo) is de oorzaak daarvan toch voor een groot deel terug te leiden naar hun kinderjaren.

Quote: Op woensdag 22 oktober 2008 07:04:47 schreef fjoontje het volgende: Hallo allemaal, Hoi! Quote: ik doe onderzoek naar relaties met een groot leeftijdsverschil. Waarvoor doe je dat onderzoek? Quote: Nou wil ik ook het christelijk aspect erin betrekken. Welk christelijk aspect had je voor ogen? Quote: hoe denken jullie over een leeftijdsverschil van meer dan tien jaar? Hangt af van de situatie. Welke leeftijdsgroep. Ik vind het nogal wat anders of de één 70 en de ander 81 is, of dat de één 20 en de ander 9 is. Bij bepaa

Quote: Op vrijdag 24 oktober 2008 19:11:29 schreef brieze het volgende: Maar meer hoe de hemel er dan concreet uit ziet. Jezus zegt er niks over, althans niet in die zoals jij het bedoelt.

Quote: Op woensdag 22 oktober 2008 10:49:53 schreef carramba het volgende: *In die zin denk ik dat jij daar ook niet toe in staat bent. At least kijk ik er minder gebrekkig naar. Quote: Wat is de rest van de boodschap? Kom, ik denk dat je best wel zelf dingen kunt bedenken. Wat straalt die manier, volgorde, etc van scheppen uit? Hoe noem je dat? Quote: Aanvankelijk zei ik ook "belachelijk" en dus eigenlijk hetzelfde. Het gaat ook over dat andere stukje wat daar staat. Dat jij blijkbaar niet naar die tekst wilt/kunt kijken op een manier

Quote: Op dinsdag 21 oktober 2008 22:54:29 schreef carramba het volgende: Ja is meer zotte antwoorden verzinnen dan vragen je slaat de spijker op zijn kop. Was ook meer de bedoeling om te laten zien hoe belachelijk de boodschap van genesis eigenlijk is hoe je het ook interpreteerd. Dan had ik helaas die boodschap van jou er niet uitgehaald. Maar nu begrijp ik je bedoeling iig. Op mij kwam het namelijk eerder over alsof je liet zien hoe gebrekkig je naar teksten kijkt en niet in staat bent ze zonder je eigen vooroordelen te interpreteren. Quote: Waarom niet:

Quote: Op dinsdag 21 oktober 2008 22:58:59 schreef AndreasJ het volgende: [...] Brengt mij op het punt. Ik zit tegenwoordig bijna in deze kerk, lekker reformatorisch vrijgemaakt . Ze hebben weliswaar geen swingende huisband, maar wel een orgel, wat ook een best gaaf instrument is. Tss.... Geen band is geen kerk. Straks ga je nog vertellen dat mensen niet klappen... (Dat zijn de twee pijlers waarop een kerk gefundeerd staat.)

Als het 2012 is, zullen er vast een aantal mensen gaan roepen dat het omslagpunt was, maar dan geestelijk ofzo...

Jij gelooft in meerdere goden.

Quote: Op dinsdag 21 oktober 2008 02:54:57 schreef carramba het volgende: Zo kan ik nog wel even doorgaan met vragen over genesis. Vragen, of bedoel je je eigen zotte antwoorden verzinnen? Doe maar niet. Quote: En nee je moet het niet letterlijk lezen....maar hoe dan wel? Is er een eenduidige en heldere uitleg? De boodschap van dat boek lijkt mij volstrekt helder en is eenduidig.

Quote: Op maandag 20 oktober 2008 15:14:00 schreef Dubito het volgende: Ze hebben geen vijand meer die iets voorstelt, zoals de Sovjet Unie tot 20 jaar geleden. Wel hebben ze meer militaire power dan ooit verspreid over de wereld. Waar baseer je dat op? Quote: Valt erg mee, bv het is opvallend dat juist nu in de krediet crisis een voorlopig hoogtepunt bereikt, die crisis die door de USA ontstaan is de dollar weer wat sterker wordt. En neemt de waardering van die munt daar vervolgens ook vervolgens toe? Quote: Ze zijn heel erg egocentr

Quote: Op maandag 20 oktober 2008 01:07:40 schreef Rudibu het volgende: Een kudde is een beperkte en overzichtelijke sociale groep. Dan valt de landelijke en zelfs gemeenteraadsverkiezingen ook af. Een niet te overziene kudde. Als de mens niet aan de kudde voldoet, dan is de typering als kudde dier ook onjuist. Ik trek dan ook in twijfel of de mens een kudde dier is. De mens is sociaal. Maar een kudde? Nee. Aangezien de mens een deel van de natuur is, is het gedrag van de mens per definitie natuurlijk. En als je 'natuurlijk' in de traditionele betekenis bedoelt, dan slaat dat

Quote: Op maandag 20 oktober 2008 00:23:59 schreef Dubito het volgende: De invloed is heel erg groot. Ze hebben hun leger verspreid over heel de wereld. In feite zijn ze militair sterker dan ooit eerder een land in de geschiedenis is geweest en veel sterker dan 20 jaar geleden. Hoezo, waarom zouden ze sterker zijn dan 20 jaar geleden? Quote: Economisch is de dollar nog steeds de belangrijkste munt, hoe graag ik ook zou willen dat de euro die rol overnam. De economie zelf, afgezien van de dollar is ook nog steeds heel invloedrijk, dat geeft deze crisis wel wee