Olorin

Ik denk dat redenen voor ongeloof wel in die 7 te vinden zijn. Gemakzucht idd, of misschien wel hoogmoed. Verder weet ik ook niet of elk ongeloof zonde impliceert. Ik heb nooit bij bijv. de Apostel Thomas dat er achter gezocht ofzo, dat hij daar zondigde toen Jezus verscheen en hij het eerst niet gelijk geloofde. Maar wie weet is 't wel zo. Ik heb er nooit zo bij stil gestaan iig. Ben benieuwd hoe de forummers dat zien. Anyway, tis wel weer het puntje waarom de 7 (4 kardinale + 3 theologale) deugden niet de tegenpool zijn van de 7 hoofdzonden. Want geloof staat daar er in (1 van de 3 theol

Quote: Op maandag 17 november 2008 12:09:18 schreef de vegaloog het volgende: Kun je de 7 hoofdzonden ook elk aan een van de 7 chakra's toewijzen? Wie weet heeft een katholieke new-age persoon dat wel voor elkaar gekregen. Maar iets zegt me dat dingen als 'zonden' in die hoek nooit zo populair zijn.

Die poll is off-topic en gaat waarschijnlijk mijn topic verzieken (zo leert de ervaring bij andere topics)), door mensen die denken dat het een koffiebar topic is en niet de moeite genomen hadden eerst dit topic te lezen...

Sommige van die vertalingen vind ik ook niet zo geslaagd, omdat het of een te brede betekenis heeft of omdat ik het geen mooi Nederlands vind. Ik zou zelf gaan voor: (als ik het mis heb hoor ik het graag, want ik kan praktisch geen latijn) Superbia hoogmoed Avaritia hebzucht Luxuria lust Invidia jaloezie Gula gulzigheid Ira wraak Acedia gemakzucht Samengevoegd: Als ik die woorden bekijk en (oppervlakkig) zoek naar wat ze inhouden lees ik ook wel interessante betekenissen. Zo noemde Lewis een voorbeeld van gulzigheid een vrouw die dan om een heeeeeel klein mini stukje vl

Quote: Op zondag 16 november 2008 14:02:17 schreef Kurt het volgende: Het beleid dat gevoerd moet worden: volledige legalisatie van alle drugs. Ben ik het trouwens niet mee eens. Quote: Waarom zou je geen verschil mogen maken tussen hard- en softdrugs? Er bestaat nogal een verschil tussen het roken van een joint of het nemen van een shot heroïne. Heroïne kun je ook in een joint stoppen. Maar als je hash of weed bedoelt,dat verschil is er zeker. Maar dat verschil is er ook tussen LSD en heroïne, alcohol en crack en xtc. Quote: Ik ben geen groot

Quote: Op zondag 16 november 2008 21:07:28 schreef The Black Mathematician het volgende: Ik vind waterschapsverkiezingen doorgeslagen democratie. Ben ik trouwens helemaal mee eens.

Ik sta het verst af van de vdd 'wij letten op uw centen'. Ik sta het dichtst bij de pvda, CU en een lokale partij. Een aantal andere partijen deden trouwens niet mee, wat me verbaasde omdat bij hun milieu best belangrijk is. Anyway, ik ga waarschijnlijk pvda stemmen. CU heeft lijstverbinding met SGP, daar heb ik niet zo'n zin in dus. (Waarom trouwens? zijn ze tegen de abortus van de blauwalg? voor de zondagsrust van de muskus rat? Want qua punten van de waterschap liggen ze ver uit elkaar, als ik naar het grafiekje kijk... CU dicht bij pvda, SGP dichter bij vvd.) En voor de rest zie ik n

Goed, na een vermakelijke trollenjacht kunnen we weer terug naar het onderwerp.

Quote: Op zaterdag 15 november 2008 21:41:40 schreef Ds Dre het volgende: [...] Jammer, dat het niet lukt, hoe komt dat toch. Omdat dergelijke feitjes niet in zijn straatje passen?

Oei, die goeie ouwe genezijde. Slechte GSM verbinding trouwens met genezijde, signaal komt erg slecht door. Volgens mij krijg ik een 'B' door. Is het brood? Bewoner? Bedrading? ... Bedrog?

Lol

Quote: Op zondag 16 november 2008 00:37:01 schreef carramba het volgende: [...] Daarmee bedoelende?

Quote: Op zaterdag 15 november 2008 23:15:05 schreef carramba het volgende: [...] Het was een copypaste. Van wie staat erbij. En het klopt. Ik dacht al, 3 regels, voor jou een hele vooruitgang! Dus toch de basisschool afgerond! Maar je hebt het lopen jatten van een ander, vandaar.

Quote: Op zaterdag 15 november 2008 21:19:08 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Klopt. Maar die cultuur zelf is dan wel weer voor een groot deel gebaseerd op natuur, oftewel hoe man en vrouw in aanleg zijn en zich gedragen. Dat groeit dan cultureel gezien, dus in een samenleving, normaliter ergens heen waarbij beider biologische eigenschappen het duidelijkste uit de verf komen. Deels is dat natuurlijk zo. Deels is het ook cultuur. Het kostwinnersmodel is bijvoorbeeld echt iets cultureels. Je ziet ook leuke dingen veranderen in de medische hoek, dokter was vroeger een echt

Quote: Op zaterdag 15 november 2008 20:46:28 schreef carramba het volgende: [...]             Door The Black Mathematician op maandag 27-10-2008 11:53:24 Als je geen bronnen wilt geven, dan moet je ook niet over die geschriften beginnen. Hieruit concludeer ik dat er geen bronnen zijn en dat je gewoon uit je nek zit te ****en. Aplaus! Ik zie dat je nu drie regels getikt hebt! Voor jou een hele vooruitgang, aangezien je eerde post één woord was! Zoals ik eerder ook al schreef, het kan me werkelijk geen ruk schelen wat jij vindt. Wat mij betreft geloo

Quote: Op zaterdag 15 november 2008 21:10:30 schreef Pius_XII het volgende: [...] Waarbij wél aangetekend mag worden dat dát soort sociologische studies vaak enorm ideologisch geladen zijn. Data valt altijd zó te husselen dat het in een ieders voordeel lijkt uit te vallen. Maar is geen reden het weg te relativeren. Ik heb voor mijn studie wel wat bezig moeten houden (ook binnen de geschiedwetenschap heb je gender studies), ook met de empirische basis ervan, als je het op ideologisch geladenheid schuift, doe je het onderzoek wel heel erg tekort. Geschiedenis is niet

Je hebt zoiets als 'gender' (zoals ze dat bij m'n opleiding noemen), wat vooral te maken heeft met rollen patronen in een bepaalde cultuur in een bepaalde tijd. Zaken die 'vrouwelijk' of 'mannelijk' zijn. Die eigenschappen staan los van het geslacht in de zin dat een vrouw als vorst bijv. een mannelijke rol vervult, terwijl clerici vrouwelijke aspecten toegeschoven krijgen. Daarnaast (ander puntje) heb je ook nog de taak van de vrouw die deze in de samenleving en gezin vervult. Eentje die ook nogal eens verschilt per tijd, plaats en klasse. Zo heb je niet zo lang geleden gehad dat de taak va

Zou het niet weten of dat wat aan te raden is. Hangt van jezelf af. Voor mezelf zou het helemaal niks zijn, zo'n zelfstudie. M'n hele studie zou er aan gaan en ik zou het sociale contact enorm missen en het lijkt me ook niks om de colleges te missen, gebrek aan de faciliteiten van de campus, etc.

Quote: Op zaterdag 15 november 2008 19:34:26 schreef carramba het volgende: [...] Ooh.....moet ik nu zelf op zoek naar bewijs? Dan doe je iig eens wat ipv met zulke one-liners te posten.Zodra jij zelf eens de moeite neemt fatsoenlijke reacties te posten die meer zijn dan die one-liners, zal ik eens voor jou wat vermeldingen naar wetenschappelijke literatuur geven. Tot die tijd boeit het me eerlijk gezegd ook niet of jij naar bewijs zoekt, one liners post, of voor mijn part in een platte aarde gaat geloven. Ik ga geen tijd aan mensen besteden die zelf niet de moeite nemen voor ee

Quote: Op zaterdag 15 november 2008 18:15:07 schreef carramba het volgende: [...] Zijn dat je feiten? 6 woorden? Zolang jij op mijn reacties met één of een paar woorden met one liners reageert op het niveau 'fabeltje' 'ik geloof er niks van' verwacht je toch niet dat ik maar enige moeite ga doen voor dingen die je zelfs in wikipedia terug zou kunnen vinden?

Quote: Op zaterdag 15 november 2008 17:58:13 schreef carramba het volgende: [...] Feiten? Welke feiten? de christelijke wortels van de samenleving

Quote: Op zaterdag 15 november 2008 16:45:13 schreef Kurt het volgende: Interessant is het, maar wat wil je met deze draad? Discussiëren over drugs? Wat is dan de vraagstelling? Of ben je gewoon benieuwd wie wat gebruikt of gebruikt heeft? Wat ik er mee wil? Hoe de samenleving tegen drugs aan kijkt en het beleid wat gevoerd moet worden tegen drugs. Men maakt onderscheid tussen hard en soft drugs. Terwijl ik me afvraag of je wel zo'n onderscheid kunt maken, omdat drugs onderling zo totaal van elkaar verschilt, in alles. Toch belangrijk, want er zijn ook mensen die te

Het Trimbus instituut noemt een heel aantal soorten drugs: Cocaïne, cafeïne, heroïne, nicotine, hash, weed, LSD, XTC, GHB, paddo's, ethanol en speed. Wel een leuk lijstje, want bepaalde drugs zijn volledig verboden (bijv. cocaïne en LSD), bepaalde drugs worden gedoogd (Weed), voor andere drugs moet je minstens een bepaalde leeftijd hebben (nicotine (wat dus in tabak zit) en ethanol (= gewoon alcohol)) en weer een andere drugs kan iedereen aan komen (Cafeïne, wat in de koffie en thee zit) Het is allemaal drugs, het doet allemaal wat me je. Wat het met je doet verschilt.. alcohol verd

Quote: Op zaterdag 15 november 2008 13:41:42 schreef Pius_XII het volgende: Ik heb ook wel een vraagje, het is vooral een gevoelsvraagje hoor. Wat ik van TV mee krijg, is dat de opdragingsceremonie sociaal gezien steeds meer om het lijf lijkt te krijgen (wellicht opent dit oecomenische perspectieven, maar dat is nadenkvoer voor me). Klopt dit, in vergelijking met 50 jaar terug enzo? Ik heb geen 50 jaar lang opdrachtdiensten gezien, ben nog niet zo oud. Maar ik krijg die indruk niet, dat er nu opeens zoveel meer waarde aan gehecht zou worden dan voorheen. Ik weet ook nie

Quote: Op zaterdag 15 november 2008 13:00:54 schreef Pius_XII het volgende: [...] (ben ik blij dat ik gewoon Christus kan zeggen i.p.v. 'xnieeeaaauwwww' ) Zo spreek je het in het Grieks ook niet uit hoor.