Olorin

Quote: Op dinsdag 16 december 2008 10:39:07 schreef rindert het volgende: Wat ik mij dan afvraag, Als ik Crysis zie: [afbeelding] denk ik van, tjonge dat ziet er mooi uit. Over 20 jaar denk ik van, het ziet er niet uit. Hadden de mensen die bevoorbeeld wolfenstein 3d voor het eerst speelden dat ook? Dat het er "mooi" uitziet? Ik had denk ik wel van 'Woooow!!!' maar niet ik herinner me niet dat ik het zo realistisch vond. Ik had dat trouwens wel met duke nukem 3d. Dat zag er zo realistisch uit! (tenzij je het nu terug kijkt ) Samengevoegd: Misschien weer n

Quote: Op maandag 15 december 2008 23:17:40 schreef Sacerdos het volgende: Zo te merken een doodlopende draad tja............... Dat ligt toch geheel aan jou! Lees de TS post maar eens...

Quote: Op donderdag 17 juli 2008 13:14:39 schreef RobertF het volgende: Sjaloom AndreasJ, Verder hebben we verschillende goddelijke eigenschappen gekregen, die wij in onze arrogantie menselijk willen noemen: vrije wil, emoties, creativiteit, liefde om de liefde, dat soort dingen. En de ratio? (Ben het trouwens met je eens.)

Dank!

Quote: Op woensdag 10 december 2008 18:44:20 schreef Ds Dre het volgende: 1.5 EVANGELISCHE GROEPERINGEN Ondanks de vele onderlinge overeenkomsten zijn er minstens zo veel verschillen, die van de evangelischen een bont gezelschap maken. In een samenvatting van de Engelse Evangelische Alliantie worden wel twaalf verschillende groeperingen genoemd[19]. In dit bestek beperk ik mij echter tot de zesdeling die Prof.dr. Peter Beyerhaus maakte op het Congres voor Wereldevangelisatie in Lausanne in 1974: 1.5.1 De "Neo-Evangelicals" 1.5.2 De fundamentalisten 1.5.3 De confessionele ev

Quote: Op zondag 14 december 2008 13:54:13 schreef Barbapapa het volgende: Ik reken mij niet (zozeer) tot de protestanten en ook niet (zozeer) tot de charismatischen, maar tot de christenen, die zich scharen onder het leergezag van Gods Woord en de Heilige Geest. Tja, welke christen doet dat nou niet? Ondanks dat doel ben je nog dan nog wel wat. Ik reken mezelf ook primair tot het christendom. Toch ben ik ook protestant. Dat spreekt elkaar ook niet tegen. En als ik nou geen protestant zou willen zijn, het maakt dan nog steeds niks uit, zolang ik geloof wat ik geloof be

Quote: Op zondag 14 december 2008 00:42:51 schreef PascalPas het volgende: Als mensen gediagnostiseerd met schizofrenie en lijden aan wanen dezelfde specifieke hersenactiviteit laten zien tijdens een waan als hen zonder een specifieke diagnose maar met de ervaring van religieuze wanen.. dat lijkt mij toch wel 'vernieuwend'.. vooral aangezien fMRI onderzoek de laatste paar jaar aan een opmars bezig is en nog best in de kinderschoenen staat. Misschien wel, jij bent de kenner. Het doet me denken aan Star Trek Deep Space Nine. Kapitein Sisko kreeg allemaal 'visioenen'. H

Quote: Op zondag 14 december 2008 00:13:47 schreef PascalPas het volgende: Wat vinden jullie van deze, wat simplistische, benadering op religieus gedrag? Zou het zo kunnen zijn dat dezelfde hersenprocessen een rol spelen bij deze twee verschillende uitingen? Tja, waarom niet. Maar ik denk niet dat het onderzoek zo vernieuwend is. Tussen psychose in het algemeen en religie zie je lijkt me al veel verbanden. Kan me voorstellen dat als religie iemand bezig houdt, je daar ook de uitingen van zie dat die persoon schizofreen is. Met meer psychische kwalen zie je dat trouwens.

Er zijn bepaalde liedjes, als ik die hoor dan nemen ze mij weer helemaal terug naar een bepaalde tijd in mijn verleden. Soms pas geleden, soms een eind terug. Naar dat ik dat nummer hoorde. Niet alleen maar de gedachten, maar ik 'voel' haast het zonlicht, ik ruik de lente. Het gaat veel dieper dan alleen maar een gedachte ofzo. Ik kan me er ook geen touw aan vast knopen. Want bepaalde liedjes spreken me veel meer aan dan anderen en daar heb ik het dan niet mee. Sommige liedjes zijn gewoon troep en hebben geen/weinig rol in mijn leven gespeeld. Andere nummers zijn mooi en hebben dat wel deg

'Assertiviteit' doet mij denken aan een studie die mijn persoonlijkheid wilde veranderen. Nou ja, zo voelde dat toen wel een beetje.

Quote: Op zaterdag 13 december 2008 16:21:19 schreef Taquoriaan het volgende: Ik heb niet gezegd dat 'de' evangelischen geloven in 'Sola Scriptura in Extremis', maar willen zeggen dat vaak antwoorden die teruggrijpen op de traditie als 'niet Schriftuurlijk' worden bestempeld. Bijvoorbeeld argumenten voor de kinderdoop, die teruggaan op de uitlegtraditie van de schrift. Ik heb evangelischen meermaals horen zeggen dat dat geen 'Bijbelse' opvatting is. Hopelijk snap je zo beter wat ik bedoel. Het Sola Scriptura in Extremis is wat je krijgt als je deze opvatting consequent door zou ga

Quote: Op zaterdag 13 december 2008 11:58:39 schreef MarinusCopy het volgende: Als ik family 7 bekijk voel ik ook een soort afkeer Hé, ik ook!

Quote: Op zaterdag 13 december 2008 00:58:59 schreef BookerT het volgende: Ik kom zoals jullie weten uit de evangelische wereldWat ik daar veel gehoord heb is dat muziek een grote invloed op je geloofsleven kan hebben, Zou wat in kunnen zetten. Althans als ik kijk naar de betekenis van muziek in het jodendom en christendom door de jaren heen, lijkt me muziek niet iets onbelangrijks. Quote: maar wat ik om me heen zie zijn christenen die werkelijk waar alles luisteren en toch heel standvastig en gelovig zijn. Ik luister best veel, niet alles. Q

Quote: Op donderdag 11 december 2008 16:13:14 schreef Taquoriaan het volgende: [...] De redenatie die ik gehoord heb gaat gewoon terug tot het vieren van de geboorte van Jezus, en dat staat gewoon in de Bijbel. Ik wil wel ff reageren. Ik heb bij mijn kerk gevraagd hoe dat zit met 'sola scriptura'. Ik kreeg daar verwijzingen naar de gewone betekenis die jij zelf ook noemde als de oorspronkelijke traditionele betekenis. Ik heb ook wel eens een boekje gelezen over evangelicalisme van McGrath. Onder die stroming valt mijn kerk en iig een hoop evangelische gemeenten w

Quote: Op donderdag 11 december 2008 23:51:50 schreef Taquoriaan het volgende: Als we het hebben over 'katholiek', dan nemen we ook wat Rome leert, en niet datgene wat de gemiddelde Nederlandse nominale katholiek denkt. Als ik daar op af had moeten gaan was ik natuurlijk nooit katholiek geworden. Als ik was afgegegaan op de gemiddelde evangelische jongere, of nog veel erger, de gemiddelde pinkster knakker die ik wel eens langs zie huppelen, dan was ik al lang Anglicaan oid. geworden. Oh, en wellicht als ik kijk naar de gemiddelde christen agnost geworden.

Quote: Op donderdag 11 december 2008 21:45:42 schreef Dostojevski het volgende: Inderdaad, maar we hadden het ooit over de aantrekkingskracht tussen protestanten en katholieken, tussen wie aldus Taquoriaan een minder grote kloof gaapt dan tussen protestanten en evangelischen. Laat ik zelf ook weer wat inbrengen. (Jij bent mij steun in de rug Dus ik val jou niet aan hoor, tis ff een kapstokje ) Evangelischen zijn niet voor niets ook protestanten. Protestantisme is net wat breder dan alleen calvinisme. En die focus op Arminius, alsof Lutheranen, Anglicanen en Katho

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 20:19:46 schreef wateengedoe2 het volgende: Al is de VKK echt wel héél veel vrijzinniger hoor. Ik zag op de site staan dat ze de dogma's die de paus uitroept wel erkennen. Zal de VKK vast niet doen, heb ik 't idee. Maar ik ken die twee groepen alle twee niet zo goed. Behalve dat vkk volgens mij een nogal esoterische groep is.

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 19:07:25 schreef MarinusCopy het volgende: Hadden neanderthalers een ziel? Zou 't niet weten. Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 12 december 2008 18:29:15 schreef hopeloos het volgende: [...] En ik maar denken dat in Genesis al stond dat dieren ook een ziel hebben Euh, waar dan? In die tekst zie ik het niet staan. Ik weet er verder ook geen bal van hoor. Ik zeg alleen maar dat volgens de traditionele mainstream christelijke visie dieren geen ziel zouden hebben.

Thou shalt not make a machine in the likeness of a man's mind. - Orange catholic bible Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 12 december 2008 18:41:36 schreef The Black Mathematician het volgende: [...] Zou het dan okee zijn om dergelijke robots kapot te mogen maken als ze overbodig zijn? Zou je kunnen doen idd. Maar misschien zijn we tegen die tijd wel zo emotioneel aan ze gehecht, dat we het dan onethisch vinden. Lijkt me dat stap 1 is om vast te stellen of het 'leven' is. Of dat het slechts een simulatie van leven is. Quote: Ook een leuke vraag in het geval

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 16:44:21 schreef The Black Mathematician het volgende: Nu een aantal vragen: 1) Zal het mensen lukken om een computer/robot te bouwen die door de Turing-test komt. Als tegen die tijd niet de hele samenleving in elkaar stort: Ik denk het wel. Quote: 2) Is het goed als de mens een dergelijke computer bouwt? We zullen zien. Ik ken net teveel verhalen als Terminator, Matrix, Batllestar Gallactica, Dune, etc. Dat maakt me sceptisch. Maar ik heb anderzijds ook weer een rare obsessie naar apocalyptische scenario's, dus kom

Trouwens vind ik het altijd leuk aan star trek hoe ze spelen met de ethische vraag wanneer iets 'leven' is. Is de androïde Data leven, is de holodokter leven? Hebben ze dan ook de rechten van mensachtigen? Tja, wanneer is het leven, wanneer simuleert het slechts op een zeer hoog niveau leven. Heeft het een zelfbewustzijn zoals een mens dat heeft, een echte 'ik'. Of is het gewoon een stuk software wat de boel simuleert?

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 18:19:14 schreef The Black Mathematician het volgende: Hoe denken de meeste christenen hierover? Heeft een kat bijvoorbeeld een ziel? Mag je zomaar katten vermoorden? Als je een heel traditioneel christelijk antwoord wilt: Nee. Alleen de mens heeft een ziel. Dieren hebben dat niet. Robots zullen die ook nooit hebben.

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 16:46:07 schreef de vegaloog het volgende: [...] Welnee joh; wíj hebben de opvolger van Petrus! Zou Petrus zich dan ooit afscheiden van de rest? Hup Petrus, sluit je eens weer aan bij de andere apostelen !

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 16:14:31 schreef The Black Mathematician het volgende: Wat mij opvalt is dat als christenen zich in een subcultuur bevinden het bijna altijd om een metal en/of punk cultuur gaat. Dat is in ieder geval mijn indruk hier. Klopt ja, christenen hebben idd doorgaans een goede muzieksmaak, als ze die durven te laten ontwikkelen.

Ik behoor niet tot een subcultuur. * Olorin kijkt nors naar voren op een manier van 'ik sla je in elkaar'. Ik hou gewoon van goede muziek. Subculturen zijn voor posers. (Voor degene die de lichte ironie in deze post snappen: )