Olorin

Quote: Op donderdag 11 december 2008 21:45:42 schreef Dostojevski het volgende: Inderdaad, maar we hadden het ooit over de aantrekkingskracht tussen protestanten en katholieken, tussen wie aldus Taquoriaan een minder grote kloof gaapt dan tussen protestanten en evangelischen. Laat ik zelf ook weer wat inbrengen. (Jij bent mij steun in de rug Dus ik val jou niet aan hoor, tis ff een kapstokje ) Evangelischen zijn niet voor niets ook protestanten. Protestantisme is net wat breder dan alleen calvinisme. En die focus op Arminius, alsof Lutheranen, Anglicanen en Katho

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 20:19:46 schreef wateengedoe2 het volgende: Al is de VKK echt wel héél veel vrijzinniger hoor. Ik zag op de site staan dat ze de dogma's die de paus uitroept wel erkennen. Zal de VKK vast niet doen, heb ik 't idee. Maar ik ken die twee groepen alle twee niet zo goed. Behalve dat vkk volgens mij een nogal esoterische groep is.

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 19:07:25 schreef MarinusCopy het volgende: Hadden neanderthalers een ziel? Zou 't niet weten. Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 12 december 2008 18:29:15 schreef hopeloos het volgende: [...] En ik maar denken dat in Genesis al stond dat dieren ook een ziel hebben Euh, waar dan? In die tekst zie ik het niet staan. Ik weet er verder ook geen bal van hoor. Ik zeg alleen maar dat volgens de traditionele mainstream christelijke visie dieren geen ziel zouden hebben.

Thou shalt not make a machine in the likeness of a man's mind. - Orange catholic bible Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 12 december 2008 18:41:36 schreef The Black Mathematician het volgende: [...] Zou het dan okee zijn om dergelijke robots kapot te mogen maken als ze overbodig zijn? Zou je kunnen doen idd. Maar misschien zijn we tegen die tijd wel zo emotioneel aan ze gehecht, dat we het dan onethisch vinden. Lijkt me dat stap 1 is om vast te stellen of het 'leven' is. Of dat het slechts een simulatie van leven is. Quote: Ook een leuke vraag in het geval

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 16:44:21 schreef The Black Mathematician het volgende: Nu een aantal vragen: 1) Zal het mensen lukken om een computer/robot te bouwen die door de Turing-test komt. Als tegen die tijd niet de hele samenleving in elkaar stort: Ik denk het wel. Quote: 2) Is het goed als de mens een dergelijke computer bouwt? We zullen zien. Ik ken net teveel verhalen als Terminator, Matrix, Batllestar Gallactica, Dune, etc. Dat maakt me sceptisch. Maar ik heb anderzijds ook weer een rare obsessie naar apocalyptische scenario's, dus kom

Trouwens vind ik het altijd leuk aan star trek hoe ze spelen met de ethische vraag wanneer iets 'leven' is. Is de androïde Data leven, is de holodokter leven? Hebben ze dan ook de rechten van mensachtigen? Tja, wanneer is het leven, wanneer simuleert het slechts op een zeer hoog niveau leven. Heeft het een zelfbewustzijn zoals een mens dat heeft, een echte 'ik'. Of is het gewoon een stuk software wat de boel simuleert?

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 18:19:14 schreef The Black Mathematician het volgende: Hoe denken de meeste christenen hierover? Heeft een kat bijvoorbeeld een ziel? Mag je zomaar katten vermoorden? Als je een heel traditioneel christelijk antwoord wilt: Nee. Alleen de mens heeft een ziel. Dieren hebben dat niet. Robots zullen die ook nooit hebben.

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 16:46:07 schreef de vegaloog het volgende: [...] Welnee joh; wíj hebben de opvolger van Petrus! Zou Petrus zich dan ooit afscheiden van de rest? Hup Petrus, sluit je eens weer aan bij de andere apostelen !

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 16:14:31 schreef The Black Mathematician het volgende: Wat mij opvalt is dat als christenen zich in een subcultuur bevinden het bijna altijd om een metal en/of punk cultuur gaat. Dat is in ieder geval mijn indruk hier. Klopt ja, christenen hebben idd doorgaans een goede muzieksmaak, als ze die durven te laten ontwikkelen.

Ik behoor niet tot een subcultuur. * Olorin kijkt nors naar voren op een manier van 'ik sla je in elkaar'. Ik hou gewoon van goede muziek. Subculturen zijn voor posers. (Voor degene die de lichte ironie in deze post snappen: )

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 15:33:54 schreef sluimer het volgende: Was dat niet met face van the a-team? Dat is de oude battlestar gallactica serie. De 'reimaged' serie is vanaf 2004 uitgekomen. Is in feite een totaal nieuwe serie. (Het is ook geen vervolg, of een remake, het is 'reimaged') klik

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 15:09:51 schreef de vegaloog het volgende: Er schijnen nogal wat afsplitsingen te zijn, die groot deel van de Traditie bewaren. Ik bedoel daarmee Kerken zoals de Oud-Katholieken, de Orthodoxen, de Anglicanen. Al deze kerken hebben bijvoorbeeld de heiligenkalender bewaard tot het moment van afscheiding. Of hebben zij die daarna geredigeerd, zoals (een deel van) de protestanten de Canon van de H. Schrift heeft geredigeerd? En daarna; wat doen deze Kerken met de Leer? De Oud-Rooms-Katholieke Kerk houdt vast aan de liturgie van vóór Vat.II, en o

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 14:55:03 schreef Mister_L het volgende: Ben deze week begonnen met seizoen 1 van Lost Nu de eerste 6 afleverignen gezien Wie volgt dit nog meer?? Eerste seizon was het leukste. Maar daarna verloor het een beetje z'n mysterie en begon het langdradig en een beetje uitgemolken te worden. Toch blijk ik het best een leuke serie vinden en wacht nu al een tijd op seizoen 5. Waar ik trouwens veel en veel meer naar verlang zijn de tien laatste aflevering van Battlestar Gallactica (reimaged). Want dat vind ik pas echt een vette serie.

Quote: Op donderdag 11 december 2008 22:28:11 schreef Dostojevski het volgende: Hij is wel ter inzage: kamer 1E21, VU, Boelelaan 1101, Amsterdam.

George Whitefield?

Dat ook idd. Remonstranten hebben nogal een vrijzinnige kleur tegenwoordig. was dat trouwens in de en 18e en 19e eeuw ook al het geval?

Quote: Op donderdag 11 december 2008 21:10:33 schreef WonderfulStar het volgende: btw, goed idee, dit topic. ik snap in theologische discussies de helft van de woorden niet... wat nogal ontmoedigt om mee te doen... dit is misschien wel een oplossing Ik ook niet. Ik blaat alleen maar wat mee in de hoop dat niemand het doorheeft dat ik er ook niks van snap.

Quote: Op donderdag 11 december 2008 21:04:42 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] Dat kon ik dus ook vinden, maar ik snap nog steeds niet precies wat er met arminiaans bedoelt wordt, je iets over vrije wil en predestinatie. Kun je hier weer vinden. link Een belangrijk geschil was de visie op dit punt tussen de remonstranten (Arminius) en contra remonstranten (Gomarus). Wat trouwens een leuk feitje is, is dat bij toen de Synode van Dordrecht er was (afwijzing remonstrantse leer), Arminius al dood was. Ik ben zelf geneigd om als ik het ov

Quote: Op donderdag 11 december 2008 20:10:39 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Haast niemand schijnt het te snappen en/of er wat mee te kunnen maar toch .. hier heb ik een poging gewaagd om dat met genade uit te leggen a.d.h.v. de sacramenten in vergelijking met aspecten van het huwelijk. Ik had al het gelezen. Ik snapte er niet zoveel van dus hield ik maar wijselijk mijn mond.

Quote: Op donderdag 11 december 2008 15:50:57 schreef Pius_XII het volgende: Ik dacht dat een buitenstaander er wellicht een verhelderende blik op kon werpen? Nee, kheb geen idee. Zo op het eerste oog komt het op me over dat dit punt voor mij geen belemmering zou zijn om katholiek te worden. Wilde ik ook zeggen, maar toen bedacht ik me dat ik niet weet wat dan de consequenties zijn voor dingen als alleen geloof en genade enzo.

Quote: Op donderdag 11 december 2008 18:19:48 schreef BookerT het volgende: Wat ik met dit topic eigenlijk wil is vragen hoe die verschuiving is ontstaan, van calvinistisch naar evangelisch.(Nou zul je in Nederland vast nog wel wat traditionelere baptisten hebben, maar zeker gemeenten die zich 'Vrije Baptisten' noemen neigen meer naar de evangelische kant). Ik ben niet zo heel erg thuis in de baptisten. Robert was baptist, dus ik denk dat je daar veel aan hebt. Ik denk dat 'baptisme' ook een stroming is die de oorsprong kent uit meerdere tradities. Dus dat je wellicht een meer c

Quote: Op donderdag 11 december 2008 18:41:59 schreef BookerT het volgende: [...] link Die kerken zijn dus in principe calvinistisch én baptistisch. Bunyan werd bij ons ook veel gelezen. Alleen was ons kerkje een raar soort mengelmoes van gereformeerde en evangelische elementen, maar dat had ook met de achtergrond van de kerkgangers en dominee te maken.(De voorganger kwam oorspronkelijk uit de Gereformeerde Gemeenten) Kan prima. Hangt er ook een beetje vanaf wat 'evangelisch' is natuurlijk. De bijv. zo evangelische 'Alpha cursus' is bijvoorbeeld Anglicaanse kerk

Baptisme wordt over het algemeen al onder evangelisch geplaatst. Zowel onder de evangelische beweging (evangelical movement) als onder 'evangelische gemeenten', wat je bijvoorbeeld terug ziet in de evangelische adressen gidsen. En in de 'evangelical movement' heb je al tijden een calvinistische tak gehad. Dat is opzich niet nieuw. Waarschijnlijk is internationaal gezien het nog eens zo dat de meeste orthodoxe calvisten evangelical zijn. "Baptist is soms dus een soort synoniem voor evangelisch, maar dan niet de charismatische kant." Baptisten zijn evangelisch, niet alle evangelischen zij

Quote: Op donderdag 11 december 2008 16:41:25 schreef Machiavelli het volgende: [...] Zodat je dan weer het beledigde prinsesje die door de grote boze buitenwereld niet wordt begrepen kan uithangen? Alsjeblieft, stel je eens niet zo aan. Als je verkeerd wordt begrepen kun je ook gewoon uitleggen hoe het wel zit. Jou had ik toch al besloten per definitie te negeren. Alleen als je nou van avatar wisselt, vergis ik me helaas soms. Zeker als je avatar overeen komt met andere users.

Quote: Op donderdag 11 december 2008 15:14:49 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Olorin: kan je dat in het format van de OP gieten? Euh, zo: link Landelijk vind ik veel te ingewikkeld.