Olorin

Ik schaam me voor christenen die met borden rondlopen met 'God hates fags'. Ik schaam me ook voor figuren die zich 'het leger van de Heer' noemen en gruwelijke misdaden begaan. Ik schaam me voor christenen die de naam van God misbruiken voor hun eigen doel (macht bijvoorbeeld, sekte spelen, mensen manipuleren, etc). Voor die mensen schaam ik me. Verder schaam ik me voor gedrag van bepaalde christenen, terwijl ik niet voor die christenen zelf probeer te schamen: dat is bijvoorbeeld zo'n creationisme folder, angstig gedrag rond wetenschap, kop in het zand steken, cliché antwoorden, paniek ove

Quote: Op woensdag 14 januari 2009 18:21:10 schreef Marique het volgende: Schrijf nu zelf (ongeveer 2 A4) een persoonlijke evaluatie over deze materie (schepping & evolutie) waarin je laat zien hoe je de argumenten vóór en tégen waardeert met betrekking tot het denken over schepping en evolutie. Betrek bij de conclusie ook je eigen geloofsovertuiging. Ik ben zelf actief christen. Maar ik vind het moeilijk om echt argumenten te hebben over: waarom is de Bijbel waar etc. Echte feiten.. Ik vind dat God de schepper is van het heelal (dus ook de aarde, plantjes, dier

Ik weet niet meer in welke context het was, maar ik herinner me tv uitzendingen van een sprekende vrouw in de kerk met kleding die me idd deed denken aan ambtskleding. Toen ik het zag dacht ik dat dat blijkbaar mocht (niet dacht ik dacht dat ze geweid was, maar wel dat ze daar mocht zijn, twas immers zelfs een tv uitzending) Maaruh, zij er wel officieel goedgekeurde publieke dingen die vrouwen in de mis mogen? Want ik herinner me geloof ik dat zelfs bij 't Vaticaan bij missen rond christelijke gedenk/feestdagen ik iig wel vrouwen aan het woord heb gehoord. Althans, dat herinner ik me, m

Ik vond Rouvoet als kamerlid/fractie voorzitter wel sterk/goed.

Quote: Op vrijdag 30 januari 2009 00:12:19 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Volgens mij is een groter probleem dat ze geen deuk in een pakje boter slaan. Ze hebben gewoon de onderhandelingen verloren, zijn opgescheept met volstrekt kansloze posten in het kabinet, en moeten nu hopen dat CDA en PvdA zich zo onpopulair maken dat ze relatief nog meevallen. Wel handig zo'n cu. Want als ze hun steun geven voor dingen die positief zijn, dan is dat typisch pvda of typisch cda beleid. En als het negatief is, dan is het weer de enorme macht van het cu in de regering. Trouwens,

Quote: Op vrijdag 30 januari 2009 00:00:37 schreef Jipke het volgende: Overigens een goede reden voor mij om later (nog maar een jaar en dan mag ik eindelijk stemmen...) geen CU te stemmen is de samenwerking et SGP. Best dat er twee uitgesproken christelijke partijen met elkaar samenwerken, maar ze hebben hele andere standpunten. En als dat een partij is met de standpunten die ik in mijn vorige post noemde, dan wil ik daar niets mee te maken hebben. Daar linkt één van de plaatjes in mijn TS post ook naar. Nog los van het stemgedrag: (want voor mij was dat een reden wel CU pro

Quote: Op vrijdag 30 januari 2009 00:07:20 schreef Barbapapa het volgende: [...] Aha. Dat zou mooi zijn. En anders kun je misschien iets betekenen voor het CDA of de SGP. Ja, ik ben voorstander van zoveel mogelijk 'christen-politiek'. Het is dat ikzelf niet denk dat ik geroepen ben voor de politiek, anders zou ik het zelf ook wel doen. Nee, die twee zijn voor mij geen optie. Ik meer te zweven tussen CU en de SP dan tussen die partijen.

Quote: Op donderdag 29 januari 2009 23:22:33 schreef Barbapapa het volgende: Olorin (of iemand anders), kun jij je dan niet aansluiten bij de CU en de partij een hippere uitstraling geven? Het schijnt dat alle partijen landelijk heel slecht aan raadsleden komen. Als je je aansluit bij een partij en je beschikbaar stelt als raadslid, is er een grote kans dat je het ook daadwerkelijk wordt. Zo kun je iets voor de samenleving betekenen Dat ik zoiets in de verre toekomst nog eens zou proberen sluit ik ook niet uit. daar ligt een ander probleem, dat ik nog nét een tikj

Quote: Op donderdag 29 januari 2009 22:38:35 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Nee, wat je daar ziet mag volstrekt niet. Dat het toch gebeurt, met de kennelijke instemming van onze bisschoppen, blijft verbazen. Mij wel, tenminste. Mag het allemaal niet? Of gaat het om bepaalde elementen die daar niet zouden mogen?

"onlogisch" of "Zit geen logica in"

Klopt.

Ik vind dat de christen unie niet echt lekker de media in komt. Deels komt dat natuurlijk door anderen, die ze graag in een negatieve hoek willen hebben staan, maar dat is normaal bij politieke partijen. Maar ik vind ook dat ze zelf ook het een handje helpen. Kortom, ik vind dat de CU een talent heeft om zich slecht in de media te presenteren. (overleeft spoeddebat) Quote: ChristenUnie wil verbod godslasterlijk toneelstuk Quote: SP en CU eisen opheldering Vaticaan [/b] De SP en de ChristenUnie willen dat minister Verhagen van Buitenlandse Zaken de amb

Ziek worden komt nog wel.

Ik ben nu bezig met het enige echte boek met het verhaal over koning Arthur. De rest van de (moderne) Arthur verhaaltjes die bestaan zijn gewoon een aftreksel van dit boek.

Quote: Op donderdag 29 januari 2009 18:26:56 schreef Barbapapa het volgende: [...] Je weet dat ik geloof in een betere gezondheidsvoorziening dan de 'meer gangbare gezondheidszorg' Ga je nooit ergens voor naar de dokter?

Hé, is het niet een leuk idee om dan een grote credible proefdier meeting te organiseren?

Quote: Op donderdag 29 januari 2009 17:54:43 schreef Barbapapa het volgende: Ik zou het ook nooit doen Op andere manieren kan iemand beter aan geld komen. Je helpt de wetenschap wel een handje. En daarmee ook de gezondheidszorg en dus een hoop zieke mensen.

Mja, heb er ook wel eens naar gekeken, maar uiteindelijk nooit gedaan.

Quote: Op donderdag 29 januari 2009 17:28:44 schreef pms het volgende: [...] Klopt, maar dat is het logische gevolg ervan, dat bedoelde ik. Je stelt vertrouwen in het bestaan van God omdat er geen keiharde bewijzen zijn voor zijn bestaan... Nee, ik kan overtuigd zijn dat God bestaat, maar niet in Hem geloven. Het is geen vertrouwen in Zijn bestaan stellen, maar vertrouwen in wie Hij is. Geloven is niet slechts erkennen dat God bestaat. Geloof is vertrouwen + plus een zekere kennis. En het woord 'trouw' is toch al een sleutelwoord daar in.

Quote: Op donderdag 29 januari 2009 17:12:53 schreef pms het volgende: tja, waarom is christen zijn eigenlijk samen te vatten in het werkwoord geloven? Omdat we geen bewijs hebben dat het waar is. Het woord 'geloven' slaat m.i. primair op 'vertrouwen', niet primair op bewijslast. Vertrouwen op God stellen.

Quote: Op donderdag 29 januari 2009 13:32:30 schreef The Black Mathematician het volgende: Ik heb het idee dat veel mensen op dit forum Lord of the Rings kennen of zelfs waarderen. Aangezien ik toch wel een otaku ben (een verslaafde aan, anime, dat wil zeggen Japanse tekenfilms) vroeg ik me af of jullie ook bekend zijn met de Japanse Lord of the Rings: The Twelve Kingdoms. Ken ik niet. Maar ik zal het eens downloaden. Lijkt het een beetje op Beserk?

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 23:47:03 schreef Pius_XII het volgende: [...] Aangezien jij niet zo zuinig met letters bent als ik; schrijf eens een recensie voor de goegemeente! Dan kan wel naast m'n schoolwerk wou je zeggen. (ben nu al uren bezig met een paar pagina's van een essay, wil maar niet vlotten en ik wil morgen klaar zijn. ) Ik wil, als die uit is best wel een stukje schrijven. Maar verwacht geen professionele recensie of een recensie waar ik misschien nog mee op school zou durven aan te komen.

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 23:07:49 schreef Jipke het volgende: [...] het is een follower, maar twitter-en klinkt wel beter Nou, ik vond het raar klinken. Deed me aan hele rare andere woorden denken. Zoals zwaffelen.

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 23:07:33 schreef Ds Dre het volgende: [...] Inderdaad, maar Anglicanen hebben ze ook, hoewel ik niet zeker ben of ze ook tot de katholieken worden gerekend, wat mij betreft wel, maar wie ben ik. Meestal rekenen ze Anglicanen of tot protestanten of tot een aparte groep. Maar ze hebben wel de apostolische successie, wijding enzo. Maar ja, dat zie je ook bij Lutheranen wel. Anyway, de RKK erkent hun wijding niet, aan de andere kant, er was eens een oudkatholiek-achtige user die geband is, die Anglicanen maar al te graag onder de stem

Euh, dat klinkt heel fout.