Olorin

Hmm, moet ik ff over nadenken. Voorlopig noem ik iig ff David. De Joodse variant van een Griekse helden epos. David: zijn Heldendaden, zijn guerillia tijd koningschap, zijn geloof in God, zijn oorlogsmisdaden en seksuele misstanden.

Quote: Op donderdag 19 maart 2009 00:05:55 schreef Yuhana het volgende: Openbaringen heeft ook heel lang op het randje van de canon gezeten. En het Thomas evangelie niet...

Quote: Op woensdag 18 maart 2009 23:58:31 schreef Yuhana het volgende: In het begin waren de evangeliën ook niet canoniek. Er was namelijk nog geen canon. Voordat de vier evangeliën tezamen door Tatianus werden genoemd rond 180 n. Chr. maakten verschillende gemeenten gebruik van verschillende evangeliën. Maar de huidige canon bestond niet tot de tweede helft van de vierde eeuw. 4 evangeliën waren door God geïnspireerd en waren de juiste overlevevering, die andere pseudo evangeliën betreffen gnostieke verhaaltjes die dat dus niet zijn. Dat de 4 genoemd werden kwam juist om t

Quote: Op woensdag 18 maart 2009 23:41:56 schreef Yuhana het volgende: het Evangelie van Thomas Die is niet canoniek...

Quote: Op dinsdag 17 maart 2009 15:19:26 schreef Nunc het volgende: [...] leuk dat je een koran met commentaar hebt, dat recht probeert te praten wat krom is. [...] het is een conclusie die vele moslims trokken, voordat ze keer op keer er door christenen op gewezen waren dat het een onjuiste conclusie was. Het zo bejubelde boek bleek minder duidelijk dan gedacht. Of de context (zie mijn eerdere post) wijst gewoon wel op die conclusie, die moslims niet willen. [...] de context wijst erop. Maar ja, als de koran een boek is met willekeurige zinnen die geen verband houden

Quote: Op dinsdag 17 maart 2009 19:19:45 schreef Yuhana het volgende: iemand die, zoals à Kempis, in navolging van Christus wil leven om met hem één te worden Voor Thomas was anders het priester ambt een celibatair mannending..

Quote: Op vrijdag 13 maart 2009 23:04:17 schreef LoveMaster het volgende: Ze beschouwen zich wel als christelijk. Niet alle christenen zijn het met hun leer eens, maar ze gaan wel uit van de bijbel en vooral van het Nieuwe Testament. Daar geven ze wel een eigen draai aan, dat is waar. Ze hebben zelfs hun eigen heilige boek, het "Boek van Mormon". M.i. zijn ze net zo christelijk als bijv. de Islam. Iig zijn ze volgens de credible definitie niet christelijk.

Quote: Op vrijdag 13 maart 2009 22:57:50 schreef Barbapapa het volgende: Zijn Mormonen christelijk? Nee.

Ik fiets regelmatig een stukje. Fietsen vind ik wel leuk, hoewel dat stukje niet zo boeiend is.

Quote: Op vrijdag 13 maart 2009 19:50:23 schreef WonderfulStar het volgende: aaaaaaaawh olorin Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 13 maart 2009 20:03:17 schreef Propje het volgende: maar die kusjes en knufjes kun je ook gewoon krijgen hoor, vraag t me maar liefjes! Mag ik kusjes en knuffels van je? *kijkt lief*

*snif*

Quote: Op donderdag 12 maart 2009 08:07:53 schreef Pius_XII het volgende: ik heb al geteld: mezelf E-line Machiavelli? Dagmar Karin (maar dat had andere redenen) Think(?) Om me heen ook wat volk. Weet iemand van een epidemietje? (stom woord) en wat is het eigenlijk? In januari heb ik de griep gehad.

Quote: Op woensdag 10 december 2003 16:02:21 schreef Glenn het volgende: [...] Hmm, de naam van deze user komt me vaag bekend voor... Is hij ooit, voor zijn vertrek, moderator geweest ofzo?

Quote: Op woensdag 11 maart 2009 21:39:51 schreef Yuhana het volgende: Als je het over gifstoffen hebt, denk ik dat je beter kunt kijken naar de westerse farmaceutische industrie. Wel eens de bijsluiter van je paracetamolletjes gelezen? Zoals een dokter eens zei 'als iets werkt dan heeft het ook bijwerkingen'. Dingen die totaal geen bijwerkingen hebben werken ook niet. Quote: En acupunctuur afzweren als kwakzalverij is denk ik te voorbarig. Empirie en ratio hebben hun begrenzingen. Het is juist mooi dat ze dynamisch zijn en groeien. Wellicht ontdekt men nog wel

Een fout liedje van twee klonen: link Op één of andere manier hoor ik in gedachten hier een hardcore band spelen, inclusief de breakdowns en gitaar riffs. Al zou een darkwave versie ook wel leuk kunnen zijn. Kun je zelfs het decor hergebruiken. Alleen die domme tekst zul je wel moeten vervangen.

Mwua, niet 'letterlijk', leven en dood hebben in de bijbel diverse betekenissen. Maar uiteindelijk komt het er allemaal toch op neer dat je of naar de hemel gaat, of eeuwig in de hel terecht komt, na dat je op aarde sterft.

Quote: Op woensdag 11 maart 2009 21:25:39 schreef Ilsje het volgende: Amen. M'n zusje vroeg laatst aan mij; 'Kan God een steen maken die Hij niet meer op kan tillen, aangezien toch niets onmogelijk is?' Ik ken die. Schijnt vooral een hippe one liner onder atheïsten te zijn die niet zo op de hoogte zijn van het christelijk geloof. Thomas Aquino (een nogal beroemde theoloog) schreef eens: 'Niets dat met zichzelf in tegenspraak is, valt onder Gods almacht'.

Quote: Op woensdag 11 maart 2009 20:10:24 schreef Ilsje het volgende: Misschien klopt het niet hoor en zie ik wat over het hoofd. 'dood' en 'leven' hebben nogal diverse betekenissen in de bijbel. Zo heeft de bijbel het zelfs over 'de tweede dood', dat is de hel, waar je dan eeuwig in zit. Een ander voorbeeldje is dat we met onze doop al gestorven zijn. Daardoor zijn we met Christus gestorven en met Hem weer opgestaan. We zijn levend gemaakt toen Hij onze zonden kwijt schold. Er staat ook dat we dood waren door onze zonden, maar weer levend gemaakt zijn. Kortom, 'dood'

Quote: Op woensdag 11 maart 2009 19:47:37 schreef Pius_XII het volgende: [...]Relativist. Anderen noemen het 'cultural studies'. Iets wat de cultuurgeschiedenis toch redelijk goed bewezen heeft. Quote: Ja dat vraag ik me dus af. [...] Niet een macht die dan op 'angst' is gebaseert, maar juist op een soort 'verleiding'. Nogmaals, ik schets het even extreem he? Andere tactiek, ook andere tijden. In de middeleeuwen zou je als cariëre mogelijkheid er voor kunnen kiezen non of weduwe te worden, dat werkt tegenwoordig ook niet meer. Wat i

Quote: Op woensdag 11 maart 2009 17:31:25 schreef Pius_XII het volgende: In het algemeen heb ik vaak het idee dat hoe zuidelijker je komt, hoe 'gehaaider' (dit klinkt eigenlijk te negatief voor wat ik bedoel) de vrouw met haar charmes omgaat en zo zich weet te profileren in het maatschappelijke krachtenspel. Nou ja, wat mannelijk en wat vrouwelijk is, is ook voor een stukje cultureel natuurlijk... Verder verschillen mannen en als vrouwen. Net als mannen heb je ook bij vrouwen dat de één nu wat meer een 'girly-girl' is dan de ander. Zo zijn mensen eenmaal. Geen enkel pers

Nog een leuke vraag als aanvulling: Zijn jullie het eens met Pius' constatering en met zijn geschetste man/vrouw verhouding/eigenschappen/kenmerken? (gender)

Quote: Op dinsdag 10 maart 2009 13:51:52 schreef BookerT het volgende: Ik zou het zelf helemaal niet erg vinden om een verhaal te schrijven over een misantropische clown en dan een heel grimmige sfeer neer te zetten met zwarte humor. Maar goed, dan krijg je weer de vraag, in hoeverre is dat ethisch? Het zijn mijn personages dus ik mag er alles mee doen wat ik wil, maar toch. Tis fictie toch? Ik zie niet wat er mis is. Je moet alleen wel oppassen wat de bodoschap is die je er mee uitdraagt, bewust of onbewust. Als ik een verhaal maak over een entiteit die macht wil hebbe

Quote: Op zondag 08 maart 2009 15:43:12 schreef M-iriamxx het volgende: Vind je dat dat te veel van je vrije tijd is, of beschouw je het geloof niet onder je vrije tijd? Ik denk dat geloof iets zou moeten zijn wat centraal staat in je leven. Geloof is geen hobby maar een lifestyle. Dus niet alleen in je vrije tijd, ook op reis, op je werk, overal in elk aspect van je leven. Dat betekent niet dat je luidkeels een psalm op je werk moet gaan zingen of de bijbel moet openslaan in de kroeg, maar ook eerlijk zijn op je werk, er voor je naasten zijn in de kroeg, Jezus willen

Quote: Op maandag 09 maart 2009 00:09:54 schreef Barbapapa het volgende: [...] Nou, doe eens alsóf je gelooft, dan kun je meedoen Oh, iedereen gelooft wel ergens in, alleen is dat voor een aantal mensen niet God waar ze in geloven.