Olorin

Katholieken vechten elkaar ook de parochie uit. Neem bijvoorbeeld maar eens de 8 mei beweging kijken of FSSPX. Alleen de drempel ligt wat hoger om dan maar je eigen kerkgenootschap te stichten, al hoewel dat soms wel eens gebeurt en er van anderen op die grens balanceren. Katholieke leden die het niet eens zijn met het leergezag blijven relatief vaker katholieken die het oneens zijn met het leergezag dan dat ze een eigen afsplitsing beginnen buiten de katholieke kerk. Vroeger trouwens ook al, Luther bijvoorbeeld begon zijn protestantse kerk ook pas nádat hij uit de katholieke kerk was getr

Ow, voor mezelf betreft: Van mij hoeft er geen verbod op vuurwerk en de waardevolheid van zaken kan prima los staan van het winstoogmerk. Ik geloof er alleen niks van dat oud en nieuw vanuit financieel oogpunt voor de samenleving winstgevend is.

Als je karikaturen maakt van standpunten, krijg je karikaturen...

Ik zou trouwens een Highland park van 40 jaar gaan "bevrijden" uit een slijterij. Ik zou een toffe gotische kerk opzoeken en een priester en ik zal nadien met vrienden gaan rond dolen door de straten, kijken naar de lucht, drinken (ja... die fles...), praten, sfeer opsnuiven en wachten tot het spektakel gaat beginnen. Of... ik ga naar mijn ouders, zus en de hond... in afwachting wat komen gaat.

Mwa, Games of thrones... Ik lees veel liever Wheel of Time en zo nog veel boeken waar ik nog niet aan toe gekomen ben helaas. Game of Thrones bewaar ik wel voor de tv, als gebrek aan beter. Best aardige serie hoor, maar... als gebrek aan beter.

Ik denk dat er ook veel verschil is tussen de verschillende teksten van het oude testament. Sommige teksten zijn heel hard, uit een tijd van veel oorlog en waar strenge wetten nodig waren. Sommige teksten zijn ook haatvol, toen Joden verdreven werden uit hun land en hun familie zag doodgaan. Sommige teksten zijn ook heel liefdevol en vreedzaam. Het laat veel zien van de mensen. Ze leren God kennen in hun omstandigheden en het oude testament is eigenlijk een lange schakel van verhalen over mensen die God leren kennen. In het nieuwe testament kwam God zelf op aarde. Christenen geloven dat we

Als God eeuwig is en boven ruimte en tijd staat is "vandaan" niet van toepassing.

Links mag wel, maar als "for further reading", of als voetnoot of als volledige tekst wanneer je zelf een samenvatting geeft. "Urgumenting by link" mag niet.

That is not dead which can eternal lie. And with strange aeons even death may die.

Voor de verkoper van de drank wellicht wel. Die hoeft geen medische operaties in het ziekenhuis uit te voeren en de kosten van de brandweer, politie, etc. te betalen.

Ik raak al helemaal in de stemming.

God is niet ontstaan of gemaakt. God is er altijd al geweest. God heeft geen begin maar is het begin, door Hem zijn ruimte en tijd geschapen. Er is geen tijd geweest dat God er niet was.

Niks hypocriets aan vind ik. Het zou hypocriet zijn als je dan vervolgens een kerkganger er op aanspreekt als die niet op die ene dag in de kerk zat.

Volgens mij ontgaat mij de ironie hier. Katholieke geestelijken hebben een gruwelijke hekel de TR die afkomstig is van Erasmus en waar de Statenvertaling op is gebaseerd. Zonder de RKK zou er dus geen Statenvertaling zijn en dat is best ironisch! Huh , waaraan hebben geestelijken een hekel? Ik snap oprecht niet wat je bedoelt en ook niet wat het met mijn post allemaal te maken heeft.

Liever dat ze met kerst naar de kerk gaan, dan helemaal nooit.

Wie zegt dat? Pfffff, geen idee. Ik wil het wel eens voor je uitpluizen als ik tijd heb of uitstelgedrag vertoon, maar ik beloof niks.

Geloven, mja. Maar "geloven" betekent wel vertrouwen hebben en Christus willen volgen. Dus dat is ook hoe je dan vervolgens leeft. En door te zondigen doe je dat niet bepaald, dan breek je weer met God. Maar je kunt wel vergeving vragen aan God en als je berouw hebt zul je dat ook wel krijgen natuurlijk. Maar dan moet je dat wel doen. Het voorgeborchte is een middeleeuwse 'theorie' die niet door de Katholieke Kerk wordt erkent. Het is dus geen officiële katholieke leer. Als je gelooft in God en Jezus en de intentie hebt om je te laten dopen maar je sterft vroegtijdig, dan valt dat volgen

Toch is het wel de theologie in het vroege christendom in een tijd dat dit Grieks nog wel gesproken werd en een moderne taal nog was. Toen werd het kennelijk al wel zo geïnterpreteerd als eeuwig. Overigens, of 'eeuwig' dar dan wel met het tijdsbesef gepaard gaat als we hier doen, is een andere vraag.

Geen idee, ik ken dat feest niet. Als ze daar van plan zijn zonder enig doel de boel te slopen, dan lijkt me dat een wat primitief marginaal "feest". Nee hoor. Als je het wel doet is dat natuurlijk heel sympathiek natuurlijk, maar als je dat niet doet maakt dat je niet slecht.

oh.... wie[wat] van de drie van 6? en wat versta jij onder een goed geloof? De drie groepen die de TS noemt bij zijn zesde vraag.

Nope, ik niet.

Ik ben nu bezig met Knife of Dreams. Zitten toch wel erg humoristische elementen in. Ik vind er trouwens ook wat meer ontwikkelingen in het boek zitten en er meer aan het gebeuren is dan het vorige deel.

Wat leuk, ik hoor bij een 1/3 minderheid. Ben ik nog net geen conformist.

Als een topic geplaatst wordt in de geloofssubfora, dan zou dat geen probleem moeten geven. Posts die in strijd zijn met de gedeelde basisaspecten van het christendom worden daar niet getolereerd. Alleen het subforum "levensbeschouwing" vormt hier een uitzondering op. Maar ook binnen bepaalde beschavingsgrenzen trouwens, het moet wel respectvol blijven. Als je niet staat te wachten op niet-christelijke opvattingen: Gewoon niet in "levensbeschouwing" kijken.

Gezien de titel van dit topic snap ik je deelname niet echt, zeker niet als je filmpjes plaats waarvan je zegt dat ze niks met "het christelijke geloof" te maken hebben. Is het vooral een poging van je zieltjes te winnen?