Olorin

Vind je?

Het is wel meer dan dat. Ik heb sterk de indruk dat D66 het liefst de Franse interpretatie van de scheiding van kerk en staat wilt. En dat is meer een kwestie van welke plaats religie in een samenleving mag en kan hebben. Dat mogen ze uiteraard vinden, maar ik ben het er niet mee eens, terwijl ik het prima vind als 'rare privileges' worden opgeruimd.

Er is ook vrijheid van meningsuiting, dat betekent dat mensen ook het recht hebben het ergens niet mee eens te zijn, zoals op dit forum het geval is.

Deels wel, deels niet. Ik denk dat het 'in principe' niet zo is, maar dat bij een deel van die mensen er best sterke negatieve onderbuikgevoelens leven over 'de kerk' of andere christelijke organisaties zoals hulpverlenende stichtingen. Dat Trouw artikel formuleert het wel mooi. Opzich snap ik dat standpunt wel. Er is wel iets voor te zeggen. Maar feit is nu eenmaal dat het Vaticaan een stadstaat is en de leider ervan ook het hoofd is van de grootste religieuze organisatie. Heel jammer voor D66 dat niet elk land politiek naar een Frans model georganiseerd is, maar het is nu eenmaal wel de

De leukste van de Speld vond ik nog wel de oproep van de paus voor de 10e kruistocht.

Radio 6. Een radiozender met vooral Jazz en soulmuziek.

Dat de dagen weer wat langer worden in dit grauwe grijze regenachtige weer.

'Zo'n strenge zondagsrust' is m.i. binnen het katholicisme niet traditioneel. Katholicisme heeft ook een andere visie op de zondag dan die je binnen gereformeerde en bepaalde evangelische kringen wel tegen komt. Wel is het zo dat je een verplichting hebt een keer op zondag naar de kerk te gaan. (Er zijn wel meerdere diensten op zondag, maar dat zijn veelal dezelfde kerkdiensten.) Ik herinner me wel vaag uit middeleeuwse teksten dat de Kerk zich wel hard maakte om voor het volk het recht af te dwingen dat die mensen wel genoeg vrij kregen om naar de kerk te kunnen op zondag. Ik heb eigenli

Ah, een nummer als traktatie voor zijn verjaardag!

Hoop dat die pastoor wel even toestemming vraagt aan die mensen of die foto's van ze mag ophangen.

Anyway, zodra ik die binnen heb, is Towers of Midnight ook wel uit.

De kerk is trouwens ook wel veel meer dan alleen een zondagse bijeenkomst. Het is ook de kerk wanneer iemand voor je bidt, samen in de bijbel leest, je een pastoraal gesprek hebt, etc. En ja, ook als je samen op zondag bijeenkomt is dat de kerk.

In bestelling! Flauw om die dan eerst in hardcover uit te brengen.

Kerkwaar ik ben gedoopt houdt niet een vaste leeftijdsgrens aan. Wel hebben ze een soort van richtlijn op vanaf 14 of 15 jaar geloof ik (kan me vergissen...) maar als je jonger bent en je wilt je laten dopen en je die keuze echt bewust gemaakt hebt, dan kan het ook wel eerder.

Wat bedoel je precies? Hernieuwing van de doopbeloften heet het dacht ik?

Daarom ook dat ik zei dat de inhoud natuurlijk wel anders is. Maar er zitten wel elementen in die overeen komen. Met belijdenis ook (sterker nog, rond het vormsel geef je ook een belijdenis). Inhoudelijk heel anders, maar het zijn wel alle drie zaken waar je op een wat oudere leeftijd 'zelf' een stap zet en in zekere zin houdt het ook verband met een bepaalde mate van 'verdere' toetreding in de gemeenschap. Sacramenteel en theologisch gezien is het heel wat anders, maar als 'initiatie' zie ik wel overeenkomsten. Net zoals ik dat ook zie bij doop enerzijds en opdragen anderzijds.

Je kunt het denk ik een beetje vergelijken met het vormsel. Niet qua inhoud natuurlijk, maar wel als het bij die stap zetten.

Ik heb het vroeger aangehangen, maar ben er wat anders over gaan denken. Ik ben het er niet zozeer mee oneens met de geloofsdoop, maar ik vind het een iets te beperkte benadering van de doop. Er is meer te vertellen zeg maar.

Hoeft niet. Kinderen hoeven niet de Goddelijke natuur te krijgen. Ze zouden ook gewoon enkel mens kunnen zijn.

Cisterciënzers bijvoorbeeld. Bernardus van Clairvaux had wel enig kritiek... Geert Grote trouwens ook.

De evangeliën en handelingen vind ik best goed leesbaar. Met name Lucas en Johannes. Genesis ook wel, Jona ook.

Ik ben het ook wel met je eens. Zeker als je gewone kerken en basilieken bekijkt. Tijdje geleden was er nog een schilderij gedoneerd in de basiliek in mijn woonplaats. Het zou toch wel schofterig zijn geweest als dan de bisschop er heen zou afreizen naar mijn plaats, het schilderij onder de arm zou nemen en het naar een veilingzaal toelopen. Tegelijk kan ik ook helemaal niks met die houding dat er voor esthetiek geen ruimte in het geloof zou moeten zijn. God heeft het niet nodig, maar een kerk is er nu juist voor de mens. Maarrrrrrrrrrrrr...... Het volledige Vaticaan vind ik toch niet echt

Nou, niet al die geschenken zijn allemaal even koosjer verkregen.

Ik heb geen probleem met uitgaan op zondag. Maar ik zie de zondag ook niet als een rustdag zoals de Joden de zaterdag zien. En mensen die op zondag werken, dat is hun zaak en maken hun eigen afwegingen, redenen, etc. Zaterdag avond heel laat uitgaan vind ik wat dat betreft ingewikkelder omdat ik dan ook wel de dag erna naar de kerk wil. Maar ik geef toe dat ik daar ook wel eens te slordig mee omga en dan zondag ochtend me te moe voel en dan niet ga. Maar dat vind ik eigenlijk niet zo goed van mezelf. Zeker niet als het van die dingen zijn waar je ook best wel rekening mee kunt houden, door ee

Ben ik met je eens hoor. Een klein beetje meer calvinistische soberheid zou ik wel prima vinden in het Vaticaan. Nu, veel is natuurlijk ook een stuk geschiedenis geworden en dat weg 'slopen' zou een oorlogsverklaring uitlokken van kunsthistorici.