Olorin

Ow jammer. Ik vind het wel fascinerend eigenlijk. Iemand die niet gelooft maar ondertussen wel een lijstje klaar heeft liggen (bij wijze van spraken) met klachten. Heel intrigerend.

Heel traditioneel christelijke opvatting: 1) "Dat schreef 'heiden zus en zo' ook al eeuwen voor Jezus er was"! 2) "Amen! Zie daar doe voorafschaduwing van het evangelie!" Augustinus maakt het nog bonter (als ik het me goed herinner). Die gast prijst iemand de hemel in die een heidense filosoof op een enorm anachronistische manier interpreteert en zo allemaal christelijke betekenissen in die woorden ziet die de schrijver er zelf nooit in gezien zal hebben. En heel eerlijk gezegd vind ik dat ontroerend en denk ik dat zij, op hun eigen - niet hedendaags (!) wetenschappelijk verantwoorde manie

Ik ga naar een symposium toe waar allemaal mensen over dooie middeleeuwse mensen en graven praten! En er komt dan ook de officiële 'release' van een project over dooie middeleeuwse mensen en graven, waar ik zelf ook aan mee gewerkt heb.

Ik vind het juist sterk van dat scheppingsverhaal dat Adam er gewoon bij staat en toekijkt hoe de slang Eva verleidt, vervolgens ook lekker smult van die vrucht en dan Eva de schuld geeft. Of ja, eigenlijk geeft hij God de schuld. De man is een enorme hypocriet in het verhaal.

Ivy Mike op Bikini atol?

Ikmwaardeer aan de Orthodoxie juist dat ze daar het mysterie het mysterie willen laten. Idem. Dat is ook waar ik denk ik moeite mee heb met de westerse kerk(en).

Persoonlijker dan dit is onmogelijk. Dat kán niet. Dit zijn dingen die - zoals ik geloof - God over zichzelf heeft geopenbaard en gewoon niet te bevatten zijn door het menselijk verstand. Meer dan zoals ik het zeg gaat niet lukken, of het wordt nog minder Gods openbaring en nog meer mijn eigen beperkte bevattingsvermogen. Om een wat minder 'goddelijk' voorbeeld te geven: Een zwart gat heeft een oneindig klein volume en een oneindig grote dichtheid. Dat zijn niet mijn eigen woorden, dat zijn eigenschappen die ik ontleent heb uit de natuurkunde. Wil ik dat persoonlijker verwoorden, dan zal

Hmm... Ik ben atm werkloos. Nog steeds schiet mijn tijd erbij in. Op één of andere manier presteer ik het om ondertussen nog steeds onvoldoende tijd vrij te maken. Nee, toen ik niet lang geleden wel druk met werk bezig was leek ik er meer tijd aan te besteden.

Dat komt er op neer dat Jezus het Woord van God is, de Zoon, Volledig God en ook volledig mens sinds Zijn geboorte op aarde. Hij is er altijd geweest,voor alle tijden geboren uit de Vader, door Hem in alles geschapen. Hij is één in wezen met de Vader. De Vader de Zoon en de Heilige Geest zijn als drie personen te onderscheiden maar niet te scheiden: God is één. En beter lukt me niet. (Lees: dit is volgens mij gewoon wat geparafraseerd uit wat er oa. in de geloofsbelijdenis van Nicea staat en wat er oa. in de drie eenheidsleer en twee naturenleer er over wordt gezegd.)

Gaat me niet lukken. Ik kan me wel formuleringen bedenken, maar die heb ik niet van mezelf. Het is in zekere mate mijn eigen verwoording geworden denk ik ik.

Er is wel veel meer aan de hand dan dat aan de hand. Verhalen over wonderdoeners waren totaal niet nieuw, ook niet in Palestina trouwens. Als je ook naar de inhoud van het evangelie en het christendom kijkt, spelen al die wonderen eigenlijk slechts een (belangrijke) bijzaak.

Want het huis van Oranje is zo Nederlands wou je zeggen.

Langer zelfs, begint al vanaf koning Lodewijk.

Tekst die ik bij onze zuiderburen tegen kwam: "Nederland heeft geen koningin meer. Geen paniek, lieve buren wij hebben er eentje op overschot."

Ach, prima hoor... Zolang de man en het koningschap nog genoeg draagkracht onder de bevolking heeft vind ik het best allemaal.

Beste en meest juiste oplossing zou zijn als wij weer een keizer krijgen. tot de tijd dat de keurvorsten een nieuwe kiezen vind ik het een goede optie als we een telg van het huis Habsburg aanstellen. Willem Alexander mag van mij wel stadhouder van de keizer zijn en hij mag prins blijven mits hij nog een claim heeft op zijn prinsdom. Voor mezelf zie ik wel een bescheiden rolletje als hertog van Brabant ofzo. ik wil trouwens wel keurvorst worden en heer van nog wat andere gebieden en steden.

Je bedoelt die periode dat de stadhouder van het huis van Oranje veel meer macht had dan ons huidige koningshuis?

Meer ooievaars gespot. Meer kinderen geboren. Overduidelijk dat ooievaars voor de kinderen zorgen. Sorry bloempjes en bijtjes...

Niet alleen. De hoge middeleeuwen is ook prachtig. En late middeleeuwen is ook schitterend. Bij dat laatste ligt overigens vooral mijn onderzoek/thesis stuff (monastiek, moderne devotie herinneringscultuur).

Gelukkig, dat scheelt me weer tijd. Kan ik weer verder gaan met dingen die er wél toe doen: Het hoogtepunt van de westerse cultuur: De middeleeuwen.

Ik denk dat Ursa meer gespecialiseerd is in die periode dan ik. Maar zover mij bekend is dat bar weinig. Er was al niet veel en een hoop vergaat ook gewoon. Geschrift over geschiedenis in Palestina wat bestaat gaat veel meer over de hoge segmenten van de politiek. Zoals dat trouwens doorgaans het geval is.

En dan te bedenken dat natuurlijk de elite in Rome al die tijd een fixatie had op de zo'n achterliggende provincie in de hoop of daar een de zoveelste rabbi rondloopt met wonderenverhalen. Logisch die fixatie, want dat hadden ze in atheïstisch Rome niet waar het uiteraard niet stikt van 'omens' magiërs en dat soort fratsen.

Hoezo is dat 'vrij duidelijk' dan? Heb je een (betrouwbare) bron die dat aantoont? De verhalen die ik daarover heb gelezen zijn nogal suggestief en beweren in feite dat de volgelingen van Jezus bij alle religieuze bewegingen in het Midden-Oosten van rond het jaar 0 (of eerder) zijn wezen shoppen. Een nogal boude bewering over Galilese vissers en Joden. Helemaal als je aanhangers zoekt onder de Joden ga je niet shoppen bij de heidense 'buren'. Mja, die argumenten vind ik nou doorgaans niet bijster verder gaan dan 'het lijkt op bepaalde punten op elkaar... dus het zal wel van elkaar gejat zijn

Toen ik nog student (dat was minder dan een jaar geleden nog het geval) was ben ik juist bewuster om gegaan met eten.

Absoluut. Dat zie je nu ook. Er is namelijk wel een christelijk moraal op grond van de Bijbel die vindt dat seks binnen het huwelijk hoort. Maar ook daar houdt lang niet iedereen zich er aan. Overigens is het zo dat het christelijk moraal heel breed is maar mensen in het algemeen nogal gefixeerd zijn op seks en leggen daar graag het vergrootglas op. Lekker roddelen over een koppeltje dat misschien wel eens met elkaar het bed induikt. En ondertussen er dus best argumenten en contexten te bedenken zijn dat het roddelen hier de werkelijke zonde is.