Olorin

Gaat me niet lukken. Ik kan me wel formuleringen bedenken, maar die heb ik niet van mezelf. Het is in zekere mate mijn eigen verwoording geworden denk ik ik.

Er is wel veel meer aan de hand dan dat aan de hand. Verhalen over wonderdoeners waren totaal niet nieuw, ook niet in Palestina trouwens. Als je ook naar de inhoud van het evangelie en het christendom kijkt, spelen al die wonderen eigenlijk slechts een (belangrijke) bijzaak.

Want het huis van Oranje is zo Nederlands wou je zeggen.

Langer zelfs, begint al vanaf koning Lodewijk.

Tekst die ik bij onze zuiderburen tegen kwam: "Nederland heeft geen koningin meer. Geen paniek, lieve buren wij hebben er eentje op overschot."

Ach, prima hoor... Zolang de man en het koningschap nog genoeg draagkracht onder de bevolking heeft vind ik het best allemaal.

Beste en meest juiste oplossing zou zijn als wij weer een keizer krijgen. tot de tijd dat de keurvorsten een nieuwe kiezen vind ik het een goede optie als we een telg van het huis Habsburg aanstellen. Willem Alexander mag van mij wel stadhouder van de keizer zijn en hij mag prins blijven mits hij nog een claim heeft op zijn prinsdom. Voor mezelf zie ik wel een bescheiden rolletje als hertog van Brabant ofzo. ik wil trouwens wel keurvorst worden en heer van nog wat andere gebieden en steden.

Je bedoelt die periode dat de stadhouder van het huis van Oranje veel meer macht had dan ons huidige koningshuis?

Meer ooievaars gespot. Meer kinderen geboren. Overduidelijk dat ooievaars voor de kinderen zorgen. Sorry bloempjes en bijtjes...

Niet alleen. De hoge middeleeuwen is ook prachtig. En late middeleeuwen is ook schitterend. Bij dat laatste ligt overigens vooral mijn onderzoek/thesis stuff (monastiek, moderne devotie herinneringscultuur).

Gelukkig, dat scheelt me weer tijd. Kan ik weer verder gaan met dingen die er wél toe doen: Het hoogtepunt van de westerse cultuur: De middeleeuwen.

Ik denk dat Ursa meer gespecialiseerd is in die periode dan ik. Maar zover mij bekend is dat bar weinig. Er was al niet veel en een hoop vergaat ook gewoon. Geschrift over geschiedenis in Palestina wat bestaat gaat veel meer over de hoge segmenten van de politiek. Zoals dat trouwens doorgaans het geval is.

En dan te bedenken dat natuurlijk de elite in Rome al die tijd een fixatie had op de zo'n achterliggende provincie in de hoop of daar een de zoveelste rabbi rondloopt met wonderenverhalen. Logisch die fixatie, want dat hadden ze in atheïstisch Rome niet waar het uiteraard niet stikt van 'omens' magiërs en dat soort fratsen.

Hoezo is dat 'vrij duidelijk' dan? Heb je een (betrouwbare) bron die dat aantoont? De verhalen die ik daarover heb gelezen zijn nogal suggestief en beweren in feite dat de volgelingen van Jezus bij alle religieuze bewegingen in het Midden-Oosten van rond het jaar 0 (of eerder) zijn wezen shoppen. Een nogal boude bewering over Galilese vissers en Joden. Helemaal als je aanhangers zoekt onder de Joden ga je niet shoppen bij de heidense 'buren'. Mja, die argumenten vind ik nou doorgaans niet bijster verder gaan dan 'het lijkt op bepaalde punten op elkaar... dus het zal wel van elkaar gejat zijn

Toen ik nog student (dat was minder dan een jaar geleden nog het geval) was ben ik juist bewuster om gegaan met eten.

Absoluut. Dat zie je nu ook. Er is namelijk wel een christelijk moraal op grond van de Bijbel die vindt dat seks binnen het huwelijk hoort. Maar ook daar houdt lang niet iedereen zich er aan. Overigens is het zo dat het christelijk moraal heel breed is maar mensen in het algemeen nogal gefixeerd zijn op seks en leggen daar graag het vergrootglas op. Lekker roddelen over een koppeltje dat misschien wel eens met elkaar het bed induikt. En ondertussen er dus best argumenten en contexten te bedenken zijn dat het roddelen hier de werkelijke zonde is.

Nee, als je verwacht dat je vaak expliciet in de Bijbel zal tegenkomen, 'je mag dit of dat niet doen' dan zal het vaak een teleurstelling worden.

Mja, ik ken ook wel filmpjes waaruit blijkt dat wij eigenlijk buitenaardse wezens zijn, met wellicht een klein beetje Cylon DNA.

Biologisch valt qua prijs ook best mee als je minder vlees eet. Al moet ik zeggen dat vegetarisch ook wel prijzig kán zijn. Hangt er ook vanaf wat je eet.

Het is natuurlijk niet de volledige oplossing. Maar ik denk dat er al wel wat te verbeteren zou zijn door wat minder vlees te consumeren. Wij aasetende primaten hebben het niet nodig om 7 keer per week vlees te eten en zeker niet in de stukken vlees die we dan meestal eten. Wat dat betreft is de hedendaagse westerse wereld een beetje een afwijking van veel andere landen en ons eigen verleden.

Bedoel je bijvoorbeeld het meer duurzame alternatief door ze te kweken? Voor de tonijn zou een betere oplossing zijn als mensen het wat minder eten (of voedselprocenten wat minder snel voor tonijn kiezen voor hun vis product). En als je persé vis wilt eten zijn er gelukkig nog wel soorten waar het nog best goed mee gaat.

Klopt, maar een soort dat met uitsterven bedreigt wordt houdt geen individueel leed van dieren in. Persoonlijk vind ik het best kwalijk dat wij de zee zo overbevissen dat er diersoorten uitsterven. Ook niet iets wat ik associeer met zorgdragen voor de schepping. Besides, in bepaalde gebieden van de wereld zorgt het ook voor hongersnood omdat die kleine boodjes van de lokale bevolking niet tegen dergelijke schepen op kunnen.

Maar er worden wel een aantal vissen met uitsterven bedreigd. Tonijn bijvoorbeeld, bepaalde soorten staan nu al heel hoog op de lijst bedreigde diersoorten en andere subsoorten zijn ook al goed op weg.

Als we het dan toch over nuance hebben: Dat KN zich met de RKK associeert en vanuit katholiek perspectief schrijft lijkt me duidelijk. Maar het is geen blaadje van de bisschopsconferentie. Volgens mij is het een onafhankelijk blad.

Ben ik ook niet dol op. Vleesvervangers zijn in feite een soort surrogaat vlees. Je eert dan een vleesgerecht, maar dan met een soort nepvlees. Soms best goed te eten, maar het zal tegenvallen als je met vlees vergelijkt. Ik ben veel meer vegetarisch gaan eten toen ik gerechten ontdekte die niet op oa. vlees gebaseerd zijn. Of iig geen 'vlees vervanger' nodig hebben om compleet te zijn. Daar zou ik juist geen vlees bij willen want dan is het gewoon teveel. Dan is het gewoon echt lekker. Enige 'vleesvervangers' die ik wel eens gebruik zijn tofu (wat je moet marineren anders smaakt het ner