Olorin

Dat kan. Wel zo veilig voor je, mocht je bang zijn dat je opvattingen er naast zitten. Confrontatie uit de weg gaan is dan meestal wel een veilige keuze inderdaad. Mij zou dat persoonlijk niet lekker zitten. Maar ieder mens is anders I guess.

Ook daar gaat het om context. Blijft mijn vraag, waarom je de paus zo extreen kwalijk moet nemen als ze losbandig seks hebben en/of verkrachten en dan aids krijgen. mij ontgaat echt die logica.

Ja, die vergat ik. 'Schijnt' dat het daar in het Vaticaan wel nog wat verbeterpuntjes zitten. Wat zie jij zelf als zaken waar jij denkt waar de paus het nog wel druk mee kan krijgen?

En... jij denkt dat als de paus iets tegen condooms heeft, opeens die seksueel actieve ontrouwe mensen wel braaf en vroom naar de paus luisteren?

Als crypto paap vind ik het vooral verstandig. Ik vond in 2012 die man al zo snel oud geworden. Ik gun hem zijn pensioen en ik heb de indruk dat hij dat zelf ook niet als straf zou zien. Ik heb niet zoveel met dat 'in het harnas sterven'. Ik zou het JPII ook zo gegund hebben. Als persoon heb ik eigenlijk best veel sympathie voor de huidige paus. Ik zie in hem een intelligente theoloog met ook de zwaktes van academici: De vertaalslag maken. Want het is toch wel heel typisch dat de grootste media rellen eigenlijk nergens op sloegen maar hij verkeerd begrepen werd. Dat gebeurt wel vaker heb ik d

Mja, dan krijg je van die Jeroen Pauw vs. Mariska Orban discussies. Word ik niet gelukkig van... Ik denk dat beiden niet uitblinken in inhoudelijke kennis. Dat is wel erg passend bij het niveau van het Nederlandse debat, maar wel wat vermoeiend. Heel jammer. Terwijl er wel mensen te vinden zijn die daar wel in uitblinken. Maar in de infotainment is er teveel een verschuiving naar de entertainment vrees ik. En ik denk dat men het dusdanig toegankelijk wilt maken waardoor het te simpel en te zwart-wit wordt dan de werkelijkheid euh... werkelijk is. Terwijl ik denk dat er best wel mensen me

Mja, dan krijg je van die Jeroen Pauw vs. Mariska Orban discussies. Word ik niet gelukkig van...

Niet opgezocht nog.

Waar vind je die dan? Ik acht de kans 100 keer groter dat je katholieken tegenkomt die geen ruk aantrekken wat iemand in Rome zegt. Hoeveel ken jij er op straat die de wetenschappelijke consensus in twijfel trekken? En zegt dat iets over de kritiekloosheid binnen de wetenschap? (En dan is het binnen de wetenschap het nog wel eens tegenvalt om tegen wetenschappelijke consensus te vechten.) Wist je dat die Bijbel die door iedereen te lezen is enzo, door mensen van die kerk zijn opgeschreven en dat het zo'n concilie geweest is die heeft bepaald welke boeken we nu in de bijbel hebben zi

Nee? Dan zou je verwachten dat ondertussen de theologie studies hun deuren wel dicht zouden hebben gedaan, toch? Wie vogelden dat dan uit? Dat waren kennelijk toch mensen die zich er wel bezig mee hielden? Geen juristen en geschiedwetenschappers meer nodig dan? Laat staan de universitaire studies? Gewoon de man op de straat een pakketje wetsdocumenten en duizenden jaren oude bronnen*** geven? En hem dan niet lastig vallen met hoe wetsspraak werkt en niks vertellen over andere gegevens die bij die oude bronnen horen, maar logisch niet in de bron zitten. *** Oude bronnen die trouwens vro

Ja, behalve de *core, wat vind je nog meer leuk eigenlijk? Wat vind je van het nieuwe album van AILD, Awakened? Wat je tweede vraag, ben ik nog niet over uit. Wat je eerste vraag betreft: VNV Nation vind ik leuk! Dream Theater vind ik met heel bescheiden mate wel leuk. (En Antestor wist je wel )

Het betekent ook niet dat ze wel voor christenen zouden gelden. Als je de Bijbel leest staat er zelfs expliciet dat ze niet voor niet-Joodse christenen hoeven te gelden. Zie: concilie van Jeruzalem in het Bijbelboek Handelingen. http://nl.wikipedia.org/wiki/Concilie_van_Jeruzalem

Het was meer een vraag in hoeverre je alle wetten uit het OT er onder verstaat, of dat 'de wet' eigenlijk op de 10 geboden slaat. Als ik in het NT naar 'de wet' gerefereerd zie worden zijn het vooral elementen die ik uit de tien geboden herken. Ik denk bijvoorbeeld aan wat Jezus zei over wat het grootste gebod uit de wet is. (De heer liefhebben en je naaste liefhebben als jezelf.) Paulus haalt die uitspraak ook aan als hij de tien geboden opsomt en noemt de uitspraak van Jezus een samenvatting daarvan. Hij zegt dat de wet vervulling vindt in de liefde. (Romeinen 13)

Nou, best wat veriatie idd. En ook wel een stel leuke namen er tussen.

Wat is 'de wet' denk je? Je gaat ogenschijnlijk er klakkeloos vanuit dat Jezus met 'de wet' (onder andere?) die tekst bedoelt. Ik ben wel benieuwd waarom je dat denkt.

Misschien wel, misschien niet. Doet dat er wat toe? Ja, dat zeg ik ook altijd bij wetenschappelijk onderzoek. Leuk en aardig hoor, al die honderden jaren natuurkunde, met hun academisch monopolie. Maar misschien wilt die persoon gewoon zelf naar buiten kijken of de zon om de aarde draait. Het komt wellicht vreemd over, maar achter theologie zit, net zoals wel vaker met academische studies, een hoop redenatie achter.

Dat is idd een beetje wereldvreemd gedacht van je. Er zal altijd een paus zijn, dat is zo'n beetje een van de weinige constanten in de wereld. Straks eventjes niet.

Dat is alsof je aan water vraagt of het wat minder nat kan zijn Tsja, "conservatieve karholieke kerk", dat is al een pleonasme. Alleen wie echt geen moet begrijpt van wat de Kerk is, kan denken dat ze ooit iets anders dan conservatief zal zijn. Hangt er denk ik ook maar net af van wat ze onder conservatief verstaan en welk aspect. Maar goed, ik ben dan ook weer zo'n type die bepaalde groepen die zich graag 'progressief' willen noemen eigenlijk vooral reactionair conservatief vind.

Ben ik trouwens de enige waarbij het over komt als "Oei, die conservatieve katholieke kerk, we willen liever dat het een stuk progressiever gaat worden! Maar dat is natuurlijk geen journalistiek, dus we zeggen dat zelf niet letterlijk maar suggereren het doormiddel van onze montage en interviews, zodat we ons hart toch stiekem eens flink kunnen luchten."

Het kwam op mij ook over alsof je suggereerde dat de huidige dat niet zou doen. Dan had ik wel graag voorbeelden van je gezien, maar aangezien je zelf al dat misverstand recht zette door te zeggen dat je dat niet suggereerde is dat dus geen probleem.

Dit 1 vandaag filmpje. http://www.eenvandaag.nl/swf/player.swf?videoID=102249 Bodar vindt het terecht een nogal knullige docu van mensen die kennelijk niet zo goed thuis zijn in waar ze over praten.

X2

Ik ben geen kenner, ik vraag doorgaans advies. Maar dat probleem is wel op te lossen met tussen apparaten die signaal omzetten. Maar oké, ben je nog steeds wel wat voor kwijt.

Ik hou van C.S. Lewis. Boeken als de ruimte triologe en de grote scheiding. Brieven van de hel als je dat nog mag meetellen tot dat genre.

Lol, dat was het boek waar ik aan dacht toen ik de titel zag. Best historisch correct ook. Zeker als je verder kijkt dan de letterlijk plaatsgevonden feitjes. Ik vind het een prachtige beschrijving van de overgang naar de scholastiek.