Olorin

Tja, als jij er geen relevantie in ziet, prima toch? Als je wel waarde in de wetenschap ziet, dan kan het voor jou ook relevant zijn.

Ja Je bedoelt hypothese. Wel wat kort omschreven, maar idd, dat is het geval bij deze theorie. Euh, lijkt me logisch he. Dat je wetenschappers hebt die bepalen of iets wetenschap is en niet een horeca medewerker. Priesters preken doorgaans voor hun eigen parochie, dat laat je ook niet over aan Jeroen Pauw.

Kan wel en ben het ook wel van plan. Maar realistisch gezien verwacht ik dat het niks gaat opleveren.

Wel degelijk een theorie. Daar is wetenschappelijke consensus over en als je de methodologie ernaast legt blijkt ook wel dat het t idd is.

Me vermaken met het zoeken van vacatures. Zojuist een hele leuke gevonden, maar voldoe weer eens niet aan de eisen... (Stomme research masters... 10 jaar geleden zou ik met mijn diploma wel aan de eisen hebben voldaan. Zucht...)

Toen was dat geen feit, nu is het wel een feit. Maar voor ons is het een feit dat 10.000 jaar geleden er ook al melkwegstelsels bestonden. Vroeger was het een feit dat Pluto een planeet is. Tegenwoordig door het aanscherpen van de definities is dat geen feit meer.

Nee, het heeft wel reden. Vaak is er aanleiding voor als er onduidelijkheid is of dat er 'dwaalleer' is.

Dogma's zijn hele specifieke leerstellingen die maar heel af en toe worden afgekondigd, maar als ze geldig zijn afgeroepen zullen ze nooit veranderd worden en gezien worden als absolute waarheid. De laatste pausen hebben nooit een dogma afgekondigd, zo zeldzaam is dat. En meestal wordt het ook op een concilie gedaan, maar dat hoeft niet. Dogma's zijn altijd op basis van de Katholieke Traditie en zaken die de Kerk altijd geloofd heeft. Een dogma mag niet alleen in strijd met de Traditie/Overlevering zijn, maar moet haar wortels er in hebben liggen.

Ik zie hierin wel potentie voor een nieuwe Credible Meme.

Ow, doe ze allebei!

Op den duur waren het er zelfs drie. Nou, ja, onhandig... Het was best onprettig dat die pausen elkaars volgelingen gingen excommuniceren.

Laten we dat hopen idd.

Ow, maar waar ik het over had was echt wel bekend in Europa. Het heeft ook flinke consequenties gehad. Er zijn zelfs wel argumenten te vinden voor dat het zelfs bijgedragen heeft bij het ontstaan van de Reformatie.

Ik ken wel een andere maatregel: Een nieuwe paus aanstellen terwijl de ander er nog gewoon zit. Maar dat heeft in het verleden voor nogal wat rommel gezorgd.

Ik ken eerlijk gezegd ook geen enkele christelijke kerk of stroming die hun geloof 'onbijbels' zou noemen.

Wieeee, (Tja, mijn onderschrift komt uit dit nummer...)

Oja, The Wounded:

Ow, als ik muziek toch aan het propaganderen ben: Soror Dolorosa Nieuwe band, maar qua style best klassieke goffie post-punk, maar daardoor juist erg fijne muziek!

Ow, nog een liedje van Crystal Castles. Dit is samen met Robert Smith (zanger van The Cure) Heerlijk nummer. Het heeft iets 'hips', met een nogal zwartgallige goffie nostalgische ondertoon. En dan nog eens die lyrics.

Psst!

In Handelingen wel, in het evangelie smeed hij het geld uit berouw door de tempel heen(!), vluchtte weg en verhing zichzelf. 'Na een val' klinkt wat anders dan dat die zich verhing. De grond heet nu bloedgrond door die onsmakelijke valpartij. (Handelingen) De grond heet nu bloedakker omdat de priesters vervolgens met het bloedgeld een akker gekocht hebben. (evangelie)

Wat muziekjes wat ik afgelopen week best veel geluisterd heb: Contre Jour linea aspera http://www.youtube.com/watch?v=ddQtE3NoOJU Crystal Castles

Maar ik ga er vanuit dat Christus de weg tot de Vader is en in Hem Gods openbaring voltooid is. Maar dat slaat m.i. los van dat Joden en Moslims tot God bidden, ook al is hun godsbeeld op bepaalde punten niet helemaal juist.

Gingen we ook doen, maar een laatste vraag beantwoorden kon geen kwaad dacht ik. Mwa, die zijn er wel hoor. Sterker nog, zelfs een paar toegespitst op zo'n concrete tegenstelling. Zelf vond ik deze bijvoorbeeld best leuk. viewtopic.php?f=13&t=27248

Die me bekend zijn? Bar weinig. Leuk voor bijbelstudie. Voor de rest vooral een bevestiging in mijn opvatting dat de traditionele christelijke 'mainstream' visie op de Bijbel idd de juiste is en dat een fundamentalistische bijbelvisie je vooral in de problemen zou brengen als je de uiterste consequenties eruit trekt.