Olorin

Het zou kunnen. Al is het een vervalser noemen iets te voorbarig en misschien een beetje anachronistisch. Men ging vroeger met dat soort dingen anders om dan wij tegenwoordig. Je zou het ook als 'herziene editie' kunnen zien van iemand vond dat er iets ontbrak. Daarbij lijkt het me ook interessant of en wanneer die tekst als bewijs zou zijn gebruikt om het Christendom kracht bij te zetten. En vooral ook hoe.

Vroeger hadden we op het forum een 'gender symbool' bij je nickname staan.

Ja, die man weet "jullie" goed te paaien in discussie programma's merk ik.

Welke teksten bedoel je waar staat dat het niet bindend is?

Hoe bedoel je?

Tja. Voor mij een groot raadsel hoe jij het presteert dat uit mijn post te halen. Scrijf ik nou werkelijk zo onduidelijk in je ogen?

Die concilie gaat maar over een paar dingen (afgoderij, ontucht, 'vlees waar nog bloed in zit', 'het bloed zelf' en vooral besnijdenis). Met besnijdenis gaat ook het Jood worden gepaard en daarmee ook houden aan de Joodse wetten. Het concilie had een aanleiding, maar ik denk dat je die kunt samenvatten met de vraag of de heidense christenen zich aan de Joodse wetten moeten houden en ook Joods worden of niet. De kwestie die speelde was deze: (Handelingen 15) Enkele gelovigen die tot de partij van de farizeeën behoorden, gaven echter te verstaan dat ook de niet-Joodse gelovigen dienden t

Oké, mooie verklaring. Ook mooi het verband wat je legt met wat er tegen Jezus bij de kruisiging werd gezegd.

Maar mijn vraag was eigenlijk meer wáár voor Jezus in die ene verleiding van macht de verzoeking in zat. De duivel nam hem opnieuw mee, nu naar een zeer hoge berg. Hij toonde hem alle koninkrijken van de wereld in al hun pracht en zei: ‘Dit alles zal ik u geven als u voor mij neervalt en mij aanbidt.’ Daarop zei Jezus tegen hem: ‘Ga weg, Satan! Want er staat geschreven: “Aanbid de Heer, uw God, vereer alleen hem.â€â€™ Ik bedoel, dat aanbod doet de duivel aan de persoon die hij daarvoor nog had proberen te verleiden met dat die zich zou bewijzen dat Hij de Zoon van God is. En waa

Toen Jezus 40 dagen in de woestijn had gevast kwam de duivel naar Hem toe om hem op de proef te stellen. In één van de drie verzoekingen biedt de duivel Hem alle koninkrijken van de wereld aan als Jezus de duivel zou aanbidden. Nu, de duivel weet dat Jezus de Zoon van God is en hij weet dat Jezus de macht heeft over schepping (althans, hij probeert hem in een andere verzoeking te verlijden om van stenen brood te maken) . Denk je dat de duivel daadwerkelijk zou hebben gedacht dat Jezus die keuze zou overwegen? En zo ja, waarom zou Jezus daartoe verlijdt kunnen worden denk je?

Nee, het staat namelijk al in de tien geboden: Leg over een ander geen vals getuigenis af.

Gewaagd, maar iemand die een middeleeuwer parafraseert verdient het dat we dat plan een kans geven.

Aaaah de Rode Khmer tactiek. Al is van de Spaanse inquisitie ook wel wat te leren. Er is een groot misverstand dat ze iedereen maar zo ff op de brandstapel lieten gaan. Nee hoor, ze gaven je ook eerst nog wel een kans om je te bekeren.

Ow, maar ik ben er voor om het Gentse uitspraak in te voeren. (Straf ik mezelf ook mee als Nederlander.) Ik vind een goelag een milde humane oplossing. Die gooise rrrr corrumpeert je en verspreidt als een ziekte. als je het te lang hoort begin je het over te nemen. Nee, het beste is het met wortel en al uit te rukken. Dan is het meest christelijke om te doen is iemand nog eerst de kans te geven om er afstand van te doen (en ze te helpen dat te doen in een goelag), voor we meteen te rigoureuze stappen gaan namen als brandstapels enzo.

Volgens mij is ook daar de paus het mee eens in die context. Wat bedoel je precies? Dat naar ik begreep de paus vindt dat het geoorloofd is om condooms te gebruiken als je al het voornemen hebt seks te hebben en dan ook nog eens zo'n seksueel overdraagbare ziekte hebt. Overigens, voor de context omdat dit topic afgesplitst is van het paus topic: Mijn reactie ging over de paus (over beter gezegd wat ik begreep wat zijn visie is), niet over mijn persoonlijke opvattingen.

Ik heb wel een oplossing. Maar in de politiek ligt er meteen weer zo'n taboe op het oprichten van heropvoedingskampen naar voorbeeld van Cambodja.

Euh, welke bedoel je nou? De Gooische R of de R zoals die in het Noorden gerold wordt? Vergeleken met de Vlaamse R (en die R die je op tv programma's in de jaren 50 hoort) is onze 'gewone Nederlandse' R al verdacht Goois. Of, de Gooise R is een karikatuur van die lelijke Nederlandse R. Die Gooise mensen doen vermoed ik gewoon stiekem aan satire.

Beide denk ik dat je gelijk hebt. Ik kwam hier aanvankelijk ook om een beetje te provoceren. En ik was toen ook al christen.

Volgens mij is ook daar de paus het mee eens in die context.

Als je HIV A hebt en je partner HIV B, dan kunnen jullie beide het virus van de ander krijgen en daarmee besmet raken.

Linea Aspera http://www.last.fm/music/Linea+Aspera

Ik denk dat de meesten niet liegen, maar ze zichzelf het wijs maken. Aan de boom herken je de vruchten... Wat trouwens ook kan is dat ze wel een opdracht hebben van God, maar de uitvoering nogal belabberd van ze is. Bijvoorbeeld ik zou de opdracht hebben om het geloof te verkondigen en wat ik doe is heidentje de kerk in pesten omdat ik denk dat ik zo het evangelie verkondig.

Ook dat. En trouwens een enorm cynische visie op waar je voldoening in dit leven uit kunt halen.

Dat doet hij dus helemaal niet. Dat is zo'n misverstand. Hij ontraadt die 'dergelijke situatie'. En volgens mij is het moraal theologisch zo dat als jij met seks een reële kans hebt een dodelijke ziekte over te dragen, dat je dan nog het meeste fout bent dan én wel seks te hebben én het ook onveilig te doen. Dat punt wat je aanhaalde over condooms en erkenning van de paus sloeg naar ik begreep daar op en dat is in feite gewoon een consequentie van een nogal oude theologische beginsel benadering die ik minstens tot de middeleeuwen kan terug traceren, ongetwijfeld nog veel ouder. Denk j

En is het niet zo dat zelfs over die enkele vastgelegde punten de insteek is dat het waar is, maar je ook uitgenodigd bent te onderzoeken zodat je dat ook zelf verstandelijk dat inziet en/of in bevestigd wordt?