Olorin

Jij doet een aanname over de werkelijkheid. Ik neem aan dat, hoewel je een slag om de arm houdt je dat wel ergens op gebaseerd hebt. Als je je opmerking nergens op gebaseerd hebt neem ik mijn opmerking terug, maar ik ga er vanuit dat je die aanname hebt gedaan op basis van de wereldbeschouwing waarin je gelooft.

Die aanname doe je op basis van geloof.

Ik acht de kans best groot dat je of je nazaten in een god geloven en er een proto-religie zal ontstaan. Jij gelooft volgens mij dat elke god per definitie verzonnen is, ik niet en ga er vanuit dat als die persoon in een jingle zal worden geboren en in een god gelooft, die god bestaat en dus dezelfde is waarin ik geloof. Alleen zal het godsbeeld en de proto-religie er omheen wellicht op tal van punten nogal anders zijn.

Geloof en fruit vind ik toch wel appels met peren vergelijken.

Vandaag ga ik voor penne all'arrabbiata.

Met dat antwoord krijg je vermoed ik de Nobelprijs.

Nee, zwaartekracht komt door zwaartekrachtgolven wat samenhangt met de massa van het object, zwaartekrachtgolven veroorzaken een kromming in de ruimtetijd. Zoiets: Maar dan is de ruimte niet 2D maar 3D natuurlijk. Maar dat is wat lastig te tekenen.

Deels wel, deels niet. Er zijn ook redenen waarom die plaats invloed heeft. Bijvoorbeeld omdat simpelweg in die locatie bepaalde geloven aanwezig zijn en bepaalde niet. Of een geloof ergens dominant is en in de cultuur gevlochten is. Toch zie je dat het plots ook kan omslaan. Maar deels ook niet, er zijn ook voorbeelden die juist afwijken. Die vallen dan meteen op omdat het afwijkt van wat gangbaar is, maar dat geeft voor mij wel een indicatie dat beide meespeelt. Land en cultuur waar je bent geboren heeft invloed, maar is zeker niet alles bepalend. (Overigens waar ik het over 'geloof' heb

Ik vind de kou prima, dus ben blij dat er nog sneeuw ligt en het vriest.

Mijn risotto is meestal eenvoudig: Risotto rijst ( ), scheut droge witte wijn meekoken, groente bouillon, ui, paddenstoelen (meestal champignons), pecorino kaas en rucula.

Ik betwijfel of recreatieve drugs nou werkelijk zo enorm speelde in dat gebied toen. Ja, alcohol wel, maar daar zijn dan wel een berg teksten over en dan ligt dat best genuanceerd in de bijbel. Ik denk wel dat er wel bijbelse argumenten zijn om een mening er over te vormen. Maar er is geen bijbelvers waar expliciet staat "drugs are bad!".

Had niet verwacht dat het zo in het altaarmissaal staat. In 'Bron van christelijke geest' hebben ze 'Woord van de Heer' afgedrukt.

Liturgie vraagje: Wat is de officiële vertaling van de woorden van na de Schriftlezing? "Woord van de Heer" of "Zo spreekt de Heer" ? Of mag beide?

Verslaving valt opzich wel mee. Alcohol is geloof ik verslavender. LSD is trouwens praktisch niet verslavend. Maar het kan gebeuren idd. Echt psychotisch ervan worden gebeurt niet veel, alleen als je er aanleg voor hebt. En dat weet je pas wanneer het te laat is. (Kans op hallucinaties daarentegen is flink toegenomen sinds de THC waarde van Nederlandse weed door de jaren heen nogal wat hoger geworden is.) Het heeft daarnaast ook nogal een impact op je vermogen tot nadenken. Een scholier die bijvoorbeeld veel blowt kan er best een niveau op zakken. Maar als je stopt corrigeert dat wel weer, in

Je had beter nu kunnen werken om arme mensen te voeden in plaats van deze post te schrijven.

Want? Denk je dat flauwe taalspelletjes inhoudelijk bijdragen aan dit topic?

Ja.

Ik vind die interpretatie - het Laïcisme - te extreem. Religie is daar vooral een privé aangelegenheid en teveel uit het publieke domein geweerd. Ik vind het teveel een ontkenning van dat religie een aspect is van de cultuur en ook verweven zit met de normen en waarden. Inderdaad, ik zou het jammer vinden als we onze interpretatie van de scheiding tussen kerk en staat zouden afschaffen. Beter daar van afblijven.

Ik lach hem niet uit? Ik quote letterlijk wat hij eerder zei. Het feit dat jij dat opvat als een belediging zegt denk ik genoeg over hoe belachelijk het is. Ik leg Sanne gewoon even uit dat dat soort vragen aan hem gericht een vreemd antwoord kunnen opleveren. Ow, die smileys (en met name de clown smiley) gaf me die indicatie. Maar dan interpreteer ik ze verkeerd.

Die mensen achter die reacties zijn toch wel aan het einde van hun latijn...

sneeuw

Het 'aardige' is trouwens dat bepaalde scheldwoorden vroeger helemaal niet leuk waren omdat de betekenis net wat te actueel is. In mijn dagelijks taalgebruik ben ik gewoon kei ver ná mijn tijd.

Schobbejak! Raddraaier!

Nog eentje om het af te sluiten... (Mocht je je afvragen waar mijn onderschrift vandaan komt...)

En nu ik het over goede muziek heb kan ik dit natuurlijk niet laten: