Olorin

Daar niet idd. Dan zal ik het niet daar van hebben maar een keer uit de krant ofzo. http://www.elsevier.nl/Wetenschap/nieuw ... ER071977W/

Ach kom, dat wil je helemaal niet. En of je zou stoppen kan me eerlijk gezegd niet zoveel schelen. Ja? Is dat voor jou een grote nieuwsflash?

Ik weet het.

Nog ff daar opgezocht, maar kon het daar niet terug vinden, daar hadden ze het over een verhoogde kans, niet over of het hoger is. http://www.drugsinfo.nl/index.cfm?act=d ... 8A9B33767B

Ik? Recent nog. Het zal wel ergens 2012 zijn geweest. Ik meen na aanleiding van een bericht dat het nu ook eindelijk onder de Nederlandse bevolking begint te dagen. En op één van de websites van het Trimbos instituut is het ook nog gewoon terug te lezen.

Nou, als een medicinale-cannabis promotie website dat zegt, dan zal de medische sector waar ik mijn info van gehoord heb en het Trimbos instituut toch wel beide enorme onzin zijn.

Ok Hoe kijkt de RKK eigenlijk tegen het uitzetten van de apparatuur bij mensen die in coma liggen, waar artsen er wel vrij zeker van zijn dat die nooit meer kunnen ontwaken (bijvoorbeeld door nogal ernstige hersenschade)? Is het dan geoorloofd de sondevoeding te stoppen? Want pijn is enerzijds niet echt in het geding, maar anderzijds zou ik me kunnen voorstellen dat het onder 'therapeutische koppigheid' zou vallen.

Tip: draai een virtual machine. Dan werkt zo;n beetje alles. Dat vind ik dan weer teveel gedoe, dan kan ik net zo goed mijn laptop opstarten waar ik Ubuntu op draai. Die enkele linux commands die het wél doen werken nu gewoon onder CMD.

Probleem is dat er momenten zijn dat je medisch gezien nog wel iemand 'levend' kán houden, maar dat je eigenlijk meer bezig bent niet te accepteren dat iemand aan het dood gaan is en de patiënt er iig niet meer mee dient. Wat het lastig maakt is dat er altijd wel zaken te bedenken zijn wanneer het wel in een heel schemerig gebied is wanneer het nog palliatieve zorg is en wanneer euthanasie. En de praktijk praktisch het zelfde is, maar dan omslachtiger. Maar kan me voorstellen dat het voor de patiënt en/of arts ook dan nog steeds dat verschil wel fundamenteel is.

Jij doet een aanname over de werkelijkheid. Ik neem aan dat, hoewel je een slag om de arm houdt je dat wel ergens op gebaseerd hebt. Als je je opmerking nergens op gebaseerd hebt neem ik mijn opmerking terug, maar ik ga er vanuit dat je die aanname hebt gedaan op basis van de wereldbeschouwing waarin je gelooft.

Die aanname doe je op basis van geloof.

Ik acht de kans best groot dat je of je nazaten in een god geloven en er een proto-religie zal ontstaan. Jij gelooft volgens mij dat elke god per definitie verzonnen is, ik niet en ga er vanuit dat als die persoon in een jingle zal worden geboren en in een god gelooft, die god bestaat en dus dezelfde is waarin ik geloof. Alleen zal het godsbeeld en de proto-religie er omheen wellicht op tal van punten nogal anders zijn.

Geloof en fruit vind ik toch wel appels met peren vergelijken.

Vandaag ga ik voor penne all'arrabbiata.

Met dat antwoord krijg je vermoed ik de Nobelprijs.

Nee, zwaartekracht komt door zwaartekrachtgolven wat samenhangt met de massa van het object, zwaartekrachtgolven veroorzaken een kromming in de ruimtetijd. Zoiets: Maar dan is de ruimte niet 2D maar 3D natuurlijk. Maar dat is wat lastig te tekenen.

Deels wel, deels niet. Er zijn ook redenen waarom die plaats invloed heeft. Bijvoorbeeld omdat simpelweg in die locatie bepaalde geloven aanwezig zijn en bepaalde niet. Of een geloof ergens dominant is en in de cultuur gevlochten is. Toch zie je dat het plots ook kan omslaan. Maar deels ook niet, er zijn ook voorbeelden die juist afwijken. Die vallen dan meteen op omdat het afwijkt van wat gangbaar is, maar dat geeft voor mij wel een indicatie dat beide meespeelt. Land en cultuur waar je bent geboren heeft invloed, maar is zeker niet alles bepalend. (Overigens waar ik het over 'geloof' heb

Ik vind de kou prima, dus ben blij dat er nog sneeuw ligt en het vriest.

Mijn risotto is meestal eenvoudig: Risotto rijst ( ), scheut droge witte wijn meekoken, groente bouillon, ui, paddenstoelen (meestal champignons), pecorino kaas en rucula.

Ik betwijfel of recreatieve drugs nou werkelijk zo enorm speelde in dat gebied toen. Ja, alcohol wel, maar daar zijn dan wel een berg teksten over en dan ligt dat best genuanceerd in de bijbel. Ik denk wel dat er wel bijbelse argumenten zijn om een mening er over te vormen. Maar er is geen bijbelvers waar expliciet staat "drugs are bad!".

Had niet verwacht dat het zo in het altaarmissaal staat. In 'Bron van christelijke geest' hebben ze 'Woord van de Heer' afgedrukt.

Liturgie vraagje: Wat is de officiële vertaling van de woorden van na de Schriftlezing? "Woord van de Heer" of "Zo spreekt de Heer" ? Of mag beide?

Verslaving valt opzich wel mee. Alcohol is geloof ik verslavender. LSD is trouwens praktisch niet verslavend. Maar het kan gebeuren idd. Echt psychotisch ervan worden gebeurt niet veel, alleen als je er aanleg voor hebt. En dat weet je pas wanneer het te laat is. (Kans op hallucinaties daarentegen is flink toegenomen sinds de THC waarde van Nederlandse weed door de jaren heen nogal wat hoger geworden is.) Het heeft daarnaast ook nogal een impact op je vermogen tot nadenken. Een scholier die bijvoorbeeld veel blowt kan er best een niveau op zakken. Maar als je stopt corrigeert dat wel weer, in

Je had beter nu kunnen werken om arme mensen te voeden in plaats van deze post te schrijven.

Want? Denk je dat flauwe taalspelletjes inhoudelijk bijdragen aan dit topic?