Spring naar bijdragen

antoon

Members
  • Aantal bijdragen

    3.707
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door antoon geplaatst

  1. Bewijs 4 is duidelijk, genoeg, profetien zijn stuk voor stuk uitgekomen, zelfs de meest onwaarschijnlijke, iedere nuchtere onderzoeker moet wel concluderen dat er een almachtige God achter staat, waarom zou hij niet in staat zijn tot scheppen, het scheppings verslag is sober in details maar wel logisch en absoluut het meest waarschijnlijke. Vanaf de schepping volgt er een rode draad door de geschiedenis tot nu toe die nergens tegengesproken wordt.. dus waar zou je dan de grens willen stellen, het kan gewoon niet het ene hangt steeds van het andere af, je hebt alleen de mogelijkheid om het
  2. antoon

    En wat nu?

    Op dit forum vind je verschillende geloofsrichtingen, volgens mij is er maar een geloof en dat is geloof in deGod van de bijbel, en dus in de schriften die onder zijn inspiratie geschreven zijn
  3. Al zijn of werden zij schelmen, toch zijn de boeken onder inspiratie geschreven, God speelt geen spelletjes, als mens hadden zij een eigen verantwoordelijkheid, daar ontkomen ze niet aan
  4. En er zijn nog veel en veel meer profetien, WDG bedankt voor de moeite die je genomen hebt
  5. Dat moet je zien in verhouding tot de hele schrift Er zijn botweg 2 groepen, die hebben dan heel veel onderverdelingen, maar om het even makkelijk te houden ga ik van 2 uit 1 Gelovigen die Gods woord serieus nemen van kaft tot kaft en geen consessie doen aan verdraaide theologie of wetenschap. 2 Ongelovigen die er ook geen enkele moeite voor doen en het ook niet boeit om te onderzoeken of God bestaat. De eerste groep kan het weleens heel moeilijk hebben, zij worden door de gevestigde mening vaak gedemoniseerd, als nu de lots bestemming voor groep 1 en 2 eender is zou je
  6. Heel aardig gezien, misschien had je een ander voorbeeld kunnen tonen dan misbruiken van je kinderen, dit ligt een beetje gevoelig, maar ik begrijp de clou, netjes van jou WDG
  7. Sjako heeft al ergens uitgelegd wat de betekenis is, even opzoeken, lijkt mij handig voor jou
  8. vraagje mag lij liegen en ontkennen betreffende echte wetenschappelijke resultaten, man geloof toch niet alles en helemaal niet dat evo verhaal
  9. Wat ik ervan begrijp is dat zij weleens behoorlijk kinderachtig aan hun eigen straatje vasthouden, of mijn argumentatie wel of niet goed in elkaar zit, vraag je je af, hier ga je de fout in, weinig is er van eigen argumentatie bij, ik laat merendeel het materiaal zien van schrijvers van vroeger die het gewoon beter beter kunnen weten, en toon de logische consistentie met de Bijbelse chronologie zien, keer op keer blijkt het boek (Bijbel) MET DE CHRONOLOGIE van de geschiedenis te kloppen, als jij dus meent dat ik een eigen argumentatie hebt, geef je mij wel veel eer .kom ook eens met een v
  10. Nu slaan de academici van velerlei kunnen weer op tilt, je verveelt je hier nooit. ik heb niets met Ellen José van Wolde, noch heb ik iets met haar critici, ik lees logisch in de schrift en bij veel moeilijke punten laat ik liever de schrift zelf commentator zijn, ik verzeker iedereen, dat werkt het beste. Ik lees eerlijk gezegd ook niet meteen scheiden, maar meer scheppen van onze God Jehovah waarbij Jezus els een architect naast hem kwam te staan
  11. We zitten nu dus op het goede speelveld, ik vind het verder heel redelijk van je gesproken
  12. antoon

    Koerswijziging?

    Toch boort Dat beloof ik een goed uitgangspunt aan, en dat meen ik
  13. antoon

    Koerswijziging?

    klopt wat je zegt, minder warmte nu betere antwoorden
  14. antoon

    Koerswijziging?

    Dienen de basis regels van het Christelijke geloof niet bepaald te worden door de stichter van het christendom Jezus dus en niet door mensen
  15. antoon

    Koerswijziging?

    De moderatie is ook al niet de profeet, ik vraag mij af, indien het dogma zo sterk in zijn bijbelse schoenen staat, waarom dan stiekem doen met aparte topics en niet ter discussie stellen. dat is iets om over na te denken
  16. schreef Mullog Dat bedoelde ik, ik deed die uitspraak niet, ik neem het je niet kwalijk, de warmte he
  17. Buitenspel Mullog ik deed die uitspraak niet
  18. De topics deze en meer die nu gaande zijn laten zich lezen als voetbal, af en doe scoort er niemand met een treffend antwoord, ook zijn er een tweetjes , scheids en grens rechters hebben overuren , ik zit achter een verfrissing op de eerste rij in een comfortabele bank en geniet mee.
  19. Het is hier een vrolijke boel, komt het door de warmte
  20. Jij bent lang van stof WDG het is iets wat ik in je kan waarderen, jij weet ook genoeg van de tegen argumentatie, in zekere zijn vind ik je niet echt op de man spelen, jij geloofd erin en je wil erin geloven. Toch lijkt het mij echt niet allemaal zo zeker als het jouw lijkt. in ieder geval zal dit forum met jou niet zo snel een stilte centrum worden
  21. Dat ben ik met je eens, kijk het raakt mij niet zozeer, het zal een van uitspraken zijn die gevoed werden door geestdrift voor de nieuwe wereld en beïnvloed door menselijke onvolmaaktheid, ik had het al eens voorgelegd aan ouderlingen maar wat kunnen de mensen van nu erop antwoorden. Alleen dit, ik begrijp goed en ik zeg het nog een keer heel goed hoe mensen als jij die ook onderzoeken hierop zinspelen, ik denk dat we allebei vooruit moeten denken. Jij ben net zo goed onvolmaakt, hoeveel toch wel logische tegenwerpingen heb je gehad op je stokpaardje drie eenheid, ook jij houdt vol, ook al e
  22. Ik ken de uitspraken, als het dat jaar was 1925 zouden we nog luttele jaren hebben, wie kan bepalen wat er in korte tijd kan gebeuren, nu leven er nog wel mensen die dat jaar meegemaakt hebben, o f in dat jaar of even erna geboren zijn, toch wel miljoenen denk ik, het is geen bangmakerij of surrealisme ik acht de kans ook zeer nogmaals zeer klein dat de verdrukking binnen een paar jaar begint, maar ook weer niet uitgesloten
  23. We denken allemaal weleens dat we de heilige graal gevonden hebben, ik bv. heb een tijd lang met de gedachte gespeeld dat mensen in 1914 geboren en 110 jaar worden of iets ouder het geslacht bepalen, het is daarna ook weleens in Amerika geopperd maar nooit een officiele leer van gemaakt, hoe dan ook , ook met deze theorie wordt de spoeling dun.
  24. Natuurlijk is er niets uit te sluiten, maar met deze uitlegging vraag ik mij af of er ook echt ondersteunend materiaal is in de overige bijbel boeken, ik hoor hier het eerst van op dit forum. Ik denk weleens we leven in de eindtijd, hou vooral overal rekening mee, ik blijf ook vertrouwen hebben in de broeders die om Gods geest bidden en proberen een goede weergave te geven van dingen, alles wat ik echter hoor of lees elders op dit fora of waar dan ook ook probeer ik ik zeg met nadruk probeer ik te filteren, waarbij ik zeg dat ik ook de wijsheid niet in pacht heb.
  25. IK denk het niet, wel denk ik dat het geen tientallen jaren meer zal duren
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid