Maria K.

Bernard. Eet jij volledig "koosjer"?

In een warm klimaat zonder koelkast is het heel goed dat er wetten zijn, daar mensen gemakkelijk iets zouden kunnen eten wat bedorven is, zeker in perioden en plaatsen van zo'n schaarste dat goed eten weggooien alleen al zonde is. Wat wel en niet goed is, is vaak niet aan iedereen bekend, vandaar dat er regels zijn die kort en krachtig zijn. Wat wel impliceert, dat als je meer weet van voeding, je ook weet dat niet alles over een paar kammen geschoren moet of hoeft te worden. In onze moderne maatschappij met koelkasten en onze keuringsdienst van waren, is er veel veranderd. Maar steeds zij

Ja. Vind je dit ook zo'n klote topic? Als ik op iets wil reageren is het alweer voorbij.

Dit is ook helemaal, zoals ik het bedoelde. Alleen kun je er zelf zin aan geven door er voor elkaar te zijn. Ik weet wel zeker dat ik soms wel enig verschil heb gemaakt. En hoop dat zo af en toe bewust te kunnen zijn. Al was het maar één keer, dan heeft het leven zin gehad. Staat dat ook niet ergens (op de één of andere manier) in de Bijbel?

Komen we weer bij TO uit. Is het bij een verlangen niet altijd zo, dat je het niet alleen maar hebt, maar bovendien ook nog moet kunnen hanteren, als het leven het je niet geeft of heeft gegeven? Is het niet zo, dat dat verlangen eigen is aan onze natuur, en dat de één daar beter mee om kan gaan dan de ander? Omdat sommigen dat veel heftiger ervaren dan anderen, die dan veel minder moeite zullen hebben heel goede invullingen te vinden in het leven. Klopt. Maar dat is weer een andere discussie.

die is nieuw voor me, dat dat een taboe zou zijn. Natuurlijk. Maar dat gold voor als je eenmaal getrouwd was. Maar wat ik bedoel te zeggen is, dat we in de tegenwoordige tijd niet meer uitsluitend trouwen omdat we kinderen willen. Ik schrijf het ook verkeerd. Wat ik feitelijk bedoelde te zeggen is, dat bij sterke kinderwens een liefdes man/vrouw relatie niet het eerste vereiste is. Buiten religie om is het verschijnsel BOM moeder dan ook niet vreemd meer. Toen ik na mijn echtscheiding nog bij mijn gyneacoloog liep en de fertiliteits behandeling wilde beëindigen was dat ook hetgeen

Daarbij komt nog voor velen, ook al is dat niet direct de eerste zorg van nog jonge mensen die een relatie willen, dat men graag kinderen wil. Binnen religie is dit vaak een taboe, als men stelt dat men een partner wil (huwelijk wil), omdat men kinderen wil. Maar bij een doorklikkende biologische klok wordt dit steeds belangrijker.

Mooi voorbeeld van flexibel denken. Waardeoordelen, als zou de kerk het willen, zijn sterk manipulerend. Celibaat is prima, als het helemaal een bewuste keuze is, dus gevoelsmatig en rationeel op één lijn staat. Maar dat kan nooit van buiten af opgelegd worden.

Ben je niet wat te idealistisch Jerommel? En ken jij mensen niet wat al te gauw, door een paar regeltjes te lezen? Deze man was "zeer" religieus schreef ik. Niet voor niets tussen haakjes. Ik schreef niet, dat hij geen wereldse bindingen had en heeft, want dat heeft hij wel degelijk. Maar daar wil ik niet verder op doorgaan. Maar hij "wist het allemaal zo goed." Ook dat is voor de goede verstaander.

Van heel nabij. Zag al zijn vrienden trouwen en kinderen krijgen. En hij wou zo graag. Bijna 30. De eerste keer echt verliefd, stapelgek was hij op dat meisje. Hij "zeer" christelijk, zij niet, maar zij had wel respect voor zijn geloof. En hij maar preken. Dat werkte dus niet, hij maakte het uit, tot zijn en haar groot verdriet, want zij liet zich niet bekeren. Nu is hij 60, nog steeds vrijgezel en nog steeds preken.

Ik zie protest en woede in de beginfase, als de waarheid begint door te dringen na de fase van het ongeloof, als natuurlijk onderdeel van rouwverwerking. Huilen en verdriet horen bij het voelen van de pijn als het ongeloof voorbij is, maar nog niet het acceptatieproces is begonnen. Het kan zich nog vrij lang afwisselen en velen blijven hier inhangen, als men het verdriet van de acceptatie moeilijk kan verdragen. Volledige acceptatie blijft de moeilijkheid om het een plaats te geven en weer op een positieve manier een leven op te bouwen, wat zo moeilijk is zolang het gemis nog te groot is.

Ik neem aan, dat je duidelijk wil maken dat je gelooft dat iedere mens een ingebakken "godsbesef" heeft. Dat is wat veel Christenen denken en geloven. Dat is wat veel theïsten willen geloven. Maar klopt dat wel? Sinds wanneer heeft Dharma, Tao, en logos iets met een (onbekende) god te maken? Als je dit als stelling neemt, ga je idd. langs elkaar heen praten.

Zijn er alle eeuwen door al regelmatig daar.

Voor het eerst dit jaar 2 uur achter elkaar in de tuin gewerkt. Moet weer wennen aan lange tijd achter elkaar buitenlucht. Verliezen jullie ook zo je conditie na een winter binnen zitten?

Niks nie stad nie. In een dorp. Waarom denk je niet aan een huis midden in de polder of midden in het bos?

Wat moeten christenen dan met de brieven van Paulus? Lezen, staan hele waardevolle dingen in die Paulus daar schreef, geïnspireerd door de Heilige Geest. Een universele geldende boodschap. Dat vinden veel mensen overal op de wereld ook van man-vrouw regels. Wanneer is iets universeel en wanneer is iets cultuur?

Omdat je alles wil begrijpen? Oh, dat is meteen de volgende vraag. Waarom willen we alles begrijpen?

Wat moeten christenen dan met de brieven van Paulus? Zijn ze nog een toegift op de boeken, die het leven en de werken van Jezus beschrijven? Heel veel hierin is cultuur en vlg. mij zijn persoonlijke mening. Maar dat mag ik natuurlijk niet zeggen want de Bijbelboeken zijn door God geïnspireerd. Alles wat erin staat, want anders hadden ze het er wel uitgelaten.

Hoe zit dat dan bij een man?

Voor veel mensen zijn begraafplaatsen en graven heel belangrijk. Voor Joden zijn op veel plaatsen in Nederland permanente begraafplaatsen, die niet geruimd worden. Grafstenen van begraafplaatsen weghalen wordt door velen voor grafschennis aangezien. Anderen zullen het als schenden van privacy en rechten zien als hun namen (en die van hun familie en voorouders) op straat liggen.

Nee. Nee.

Mensen willen geen huisdier ( ) eten. Maar wat dan met al die intelligente schattige varkentjes, die in Engeland al veel als huisdier worden gehouden?

Niet de planeet, maar jouw nageslacht. Dat is geen kwestie van verval in evolutie. Met deze afwijkingen had je in de natuur niet overleefd. Zo ja en als deze eigenschappen zich voortzetten in je nageslacht zullen je zwakke nakomelingen afsterven en degenen die kerngezond zijn voor gezonde nakomelingen zorgen. Het feit dat in onze moderne tijd, mensen met ernstige problemen blijven leven mag je niet projecteren op de principes van evolutie.

En dan te bedenken dat wij gemiddeld al zo'n 8-10 cm langer zijn dan onze grootouders. En dat er nu nog zelden mensen zijn, ook vrouwen niet, die in harnassen uit de Middeleeuwen passen. Gemiddelde lengte mannen ca. 165 cm.

Kwestie van goede wil en geld. Zou niet eens zo heel veel kosten nu om de stenen te vervangen door andere. Zouden de rijke Amerikaanse joden hier geen geld voor over hebben? Voor wapens in Israel dokken ze genoeg.