Maria K.

Oké.

Dat is Robert. Dat is niet de bedoeling. Is die dominee na zijn 65 jaar, als hij in ruste is, nou moe of niet? Als mede antwoord op: Is God na die 6 dagen, als hij in rust van zijn werk, nou moe of niet?

Heeft iemand al eens in andere vertalingen gekeken? Alleen de groot nieuws Bijbel heeft gezorgd dat deze schijnbare contradictie er niet meer zou zijn. Wat moeten je daar nou mee? http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Ge ... =nl&set=10 Genesis 2:1,2,3 1 Zo werden de hemel en de aarde voltooid, en alles wat zij bevatten. 2 Op de zevende dag was God klaar met alles wat hij gemaakt had, op de zevende dag hield hij op met al zijn werk. 3 God gaf de zevende dag zijn zegen en maakte er een bijzondere dag van. Want op die dag, toen hij zijn schepping voltooid had, hield hij op met al zijn

Een dominee in ruste. Rust die ook uit? Of heeft hij het werk laten rusten?

Is ook lastig denk ik, Robert. Het is ook meer een gevoel van mij wat steeds sterker wordt. Je bent zo ontzettend behoedzaam, je doet zo echt moeite om niemand te kwetsen. Het enige woord, wat ik gebruikte was opportunisme. De andere woorden zijn jouw eigen associaties. Misschien is het woord verkeerd gekozen, omdat het een negatieve connotatie heeft. Het was niet echt als negatief bedoeld, maar ik kan zo gauw niet op een ander woord ervoor komen om uit te drukken wat ik bedoelde. Het niet duidelijk in je eigen mening staan is niet negatief, maar wel als je je argumenten gaat aanpasse

Ik vind het heel vaak heel prettig om jou te lezen en vaak zijn het ook best wel wijze woorden. Af en toe lijk je in je meningen nogal heen en weer te zwenken iig. geen duidelijke richting aan te kunnen geven. Bij persoonlijke gedachten is dat ook helemaal geen punt. Mijn eigen meningen zijn ook niet altijd stabiel en zo blijf je ook flexibel genoeg om te kunnen groeien en je aan te passen aan een veranderlijke wereld. Mijn persoonlijke gedachte erover? Ik heb dat liever dan starheid. Echter in topics als deze, in het forum "Bijbelstudie", kom je er niet ver mee. Zomaar wat persoonlijke

Graag je bron hiervoor. Daarna schrijf je Ik vraag me toch af wat jij nou eigenlijk gelooft en waarom.

Voor Robert Frans. Heb ik moeten leren. Ooit zei iemand iets dergelijks tegen mij. Had het vele malen in alle toonaarden al eens gehoord, tot het een keer pakte. "Je kunt niet overal altijd een goed antwoord op hebben. Dat hoeft ook niet."

Het punt is niet wat bepaalde mensen, zij het nu schtiftgeleerden ten tijde van Christus of hedendaagse theologen, al dan niet geloven( of anderen verplichten te aanvaarden) maar wel wat de Bijbel over bepaalde zaken leert. In het OT zien wij hoe profeten mensen doodden of bevel ertoe gaven (wat in feite hetzelfde is)net zoals Petrus het deed in het NT. ...... Dat bepaalde mensen nu om verschillende en verscheidene redenen dit niet aanvaarden en afwijkende leerstellingen leren is niet nieuw. Doch ik dacht dat de oorspronkelijke vraag gesteld werd door iemand die in de eerste plaats op zoe

Ik dacht: wat is dat dan, knuz? Google ik, krijg ik dit, hahaha: http://www.datingwebsites.nl/reviews/kn ... t-knus.php Overal hetzelfde. Zeker voor mensen met te hoog verwachtingspatroon en het laten afhangen van een relatie aan anderen.

Grotendeels eens Zie ook viewtopic.php?p=1106187#p1106187 Er zijn duidelijk 2 verschillende betekenissen van dit woord. Niet met elkaar vermengen. Synoniem voor "passie" = hartstocht. "Een passie" is een verhaal, een toneelstuk, een muziekstuk of een beeldend kunstwerk dat het lijden van Jezus Christus als uitgangspunt heeft. http://www.encyclo.nl/begrip/passie http://nl.wikipedia.org/wiki/Passie Gepassioneerd gevoel wordt wel degelijk veroorzaakt door adrenaline en andere hormonen, die horen bij verliefdheid en sterk lichamelijke aantrekking.

........ PS: Je schrijft niet wat jouw eigen gevoelens waren bij en na zo'n eerste date. Was jij steeds wel verliefd? Heb je je eigen gevoelens verteld? Of vond je ook, dat het alleen maar een goede opening was voor een nadere kennismaking? Of ben je niet zo voor het willen veroveren en vind je dat het maar in één keer moet klikken? Ben jij misschien ook voorzichtig? Dit ga ik niet geloven ^^ 16 apr 2013 09:41 Topic geopend. 16 apr 2013 11:50 Laatste keer ingelogd. Als je net zoveel in een relatie wil investeren, als je doet in dit bericht......

Je kunt het zo laten lijken, zoals je wil. Waarschijnlijk was dat ook nog zo op dat moment, maar de dosering kan soms vrij hoog oplopen, als het hart van mensen nog heel sterk is en de dood op zich laat wachten. De pijn gaat door. De huisarts van mijn vader zei na 3 dagen morfine in een toenemende dosering, dat de dosering ter pijnstilling bereikt was, die mogelijk de dood kon bespoedigen in de fase waarin mijn vader was en vroeg ons of we het ermee eens waren. Mijn vader kon alleen nog maar aangeven hoeveel pijn hij had en was er verder niet meer bij. Ik weet niet of ik het hier al eens g

Ik denk, dat ik de ontwikkeling van de wet op de euthanasie, zoals die nu bestaat, nog heel bewust in mijn hoofd heb. Wie is niet bekend met de zaak Stinissen? http://nl.wikipedia.org/wiki/Zaak-Ineke_Stinissen Nog steeds staan in de praktijk de verschillende vormen ter discussie. http://nl.wikipedia.org/wiki/Euthanasie ... verklaring Bedenk wel, dat ook de passieve euthanasie voor veel christenen nog steeds ongeoorloofd is en dat zij geloven, dat je zolang mogelijk het leven moet proberen te sparen. Dus het staken van medische handelingen waarbij direct of na enkele dagen de dood zeker i

Ik denk wel, dat je gelijk hebt Frans. Lees daarom maar alleen wat ik als laatste schreef.

Dit argument is het minst goede. Er zijn meerdere vormen van euthenasie. Eén er van is het staken van levensverlengende behandelingen, zoals beademing, antibiotica,vochtregulatie en kunstmatige voeding. Bijna altijd is er bij (lichaamlijk) ondraaglijk lijden ook een levensverlengende behandeling. Koste wat kost een mens niet willen laten sterven, als overduidelijk zijn einde is gekomen, is dan ook voor God willen spelen. Sowieso is dat dan alle behandeling van ziekten, waaraan je eerder zult overlijden zonder die behandeling. Nee, ik denk toch dat je, juist als je niet voor God wil spel

Natuurlijk. Maar met alleen vriendschap zonder passie hebben we het toch (nog) niet over een liefdesrelatie? Daar ben je zelf bij. Maar ergens moet je beginnen. En niet zelden is dat bij vriendschap. Doe mij maar liefde en gepassioneerdheid en vriendschap. En dat allemaal heel duurzaam.

Misschien het een-na-hoogste, maar het gat tussen dat en een liefdesrelatie (ik neem aan dat dat het 'hoogste' is?) is ook oneindig groot Leuk plaatje en het zegt heel veel. Vooral niet meer en niet minder, dan dat de voorwaarden voor vriendschap er zijn. Zeker niet alleen, dat je nu vriend geworden bent en dat het nooit tot een liefdesrelatie kan komen, ook al wordt dat wel eens door cynische mensen zo aangeduid. Waarom een oneindig gat????? Wel onbekend of het tot een relatie komt, inderdaad. Toch ontstaan heel goede en zeker heel duurzame (liefdes)relaties vaak uit vriendschap.

Doe dat dan toch maar wel voor een paar dingen, die ik schreef. Voor een beter soort communicatie, graag wat uitgebreider schrijven wat je bedoelt aub..

Waar of hoe lees jij, dat ik dat er wel uit zou halen?

Een blijvende relatie na liefde op het eerste gezicht, die niet in zeer hoge mate beïnvloed is door "lust", is zeldzaam. Zie vorige filmpje over de hormonale reactie bij verliefdheid. Juist dat zou ik, alhoewel het "vleiend lijkt" met veel behoedzaamheid behandelen. En dat is dus wat heel veel vrouwen, die het serieus bedoelen en niet voor even een "one-night stand" gaan, dus doen. Behoedzaam zijn en zich niet gelijk al helemaal blootgeven. Het is maar wat jij verlangt. Je zult dus begrijpen dat ik je conclusie heel erg jammer vindt voor jou, want waarschijnlijk heb je al veel optionele

Zeker is het van nut om meer te weten over de omstandigheden en denkwijzen uit de tijd waarin een persoon leefde om deze achtergronden te gebruiken om een beter beeld rond enkel wat feiten te krijgen. Daarmee wordt de historie levend en komt dichterbij menselijk leven en gedrag in het algemeen en zal zeker meer begrip geven voor de woorden die ca. 2000 jaar geleden werden geschreven. Die algemene omstandigheden gebruiken om de feiten naar je eigen fantasie naar je hand te zetten is pure science fiction. Daar zouden mensen zich niet mee bezig moeten houden, als het gaat om een figuur als Jez

Logisch.

Ik denk geen van beide. Ik zie het al voor me: In paniek ronddravend, overal 3 keer kijken en steeds verder in paniek raken. Gedachten die alleen nog maar rondjes kunnen draaien van de stress, angst, een hartslag van 180 en transpirerend van zowel het ronddraven, de adrenaline en het angstzweet. Dan komt hij op de wonderbare gedachte, dat dit niet de manier lijkt te zijn. Gaat zitten vouwt zijn handen en sluit zijn ogen en ...... komt tot rust. En toen opeens... Zag hij het licht Hij kan weer efficient denken en gaat (onbewust) terug naar de plaatst waar hij zijn pas het laatst he

Ik heb dit nu pas gelezen en wil toch nog even reageren. Aan een paar berichten hier heb ik niets toe te voegen. Ze beschrijven helemaal wat ik je ook zou willen zeggen. Zie de berichten, waar ik mijn duim bij heb gegeven. Ook ik herken me heel erg in wat geschreven is. Ook ik dacht de laatste tijd, misschien was ik (ben) ik wel autist. Het wordt idd. haast mode. Ik kom op 29 punten in de test en ik besef dat ik 30 jaar geleden misschien wel op 35 uit zou zijn gekomen. Ik wil jouw verhaal niet overnemen, maar mijn begrip voor jou en datgene wat ik te zeggen heb alleen illustreren met m