Maria K.

Misschien bevalt dat zo goed, dat je dat gaat continueren. Moet je volgend jaar weer wat anders verzinnen. archillion drinkt sowieso geen alcohol. Tenzij hij mij wat moet vertellen... Wat bedoelt hij dan hier volgens jou?

De metafoor Christus als bruidegom en de gemeente (kerk) als bruid van Christus ken ik vooral uit de brieven van Paulus. Ook al wordt er her en der in de Bijbel over Christus/Jezus gesproken over de bruidegom. Misschien weer onkunde van mij, maar.. Kun je (of iemand) aangeven, waar de RKK het op heeft gebaseerd?

Robert heeft het één en ander al uitgelegd, dus als dat jouw goedkeuring kan wegdragen, dan ben ik voor nu voldoende geïnformeerd, denk ik. Ik klopt nog wel weer eens aan, als ik weer vragen heb. Ik heb van Robert al veel geleerd. Het is toch wel wat uitgebreider dan alleen onderwijzen. Dit is dan de hoofdtekst waar het om gaat. Ook in politiek SGP mag de vrouw haar zegje niet doen, wat aanleiding was tot een motie van wantrouwen en het bekende staartje. Daar hadden we het ook over dacht ik.

Christus is als man de bruidegom van de gemeente. Hier is het toch een metafoor, lijkt me. De gemeente bestaat uit mannen en vrouwen. Daarom zou een gewijde priester alleen maar een man kunnen zijn. Waarom hier dan letterlijk opgevat?

Heel bijzonder allemaal. Het probleem is niet, dat ik niet begrijp, wat je uitlegt. Maar het geeft geen antwoord op mijn vraag.

Niet om moeilijk te doen, maar toch nog even een vraag. Als het man/vrouw zijn zo letterlijk genomen wordt, dat dit zo'n belangrijke reden is, dat een vrouw niet gewijd kan worden, omdat Christus de Bruidegom is, hoe zit het dan met de mannelijke parochie leden? Dan krijg je toch een man/man relatie. Of zie ik dat verkeerd? Ik weet het: Je kunt en moet dit uitleggen als metaforisch. Wat de meeste mensen dan ook doen en ook in de RKK zoveel dingen metaforisch uitgelegd wordt. Nog veel meer dan in de protestante kerk. Maar waarom op dit punt (van niet mogelijk zijn van een vrouwelijke ge

Ik wist dit niet. Dit is de eerste keer, dat ik dit hoor uitleggen en dank daarvoor. Ik begrijp wat je bedoelt.

Duidelijk!!!! Pffffffffffft.

Beginnen we hier nou ook al aan die complot theorieën. Hoe is het met de letters UN? Ik mag toch hopen dat dit ironisch bedoeld is?

Rustdag bedoel je? Ook van het vasten dus.

Ik vermoed oa. - De genoemde Bijbel teksten. - Tijdsbeeld en de cultuur, waarin dit is vastgesteld. - Afspiegeling en om dezelfde reden, dat dat altijd zo was in de RKK, toen de reformatie plaatsvond? Niet alles is opzij gegooid. Ik zou me maar niet druk maken om uitspraken van ex-forum leden, die moeilijk begonnen te doen over verschillen tussen de verschillende kerken, en vanwege dezelfde reden van dit forum geband zijn. En met berichten over privé emails kan ik verder niets. Ik kan me niet voorstellen, dat het de bedoeling is van de moderatie, dat je geen uitleg zou mogen geven

Het gaat hier alleen over het onderwijzen in de gemeente zelf. Dat Paulus het ook in de laatste tekst (1 Tim. 2:11,12) heeft over onderwijs in de gemeente, blijkt wel uit voorbeelden uit de rest van de Schrift waarin je kunt lezen dat vrouwen buiten de gemeente onderwijs geven. In Bij deze teksten gaat het geen van allen over spreken in het openbaar en het vergaderen en discussiëren samen met de mannen. Het is wel gemakkelijk als de tekst, waarover het gaat hier wordt geplaatst. Titus 2:3 worden vrouwen aangemoedigd om goede onderwijzers te zijn. Het gaat hier over opvoeden en raad g

Is dat zo? Nooit geweten. Toch wel goed.... 6 dagen moeite doen en dan toch weer even resumeren en ontspannen.

Jammer dan. Was maar even om het niet af te leren. Maar hij is weer foetsie.

Lolbroek.

Misschien bevalt dat zo goed, dat je dat gaat continueren. Moet je volgend jaar weer wat anders verzinnen.

Wanneer gaat jouw vastentijd in? Na dit bericht? viewtopic.php?f=23&t=28426&p=1096232#p1096232 Of wacht je eerst nog reacties af en wacht je met het begin van je vastentijd tot nader orde?

Sorry voor de late edit. Ik had alsnog een vervolg.

Is voor jouw activisme en je ergens tegen verzetten, iets waarvan je vindt, dat je dat eigenlijk teveel doet en het goed is om een tijdje afstand van te nemen? Of is het je bedoeling om aan te geven, dat het voor mensen, die erg veel met iets bezig zijn wat hun interesseert en waar zij een flink gedeelte van hun energie insteken, ook goed is om daar een tijdje afstand van te nemen? Zoals mensen zich ook in hun vrije tijd inzetten als vrijwilliger voor andere goede doelen dan het protesteren tegen politieke misstanden? Zo ja, waarom? Zo nee, wat is dan het verschil met de intentie van jouw

Dit onderwerp gaat een beetje parallel lopen met dit topic: viewtopic.php?f=12&t=28018 Zie voor mijn bijdragen de eerste 2 bladzijden. De altijd weer terug komende teksten. En dat niet alleen voor kerkelijke ambten, maar ook in de politiek moet de vrouw zich terugtrekken. Maar hoe zit dat nu met het onderwijs? Daar hoor ik mensen nooit over. Is dat iemand bekend? Docenten zijn mannen en vrouwen. In de hedendaagse onderwijsinstellingen beginnen vrouwen de overhand te krijgen. Ook in het volwassen onderwijs, dus ook geven zij les aan volwassen mannen. En altijd moet er vergaderd

Leuk. Eerste reactie....een duim. Wat??? Duim weg. Wie is er aan het kloje geweest aan het forum? Dan maar zo.

Dat 'iets goddelijks' stuurt dan ook alle mutaties die ziekten en afwijkingen voortbrengen. Uiteraard. Exemplaren met genetische ziekten en genetische afwijkingen, die niet levensvatbaar zijn gaan niet door. Als ze voldoende lang leven voor reproduktie, dan gaat het species mee in de cyclus. En wie weet evolueert dan weer een aanpassing dat voldoende volwaardig is, dat er een nieuwe soort is die juist die afwijking tot norm heeft verheven. En wie weet hoe goed, die van pas kwam. Dat is toch het principe van evolutie dacht ik.

Ik geloof zelf ook dat God aan het begin van al het leven staat Maria. Maar hoe verklaard abiogenese hoe het leven is ontstaan? En hoeverre is dat bewezen? Je hebt het over evolutie of je hebt het over abiogenese of je hebt het over beide. Mijn schrijven en dit topic gaan over evolutie. Wat evolutie betreft, daar kan ik helemaal ja op zeggen, ook al weet ik, dat nog niet alles bekend is. Over abiogenese moet ik net als iedereen, behalve creationisten, een "Ik weet het niet op antwoorden". Ik kan daar mee leven. Als jij God aan het begin wil zetten, kan ik ik daar ook mee leven

Dat is een goeie. Zo heb ik dat ook altijd gezien. Je droomt meestal van iets waar je in je onderbewuste mee bezig bent. Of ook in je bewustzijn, maar dan op een manier, die je psychisch (nog) niet kunt hanteren. Het vraagt een beetje moed, maar als je in bed ligt en net voor het slapen gaan je deze droom bewust maakt en de revue laat passeren, ook al is het eng, dan maak je dat heel erg reëel, dus ook je emotie daarbij. Zo ben ik steeds van nachtmerrie's afgekomen sinds de jaren, dat ik bekend was met dit mechanisme. Wat niet wil zeggen dat er dan geen andere nachtmerrie's meer komen.

Mijn handen jeuken! Zal eens een keer nieuw zijn ---- Je verhaal----- Leuke reactie. Interessante bijdrage. Heb daar wel voeling mee.