Lobke

Wat een mooi plaatje Funda. Is dat van je eigen aquarium? Hoe helder!

Ik zie dit topic pas nadat er een TR was binnengekomen. Ik heb het gesloten en laat het nu wel staan.
Het is goed om bij zulk triest gebeuren wel stil te staan maar om hier een lang topic van te maken lijkt me niet zo geschikt.
Wellicht kunnen zaken als die tot dit trieste gebeuren hebben geleid nog weer eens in andere topics besproken worden.
Het lijkt me echter goed om wat betreft het trieste gebeuren met Noa Pothoven het hier even bij te laten.
Bij haar dood staan we stil en gebruiken niet al te veel woorden.

Wellicht is het inderdaad goed om je eerst eens in een zaak te verdiepen.

Als ik lees waaronder ze te lijden had, was dat echter niet misselijk en ging het wel verder dan enkel "mentale problemen."
Het is echter niet aan ons om daarover te oordelen, ook al heeft ze dan een boek erover geschreven. We kunnen haar nu alleen al biddend aanbevelen aan God en ook bidden en waar mogelijk ieder naar de eigen roeping bewerkstellingen dat er steeds betere hulp beschikbaar komt voor mensen zoals zij.
Het lijkt me sowieso niet goed om hier individuele cases te bespreken, zéker als de persoon in kwestie zich niet (meer) kan verdedigen. Je kunt natuurlijk haar boek bespreken en haar verdere openbare uitingen, maar dat is het dan ook wel.

We leven met the good, the bad and the ugly democratie. Helaas is er niet veel beters voor handen dan dat.

Ja, het was zelfs op het journaal. 
Een voorbeeld dat de grens zeker in Nederland te ruim is, zonder dat ik vrouwen in Nederland die abortus plegen wil veroordelen. Je pleegt dan abortus op een baby.

One sweet day I'll stand beside my King.
 

Je zou ook kunnen beginnen om één mens aan te spreken. Bijv je buurman die in een rolstoel zit en graag eens naar buiten wil meenemen voor een wandeling. 
Als vrijwilliger in een zorgcentrum helpen met de bingo of het koffie schenken....ik kan nog wel even doorgaan.

Eens bracht men Hem een bezetene die blind en stom was. Hij genas hem, zodat de stomme weer sprak en zag.
Al het volk was buiten zichzelf en zei: “Zou dit niet de zoon van David zijn?”
Maar de Farizeeën die dat hoorden, antwoordden: “Hij drijft de duivels alleen maar uit door Beëlzebul, de vorst der duivels.”
Omdat Hij hun gedachten kende, zei Hij tot hen: “Elk rijk dat innerlijk verdeeld is, vervalt tot een woestenij; en geen stad of huis, in zichzelf verdeeld, houdt stand.
Als nu de satan de satan uitdrijft, is hij met zichzelf in strijd: hoe kan zijn rijk dan standhouden?
Bovendien als Ik door Beëlzebul de duivels uitdrijf, door wie drijven uw zonen ze dan uit? Daarom zullen zij uw rechters zijn.
Maar als Ik door de geest Gods de duivels uitdrijf, dan is inderdaad het Rijk Gods tot u gekomen.
Of hoe kan iemand binnendringen in het huis van een sterke en zijn huisraad roven, als hij niet eerst die sterke heeft geboeid? Dan pas kan hij zijn huis leeghalen.
Wie niet met Mij is, is tegen Mij, en wie niet met Mij bijeenbrengt, drijft uiteen.
-Matteus 12,22-30, WV75
Ik hou er normaal helemaal niet van om op dergelijke wijze te waarschuwen, maar ik vrees wel dat jij je nu op héél glad ijs begeeft met jouw lasterlijke opmerkingen.

Ik ook niet. Als je de vragen leest lijken het vaak trollen op zoek naar reuring. En om eerlijk te zijn is de vraag die in dit topic gesteld wordt een vraag van die categorie.

Modbreak nog wel.
Hm..., 
Kijk, @ABGodskind is benieuwd naar de mening van God, want hij wil zich niet schuldig voelen.
Dat is enigszins vreemd, want er staat in de Bijbel uiteraard helemaal niets over plastische chirurgie.
Dan mag ik er toch wel op wijzen dat er in zijn bericht nog andere zaken staan waar wel wat over is te vinden, en waardoor er ook schuldgevoel kan ontstaan?
Ik kan me heel goed voorstellen dat dit overkomt als 'de draak steken met',  en natuurlijk is het zo dat dit ook wel mee speelde. De vraag leende zich daar ook voor. Alsof iemand vraag: "Ik rijd 200 over de snelweg zonder gordels te dragen. Moet ik bij het inhalen wel richting aangeven ?" 
De regels uit de Bijbel zijn inderdaad uit een heel andere tijd. Een tijd waarin vrouwen eigendom waren van hun man of van hun vader, en beslist niet zelf konden bepalen of ze hun man verlieten.
Dat is hier wél het geval geweest. Simpelweg omdat we nu minstens 2000 jaar verder zijn. Het heeft geen zin om je af te vragen hoe de bijbelse god over zaken denkt die in de tijd van de bijbel niet aan de orde waren. Omdat die niet aan de orde waren is daar ook niets over opgeschreven. Je zult het dus in dat soort gevallen moeten doen met je eigen mening. Tenzij God je in een visioen duidelijk maakt hoe het moet, dat was in de meeste gevallen zo hoe het in de Bijbel ging (althans, hoe het werd opgeschreven en uitgedragen dat het ging).
Dat hierdoor de vraag van de topic starter als belachelijk over komt, daar kan ik ook niets aan doen. Wellicht komt dat omdat die vraag dat is ?
Als je als mod er aan wilt beginnen om iedereen terecht te wijzen die de draak steekt met berichten van anderen, dan ga je toch al gauw op tientallen modbreaks per week komen hoor.  
 

Heb jij zo'n neus als Pinokkio?

Lekkere muziek heren.
 
 

Cast my memory back there Lord
 

Ik heb 'van' in jouw citaat even vet gemaakt. Het is maar één woordje maar in de SV staat dit ook zo in Romeinen 3:
21 Maar nu is de rechtvaardigheid Gods geopenbaard geworden zonder de wet, hebbende getuigenis van de wet en de profeten:
22 Namelijk de rechtvaardigheid Gods door het geloof van Jezus Christus, tot allen, en over allen, die geloven; want er is geen onderscheid.
In andere vertalingen hebben ze gekozen voor 'in'.
Ik koppel dit aan Romeinen 12:
3 Want door de genade die mij gegeven is, zeg ik ieder onder u niet hoger te denken dan hij moet denken, maar laat hij denken in bescheidenheid, naar de mate van geloof zoals God die aan ieder heeft toebedeeld.

Het is extra vreselijk, omdat Pasen juist ook voor deze gelovigen zo'n belangrijke, mooie feestdag is. Een beetje alsof op je verjaardag je dierbare overlijdt. Dat is altijd even verschrikkelijk natuurlijk, maar op je verjaardag is het wel heel bruut.
Dat maakt deze aanslag daarom dus extra wrang, zéker ook omdat de kerken bomvol zaten en de terroristen dus extra veel slachtoffers konden maken daardoor.
Ik denk dat het helemaal niet verkeerd is om een dergelijk inlevingsvermogen te hebben. Ieder mens en elke cultuur of levensbeschouwing heeft zo diens belangrijke feesten en gebeurtenissen waarop zo'n aanslag dan des te harder aankomt.
JG zijn daarbij ook echt niet het kwaad zelf, maar hoogstens ernstig dwalend als het om de christelijke leer gaat. Het zijn gewone mensen zoals jij en ik, met dezelfde empathische vermogens, die wat ik hier schrijf dus prima doorhebben en kunnen invoelen.

Wij zullen anderen niet beletten hun feest te vieren en als er zoiets gebeurd voelen wij met hen mee.

De oudgedienden hier weten wel hoe ik over de Katholieke leerstellingen denk, toch doet het pijn een  gebouw of cultureel erfgoed te zien vergaan