MysticNetherlands

Zucht. Wellicht lees je t topic door. Wellicht leer je wat over t verschil tussen t OT en t NT, hoe christenen tegen dat oude en dat nieuwe verbond aankijken, verdiep je je in de morele lessen van Jezus etc. En vergelijk je dat dan met de nogal ambivalente boodschap van de Koran, waar geen geen tweedeling is in een oud en nieuw verbond, hooguit in een Mekka en een Medina gedeelte, waarbij dan sprake is van aggregatie en waarbij dan opmerkelijk de recentere soeras juist de gewelddadigerez zijn.

Haha de mensen die denken dat humanisme de wereld gaat redden. Geinig. Alsof t kwaad dat uit religie voortkomt echt uit religie komt. Alsof religie een losstaand iets is wat niet door mensen geschapen is, en als je t zou kunnen doen wegtoveren *poef* opeens alle ellende die er mee gepaard kan gaan ook magischerwijs weg is. Ten eerste zit religie in de mens. De aanleg tot, de drang naar spiritualiteit en religie zit letterlijk (gedeeltelijk) in onze genen. Ten tweede, waarom zou religie stilstand zijn? Klinkt wel lekker postmodern hoor, maar waarom? Thorgrem vraagt heel terecht door. Want dit

Hé Maria Wat bedoel je precies? Enneh net toevallig mijn werk aangeschreven met de vraag om ten eerste inzichtelijk te maken welke producten van onze lunch/snack exploitanten biologisch of anderszins diervriendelijk(er) zijn en ten tweede om ze te stimuleren dan wel te dwingen veel meer van dergelijke producten gebruik te maken (en daar zelf als bedrijf flink aan mee betalen). Ben benieuwd

Waar in de Koran of in welke hadith staat dat dit een oud gebruik is? Even voor de duidelijkheid: ik betwist niet dat moslims vredelieven (kunnen) zijn, het zijn ook gewoon mensen. Net als atheisten, christenen, hindoes etc. Het gaat me om de theologie. De geschriften van de islam. Volgens mij gelden de regels omtrent bijv de belasting gewoon nog steeds. Ook al worden ze in de praktijk alleen door IS, Taliban en wellicht wat andere malloten geheven. Maar de regels zijn wat ze zijn.

Ik gok op Lanfy.

En heeft t goed zijn werk gedaan?

Het zou echter wel heel islamitisch zijn. Vooral als zij niet nederig de jizyah willen betalen.

Ook jou raad ik aan het NT eens te lezen. In t bijzonder de gedeelten waarin Jezus Zijn volgelingen dan wel het volk toespreekt en duidelijk zgn. morele instructies geeft. Valt je wellicht ook op dat Hij soms zegt 'er staat geschreven... naar Ik zeg u...'. Zeggen (zoals een andere user hier eerst deed) dat je als christen net zo veel/weinig oproep tot geweld in de Bijbel kunt halen als n moslim uit de Koran, is niets van de materie snappen. Is niets snappen van hoe t OT en t NT zich verhouden voor n christen op dit gebied. Is niets snappen waarom Jezus Zichzelf offerde. Van hoe Hij de Wet kwa

Heeft niet zoveel te maken met t stukje dat je van Quest citeert. Hij flipt toch niet over noch komt met t argument 'geaardheid'? Hij haalt juist alleen maar die 'zeer onwenselijke gevolgen' aan.

Interessant en bedankt Maarten. Zal er eens wat meer over lezen.

Daar kan alleen maar n 'amen' op volgen.

Verder eens met de rest van je relaas.

Hm... Oke. Nou. En toen? Spreek voor jezelf. Je beschuldigende vingertje is niet aan mij besteed.

Nvm

Het feit dat cognitieve vermogens een glijdende schaal aflopen en er dus geen harde grens is, staat los van t feit dat het voor een ieder duidelijk moge zijn dat een kind van bijv 4 jaar geen toestemming kan geven voor seks (en lichamelijk niet ontwikkeld genoeg is), en een homo van bijv 25 wel. Verder zou je t forum wat minder zeikerig vinden als je zelf niet zo hoogdravend uit de hoek zou komen en wat meer woorden spendeert aan inhoud. Ik vind je verder niet meer interessant als gesprekspartner.

De rest doet waarschijnlijk in de praktijk minstens net zo veel als t ogenschijnlijk door jou op n voetstuk geplaatste clubje Alleen durven zij hardop hun frustratie over misbruik van goedertierenheid te uiten, en dat lijkt haast wel niet te mogen, of verward te worden met tegenstander zijn van goedertierenheid. Wat natuurlijk dankbaar voer is voor een post als de jouwe.

Ho ho, niet 'voortdurend'. Er was die ene keer dat Scotty in slaap was gevallen. Dat was ene beetje n genante toestand

Psies. Maar ik had t dus over zomaar een drugsverslaafde die je op straat tegenkomt.

Mooi, kan ik die goede daad voor gisteren weer afvinken God zegene jou ook broeder!

Ik geloof dat mijn boodschap maar niet aankomt. Je moet een drugsverslaafde geen geld geven. Punt. Hij koopt daar gegarandeerd drugs van. Je kunt m beter wat gezonds te eten geven, kort op m inpraten en voor m bidden. Als je tijd hebt, kun je idd je met zijn leven gaan bemoeien en m bijv begeleiden met n afkick-traject, gegeven door n professionele groep. Eens. Uiteraard.

Bedankt voor die getuigenis. Inderdaad: duizenden mensen getuigen op Youtube, maar ook op deze site: http://www.nderf.org/NDERF/NDE_Archives/NDERF_NDEs.htm Heel wat mensen deden onderzoek (waaronder neurowetenschappers, cardiologen (van Lommel) enz.) en komen tot de conclusie dat er gemeenschappelijke kenmerken zijn die deze mensen, onafhankelijk van elkaar, ervoeren, waardoor je moeilijk kan spreken van hallucinaties. Hallucinaties zijn ook niet zo coherent, zo vol van morele betekenis, en kunnen ook niet zo'n eigen logica hebben. Er zijn minstens net zo veel wetenschappers die andere con

Allemaal vragen die in de basiscursus christendom aan bod zouden komen. Waarschijnlijk zelfs al in les één. Wellicht heb je over het volgende heen gelezen:daarin de tweedeling van t Oude Verbond vs het Nieuwe, de Joden vs de christenen, de Wet vs de Genade etc etc. en waar de christenen hun morele instructies wel vandaan halen (hint: staat in t NT). Het feit dat t OT en t NT 'gekoppeld zijn' (whatever that may mean), staat verder los van t feit dat wij christenen Jezus (die vaak genoeg tegen de Wet inging, danwel m nuanceerde, danwel m uitlegde op n andere manier) volgen en geen Joden zij

Ondanks dat de rest ook nogal verbaal agressief was, was het deze alinea die me deed besluiten je bericht te melden.

Slimmer ben je niet? Kom je gewoon aan met een standaard preekje? Geeft wel aan hoe verrekt weinig kennis je hebt. Wat als de samenleving zich er niet druk om zou maken, zou er dan schade zijn? Nederlandse wet ken je ook niet zeker? En goedkoop scoren doe je, je bent zeker sportliefhebber? Of steek je graag je kop in het zand? Waar veel kinderen zijn, daar gaan pedofielen naar toe. Volg je nieuws een klein beetje? En bewijs, bewijs, bewijs, welk bewijs? Kinderachtig geneuzel Thomas. Ik mag hopen dat jij een trol bent. De Thomas geeft een goed argument (na zijn flauwe eerste alinea). Jij k