Chaim

Onzin. Vele Atheïsten denken helemaal niet te weten dat er geen goden bestaan, maar gelovcen er gewoon niet in. Het enige dat alle atheïsten gemeenhebben, is dat ze geen theïst zijn.

Dat heb ik Piebe niet zien doen.

Klopt.

Heb je het liever in het Aramees? 😉

Jemig. Laten we gewoon even afwachten totdat Sjako zijn email heeft gelezen in plaats van hem met allerlei voorbarige conclusies de zin te ontnemen er nog op in te gaan. Ook ik zie HJW erg graag terug en heb tevens alle vertrouwen in Sjako. Het is niet eenvoudig een mod te zijn in een gemêleerd gezelschap.

Je werkt niet echt mee aan de terugkeer van HJW.

Ruimte? Er staat notabene gewoon helemaal letterlijk wat BDI zegt: "hemelse leger". צָבָא betekent nooit "sterren". Sterker, de term "sterren" (כּֽוֹכָבִ֗ים) wordt in sommige passages (zoals Deuteronomium 4:19) apart vermeld en wordt anders vertaald dan datgeen waar ze onderdeel van uitmaakt: כל־צבא השמים. De NBV heeft כל־צבא השמים niet als "sterren" vertaald, maar laat kiest ervoor de passage te interpreteren in plaats van letterlijk te vertalen.

Hetzelfde als in Richteren 4:7, 1 Samuel 12:9, 2 Samuel 10:16, 1 Koningen 2:32, 2 Koningen 5:1, 1 Kronieken 7:4, 1 Kronieken 19:16, 2 Kronieken 25:7, Jesaja 13:4, etc.

צָבָא heeft een militaire connotatie.

Nee, ook in het Hebreeuws heeft het woord צָבָא vrijwel altijd een militaire connotatie; ook als het naar massa's verwijst, en JHWH wordt eveneens een "Oorlogsheld" (letterlijk "Een man van oorlog") genoemd. De hemellichamen werden toendertijd als strijders en dienaars voor JHWH gezien, net als de dienstplicht van de Levieten in heilige plaatsen.

Ik schreef dat er ladingen goden in de T'NaCH staan, dat JHWH de stamgod van Israel was die na de ballingschap uiteindelijk is uitgegroeid tot een meer universele God, dat vele andere volkeren de goden van hun overwinnaars overnamen, dat Israel dat uiteindelijk niet deed, maar hun God uiteindelijk bleef aanbidden. Nergens claim ik hier dat Israel andere goden heeft gehad en dat JHWH een latere ontwikkeling was (het is de bijbelwetenschap die dat zegt en die heeft betere bronnen dan slechts de T'NaCH, maar daar ga ik uiteraard niet over in discussie op een forum dat de christelijke Bijbel

בעל זבוב (Baʿal Zeboeb) in 2 Koningen 1:2, בעל (Ba'al) en עשתרות (Astarte) meervoudig in bijv. 1 Samuel 7:4 en in bijv. Joshua 12:4, כמוש (Chemosj) in 1 Koningen 11:33, דגון (Dagon) in Richteren 16:23, מולך (Molech) in Leviticus 18:21, תמוז (Tammoez) in Ezechiel 8:14, etc. Ongelovelijk dat je dat niet wist.

Waarvan wil je een vers? Dat er ladingen goden in de T'NaCH staan? Dat JHWH de god van Israel was? Dat de god van Israel de ballingschap heeft overleefd en Israel niet slechts verdergegaan is met het het aanbidden van de goden van hun overwinnaars? Dat JHWH uiteindelijk is uitgegroeid tot een meer universele God en het jodendom, het christendom en de islam ernaar verwijzen? Klopt.

Nonsense. Dat er ladingen goden in de T'NaCH staan kan iedere nitwit gewoon nalezen. Dat JHWH de stamgod van Israel was kan iedere nitwit gewoon nalezen. Dat de god van Israel de ballingschap heeft overleefd en Israel niet slechts verdergegaan is met het het aanbidden van de goden van hun overwinnaars, kan iedere nitwit gewoon nalezen. En dat JHWH uiteindelijk is uitgegroeid tot een meer universele God, weet iedere nitwit, aangezien zowel het jodendom, het christendom als de islam ernaar verwijzen. GG biedt inderdaad duidelijk een aanzienlijk hoger niveau dan jij kunt bieden.

Homoseksualiteit is wel erfelijk, maar omgevingsfactoren spelen ook een rol. De suprachiasmatische nucleus (SCN) bij homoseksuele mannen is bijna twee keer zo groot als bij heteroseksuele mannen. In dit hersengebied huist onze biologische klok. Volgens Swaab beslist dit hersengebied nog niet op welk geslacht iemand valt, maar gaat het om een verband tussen seksualiteit en de grote van het hersengebied. Een andere studie uit 2013 (Brock University, Canada) laat zien dat het hebben van een oudere broer de kans op homoseksualiteit met maar liefst 38 procent verhoogt; mogelijk maakt de moeder een

Er staan ladingen goden in de T'NaCH. JHWH was gewoon de stamgod van Israel die voornamelijk dankzij de ballingschap uiteindelijk is uitgegroeid tot een meer universele God. Vele andere volkeren namen de goden van hun overwinnaars over; Israel niet -- zij namen hun God mee in de ballingschap en bleven Hem aanbidden.

Ja, ik ken Milo Yiannopoulos. Onwetenschappelijk gedoe.

Steunpunt geopend voor slachtoffers 'homogenezing' Ben blij dat er een steunpunt geopend is, want mensen die te horen krijgen dat ze van homofilie genezen kunnen worden, voelen zich soms schuldig dat het ze niet lukt. Weet niet hoe jullie erover denken, maar zelf vind ik het een misdadige praktijk. Homofilie is geen afwijking maar een geaardheid.

Indien God ongeslachtelijk was geweest, dan zou het koine Grieks het lidwoord τό (ongeslachtelijk) hebben gebruikt. God is echter expliciet mannelijk in het NT met het lidwoord ὁ (Hij).

Heb juist aangetoond dat het om een jonge vrouw gaat die reeds zwanger is. Daar ben je niet eens op ingegaan. Wat heeft dat ermee te maken?

Een beest wiens leger kinderen verkracht, oudjes doodmartelt en tienduizenden burgers vermoordt hoeft het maar over desatanificatie te hebben of je staat al te applaudiseren en dicht hem al de Wet van God toe. Misselijkmakend vind ik zo'n standpunt.

Omdat hetgeen je zegt incorrect is. Allereerst heeft Jesaja het helemaal niet over een maagd. עלמה komt van de stam ajin-lamed-mem, een combinatie die slechts connotaties heeft met leeftijd. "Elem" betekent "jonge man". Een jonge man op vruchtbare leeftijd en kan een violist, een bedrijfsleider en zo meer zijn, maar "elem" betekent gewoon "jonge man op vruchtbare leeftijd"; geen "violist", "bedrijfsleider", en zo meer. In Jesaja 7:14 staat "almah", de vrouwelijke variant van "elem" en dat betekent gewoon "jonge vrouw op vruchtbare leeftijd." Een jonge vrouw kan best een maagd zijn, maar "almah

Die discussie had je verloren, maar laten we zien: wat zijn je argumenten? Laten we ze hier nogmaals behandelen en ze niet ontwijken.

Okay, duidelijk.

Geen verbazing; simpel vaststelling.