Ursa

Handig, dan kun je zelf een selectie maken van wat je wilt lezen. Net als Marcion ooit. Waarom zou ik jou geloven? Je beweert dingen te weten over de 'oorspronkelijke' boodschap van Jezus. Dat is een behoorlijke claim, en die mag je ook wel onderbouwen. Zolang je alleen jezelf als referentiepunt hebt, hebben anderen daar weinig aan. Het punt is dat iedereen hier zijn waarheden verkoopt. Kijk maar eens rond: JG's, zevendedagsadventisten, en wat niet al. Wat is dan 'de' waarheid? Ikzelf blijf dan liever bij het onderwijs dat ik ontvangen heb, en bij de christelijke boodschap. Noem dat hoe je h

Over wat voor 'gnosis' (kennis) hebben we het dan? Ik neem aan dat je naar mijn idee daarover vraagt? Gnosis betekent voor Jezus en zijn vroegste volgelingen de eenwording met of heerschappij ["koninkrijk" = kromme vertaling] van God, wanneer je kleine ik-bewustzijn ineens onbegrensd blijkt te zijn, met andere woorden, mystieke eenwording met de Vader. Ja ik vroeg naar jouw visie. Lijkt me... tamelijk inlegkunde om het Koninkrijk van God zo te vertalen. Maar je kunt natuurlijk prima aan de haal met het Johannes-evangelie. Jezus zegt wel dat Zijn Koninkrijk niet van deze wereld is, d.w.z.

Ik heb 'één keer per week' ingevuld, en dat is iets wat ik eigenlijk betreur want ik zou graag een wat regelmatiger kerkgang hebben. Vaak komt het er toch op neer dat door omstandigheden (moeheid, weinig slaap, laat gemaakt) één van de erediensten mis. - broeders en zusters ontmoeten en samen God loven (geestelijk) - vrienden en kennissen ontmoeten (sociaal) - God lofzingen - Preek meekrijgen In onze kerk is het een issue geweest of je elke zondag tweemaal naar de kerk zou moeten. Ik denk dat het goed is dat je als gelovige regelmatig aan kerkgang doet, ondermeer om bovenstaande

Over wat voor 'gnosis' (kennis) hebben we het dan? Vind je dat jammer dan? Het gnostiscisme dat ik ken uit de eerste eeuwen na Christus is vooral een hobby voor rijke snobs die er de tijd en ruimte voor hadden. Het gewone volk was te druk bezig met dagelijks brood op de plank te krijgen om mee te doen aan 'onthechting van het vlees' enzo. Sterker nog, juist in de vierde en vijfde eeuw (toen die staatsgodsdienst op kwam zetten) ontstonden juist de eerste christelijke ascetische gemeenschappen en kluizenaars die zich rigoureuzer aan gnostieke idealen wijdden. Misschien een soort antireactie,

Dit komt op mij behoorlijk racistisch over anders. Sowieso is een rassenleer, in wat voor vorm ook, achterhaald. Mag ik je aanraden Genesis 4 eens goed door te lezen en te kijken wat 'Enos' in het Hebreeuws betekent? En wat bedoel je met je laatste opmerking?

Het zou mooi zijn als je dit verhaal met zuivere intenties brengt. Ik heb al eerder van die 'kennis' gehoord. Die komt vooral neer op een specifieke interpretatie. Van tevoren maak je al keuzes hoe je de tekst gaat interpreteren; die interpretatie staat namelijk niet op zichzelf. Dit gegeven geeft al dat het hier niet om neutrale kennis gaat, of de 'waarheid', maar jouw interpretatie. Ik hoop dat je je daar zelf ook bewust van bent. Dit komt op mij wat wazig over. Dat de vier dieren voor vier wereldrijken staan wil ik nog wel geloven, aangezien dat in de tekst zelf ook zo wordt uitgelegd. M

Wat voor club is dat?

Telt het ook als je wakker was maar niet online?

Oh, ik wilde net linken naar dat artikel. Het interview gaat niet door: http://www.observantonline.nl/artikelen ... fault.aspx Uit het eerdere artikel:

Xandernieuws neem ik niet echt serieus, en de comments van mensen nog minder. Het Is Allemaal Eén Groot Complot inderdaad. Geloof je 't zelf? Tip: neem mensen niet altijd even serieus. Als jij verkoopakten kan aanleveren waaruit blijkt dat genoemde muzikanten hun ziel hebben verkocht, dan geloof ik je misschien. Ze hebben dan wel een slechte deal gemaakt, want zingen kunnen ze nog steeds niet. Ik zal niet ontkennen dat Hollywood-plots steeds doorzichtiger worden naarmate je ouder wordt. Satanische elementen ben ik echter niet tegen gekomen tot nu toe. Een non-issue dus. Het kwaa

Dus jij ligt in een deuk bij Saw-films of Tarentino? Nee, die beredenering kan ik niet volgen. Ik heb allen de originele Saw gezien, maar ik zie niet hoe het geweld in die film verheerlijkt word. De personages zijn vooral slachtoffer van het geweld, ook emotioneel. Het publiek word geenzins aangespoord om het geweld te bejubelen. Het gaat me alleen even om een voorbeeld hoor. Volgens mij ga je nu voorbij aan waarom zo'n film wordt gemaakt. Dat is toch vooral om lekker te gruwelen bij alle gruwelijkheden die voorbij komen. Ik moet overigens toegeven niet meer dan fragmenten te hebben gezie

Is dat wierook? xD

Er bestaan nauwelijks films waarin geweld word verheerlijkt. En als het wel word gedaan, is het vanwege een humoristisch effect. Dus jij ligt in een deuk bij Saw-films of Tarentino?

Het stel/span/woeste relatie wint toch ook met de burgers? Moet je volgende keer even een berichtje sturen: 'ben jij de welp?' Dan schrijf ik terug: 'neen'.

Ik reageer maar even vóór de onvermijdelijke discussie over genezing losbarst... een tekst als dit heeft altijd meerdere betekenissen of interpretaties. Een katholiek zal bijv. ook om genezing bidden bij een heilige (denk ik dan). Enfin, om in te gaan op stuk, het lijkt me nog best lastig om je zonden ook aan elkaar te belijden. Aan God, ok. Maar aan elkaar, en dan voor elkaar bidden? Da's toch weer een stapje verder; meestal houden we liever de schone schijn op. Ik zou het best spannend vinden om te proberen, want in mijn omgeving is het niet gebruikelijk. Toch is het heilzaam, zoals je a

Waarom? Ik was burger en ik had Olorin betoverd... tezamen waren wij een goed anti-weerwolven team geweest

Mach, Ol Moth, Chealder - volgende keer gaan jullie er aan!

Het lijkt me een zeer wezenlijke vraag, die iedere gelovige zichzelf mag of moet stellen. Waarom geloof je wat je gelooft? Vaak komt deze vraag echter aan de orde in gesprekken met niet-gelovigen, die ideeën kunnen hebben over de redenen waarom jij gelooft. Omdat het zo lekker voelt, of dat het een verklaring en een antwoord geeft op levensvragen, om er bij te horen... om zulke vragen te kunnen beantwoorden is het goed om het antwoord ook voor jezelf duidelijk te hebben. Ik geloof omdat God me naar zich toe blijft trekken.

Je moet het dan ook een beetje op z'n Gronings uitspreken: 'prakkezeern'.

Nee, je bent afhankelijk van Gods barmhartigheid bij het Oordeel en van zijn genade waardoor Hij je wil heiligen. Maar uiteindelijk zul je zelf je leven moeten vormgeven en zelf de goede keuzes moeten maken. Je hebt immers een vrije wil en kunt dus dagelijks voor of tegen het geloof kiezen in de keuzes die je maakt. God wil je wel bijstaan en je louteren in je slechte gewoonten en gebreken, maar Hij stuurt je niet. Hoi RobertF, zoals je ziet probeerde ik vooral Saint_Eve te prikkelen met vragen. Ik kreeg en krijg namelijk het idee dat zijn zekerheid vooral gestoeld is op het volhouden van re

Als ik ergens goed in ben is dat reflecteren. De halve dag malen er gedachten door mijn hoofd. Ik kan zo erg nadenken over iets. Als ik dit doe, wat gebeurt er dan? Levendige beelden verschijnen voor mijn geest. Hoe zal men reageren? Hoe zal het zijn? In het Gronings hebben we daar een mooi woord voor: ‘prakkezeren’. Dat moet je niet te vaak doen. Want soms kom ik door het vele denken niet eens meer aan doen toe. Reflecteren is mooi, zelfreflectie is belangrijk, maar laat het niet daar bij blijven. De Bijbel kent een erg mooie tekst (vind ik) over reflectie: Nu kijken we nog in een wazige

Oftewel, je bent dus onzeker en afhankelijk van je prestaties als christen. Wanneer weet je of het goed genoeg is?

Dagmar, bedankt voor je jaren trouwe dienst (ook al heb ik slechts een deel mogen meemaken). Ik hoop dat je ons nog wel weet te vinden, ondanks de drukte IRL.

Wat voor eentje?

Geinig. Doet me denken aan iemand waar ik laatst was. Die had een opgeruimde woonkamer met een hoek afgeschermd door een groot kleed. Nieuwsgierig als ik ben neem ik een kijkje, en ja hoor: een hele berg zooi.