Ursa

Nou, ze hadden weinig gezichtsvermogen (eigenlijk helemaal niet). Daaruit concludeer ik dat ze niets zagen.

We pakken de tekst erbij: U bent een bouwwerk van God. 10 Overeenkomstig de taak die God mij uit genade heeft opgelegd, heb ik als een kundig bouwmeester het fundament gelegd, en anderen bouwen daarop voort. Laat ieder erop letten hoe hij bouwt, 11 want niemand kan een ander fundament leggen dan er al ligt – Jezus Christus zelf. 12 Of er op dat fundament nu verder wordt gebouwd met goud, zilver en edelstenen of met hout, hooi en stro, 13 van ieders werk zal duidelijk worden wat het waard is. Op de dag van het oordeel zal dat blijken, want dan zal het door vuur aan het licht worden gebracht.

Jammer dat je weer in de bres springt Eulogía, zonder inhoudelijk op dingen in te gaan. De wereld is zwart-wit en iedereen die kritiek heeft op MvdS en TRIN heeft of kwalijke bedoelingen of 'begrijpt het niet'. Zo ken ik er nog wel een paar. Een zinnig gesprek is eigenlijk niet meer mogelijk en dat is jammer.

Interessante post RobertF, aangezien ik net ook bezig was met een blog die in zekere mate over gearriveerdheid in het geloof gaat. Ik denk wel dat wat jij schetst een soort extremen zijn, aan de ene kant het protestantse 'alles hier en nu!!1' tegenover fundamentele heilsonzekerheid. Ik weet niet of dat laatste echt goed voor je is. Ja, het spoort meer aan om God op te zoeken. Maar ik denk ook dat Hij ons wel degelijk verzekert van onze redding, zodat we niet constant hoeven te twijfelen. Dan doel ik vooral op de beloften die God geeft.

Gisteren was het dankdag, een dag waar in de gereformeerde gezindten speciaal wordt stilgestaan bij alle dingen die we aan God te danken hebben. De hashtag #dankdag was zelf even ‘trending’ op twitter. Traditioneel zijn deze dagen verbonden met de landbouwkalender; een biddag in het voorjaar, een dankdag in het najaar, ‘voor gewas en arbeid’. Onze voorganger had gisteravond een prikkelend stukje tekst te pakken – deze blog is dan ook mede te danken aan hem – te vinden in Lucas 17:11-19. Jezus komt tien melaatsen tegen die op afstand blijven staan. Het enige wat Hij zegt is: ‘ga

Kritisch artikel in het ND: Liegende mens kan niet zonder controle Er staat in deze zaak rond de Birma-reis van TRIN meer op het spel dan wel of niet genezen blinde kinderen. Het gaat om waarheid en leugen. En om het zelfreinigend vermogen van de charismatische beweging. Zijn er tijdens een reis van de charismatische organisatie TRIN naar Nederland wel of geen kinderen van blindheid genezen? Deze kwestie is ongewoon, maar niet ingewikkeld. Het TRIN-team is een land binnengevlogen en heeft daar volgens eigen zeggen wonderen mogen verrichten. Ontroerend, als het waar is. Maar dat bleek na o

Bedankt!

Een vraagje om te beginnen: wat is de betekenis van de kransen in het onderste schilderij? En tja, de protestante goegemeente is deze dagen meer bezig met Hervormingsdag...

Het christendom is interessanter?

Als je een tekst niet snapt kun je altijd vragen wat de tekst betekent. Kijken we natuurlijk eerst naar de context: Jesaja 7:18-22 NBV: 18 Op die dag zal de HEER de vliegen van de verste waterstromen van Egypte bijeenfluiten, en uit Assyrië een zwerm bijen. 19 Ze zullen allemaal komen en neerstrijken in steile rivierdalen en in rotsspleten, bij iedere drinkplaats en op elke doornstruik. 20 Op die dag zal de Heer met een aan de overkant van de Eufraat gehuurd scheermes – de koning van Assyrië – alle haren van hoofd en baard en zelfs het schaamhaar afscheren. 21 Op die dag zal men

Het gaat niet om de martelaren an sich, maar om geschriften die de ronde deden, de martelaarsacten. Daar zit inderdaad het element van navolging in, maar ook van uitgebreid beschreven lichamelijke martelingen. Maar ik denk dat je het dan het best een keer voor jezelf kunt lezen. Wat ik bedoel te zeggen is dat men zich 'verlustigde' in bloederige verhalen over martelaren (de verhalen zelf waren soms overdreven of opgedirkt).

Toch wel leuk om het oorspronkelijke topic door te lezen. Ik kan het iedereen aanraden. Wel jammer dat Cornelius er nooit aan toegekomen is om het verhaal af te maken, voor hij van ons heenging. Zelf wil ik nog wel een toevoeging doen. Het beeld van de kerk die zich verlustigt in het bloed van martelaren is historisch gezien nog niet eens zo ver van de waarheid af. Vanaf de tweede eeuw, dus niet lang na de voltooiing van het boek Openbaringen, werden er al zgn. 'martelaarsacten' geschreven. Vergelijkbaar met heiligenverhalen en in zekere zin voorloper van hagiografieën etc. Deze maartelaarsa

Zijn er 'in die hoek' niet ook kerken waar je een hoofddeksel kunt krijgen indien je er zelf geen bij je hebt? Daar zou ik overigens niet op rekenen, en modieus zal het ook niet zijn. Bij de PKN kan het plaatselijk verschillen. Geref. Gemeenten en alles waar Hervormd bij staat is meestal goed voor hoed/rok. Bij de GKN/GKv/NGK/CGK zal netjes gekleed zijn voldoende zijn. Dan zou je juist weer opvallen met hoed...

Wat willen de kinderen zelf ook?

Het is maar wat je boek pretendeert te zijn. Als je wilt pretenderen dat je boek iets te zeggen heeft over wetenschappelijke ontdekkingen, doe dat vooral. Ook al zorgt de Koran zelf niet voor ontdekkingen maar zijn die achteraf 'aan te wijzen' als in een soort self fulfilling prophesy. Dat terzijde. De Bijbel doet helemaal niet die claim, dus het is onnodig de vergelijking te maken. Enfin, dit is offtopic. Valt er ontopic nog iets te bespreken?

Meer dan een gedachte-experiment van beide heren zal dit niet zijn inderdaad. Sterker, ik vrees dat Van der Beek eerder een lading stront over zich heen krijgt van de achterbaan. De papenhaat zit nog diep.

Hangt er vanaf wat voor grefo. Ik 'mag' wel een TV. @Eulogía: jij hebt geen TV (om die reden)?

aan de hand van de bijbel kan ik aantonen,zoals god het zegt in de koran,jezus is niet dood geweest,en is niet herezen uit de dood, maar weet niet of het mag. Je mag best een poging wagen, maar doe dat dan in Levensbeschouwing.

Allereerst merk ik op dat ik de toon van je post niet netjes vind. Dat mag je vinden, het was niet de bedoeling onaardig te zijn. Ik vind het alleen wat makkelijk als je eerst zegt 'er zijn geen fouten, alleen paradoxen' en vervolgens bij de eerste fout op de 'diepere laag' van die tekst te wijzen (hoe waar die diepere laag ook is). Dat is meer wegwuiven van een fout dan er daadwerkelijk op ingaan. Niet gelezen. Ten eerste is het geen argument, ten tweede praat ik niets goed en ten derde is het netjes als users elkaar gewoon serieus nemen. God neemt Zijn schepselen ook serieus, maar a

Mag ik je er op wijzen dat we in dit subforum uitgaan van de christelijke leer en dus van het offer van Jezus Christus? De status van de Bijbel is debatteerbaar, Jezus' dood en opstanding niet.

als je zegt dat jezus god is.. wat betekent dit dan johannes 5:31...god die niks uit zich zelf kan? markus 13:32...god die niet weet wanneer de dag van de opstanding is? Dit topic gaat over de Koran, niet over vragen over het Christendom. Die kunnen natuurlijk prima ergens anders gesteld worden.

Racistisch is correct hoor Ik ben het met Thorgrem eens dat een kalender niet goddelijk is of hoeft te zijn. Waarom eigenlijk? Paulus schrijft in de brief aan de Romeinen (hfst 14): 5 De een beschouwt bepaalde dagen als een feestdag, voor de ander zijn alle dagen gelijk. Laat iedereen zijn eigen overtuiging volgen. 6 Wie een feestdag viert, doet dat om de Heer te eren; wie alles eet, doet dat om de Heer te eren, en hij dankt God voor zijn voedsel. Wie iets niet wil eten, laat het staan om de Heer te eren, en ook hij dankt God. 7 Niemand van ons leeft voor zichzelf, en niemand van ons ster

Het lijkt me anders nogal stug als men ons komt vertellen hoe ons dogma in elkaar zit. Maria is moeder van God maar daarmee zelf geen god(in). Punt. Nu weer ontopic: kritisch kijken naar de Koran. De bewering 'De Koran is al 1400 jaar hetzelfde' kan geen opgeld doen. De totstandkoming van dit boek is uiterst schimmig. Toen men eenmaal besloten had wat Koran was en wat niet (Hadith e.d.) heeft het nog enkele eeuwen geduurd voor men besloten had wat de juiste interpretatie was. Dit houdt in dat de tekst van de Koran (tekens voor klinkers/betekenis van woorden) nog aan verandering onderhevig

Als ik je redenering volg komt het risico op geslachtsziektes dus van de man. Dan is het inderdaad beter dat de man meerdere vrouwen neemt opdat de ziekten zich niet verspreiden naar andere mannen.

Tja, het is maar waarmee je het vergelijkt. Het is vast gezonder dan roken en drinken, en ook gezonder dan bobsleeën tijdens de zwangerschap. Ik kan er slechts een ander voorbeeld tegenover zetten: via via weet ik ook van een neef-nicht gezin met allemaal kinderen met een aandoening (autisme e.d.). Weet dus waar je aan begint.