Ursa

Heb je al wel geprobeerd hem duidelijk te maken hoe je je voelt? Ik denk dat het van belang is hoe hij daar op reageert. Misschien is hij wel een relatie aangegaan zonder door te hebben dat hij eigenlijk liever nog even single is; d.w.z. er eigenlijk nog niet klaar voor. Jij voelt wat je voelt en dat moet je niet wegstoppen. Het beste kun je het voor jezelf uitschrijven, of hem een brief schrijven waarin je je gedachten - helder! - uiteenzet.

Overzichtelijk artikel.

Dat klopt. Dit blijkt bijvoorbeeld uit Openbaring 18:23 waar staat dat alle natiën door haar spiritische praktijken werden misleid. De hoer van Babylon moet derhalve een wereldomvattende religieuze organisatie zijn. In de NBV staat: 23 het licht van de lamp nooit meer in je schijnen. Het feestgedruis rond bruid en bruidegom zal in jou nooit meer te horen zijn. Eens waren je handelaars de groten der aarde, alle volken bezweken voor je verleidende toverij. Het lijkt me nogal vergezocht op om op basis van die laatste deelzin te concluderen dat de hoer van Babylon een 'wereldomvattende rel

Laten we het, zoals Eulogía aangeeft, wel ontopic houden.

Is dat een oprechte vraag of een aanhaling van Archimedes' redenatie?

Dat kan ik me ook wel weer voorstellen. Ik had ook maar in 2003 lid moeten worden, toen was ik tenminste nog 18

Dan heb je het dus al over een theorie, en niet over de Bijbel. Het is goed om dat te beseffen. Het wordt een beetje een self-fulfilling prophesy zo. Zodra iemand een chip uitvindt waarmee men zou kunnen betalen, zullen de christelijke voorgangers hun volgelingen oproepen daar niet in mee te gaan en aldus zelf zorgen dat ze niet meer mee kunnen doen. Er zijn overigens genoeg mensen die liever niet iets geïnjecteerd krijgen. Desalniettemin, al eens nagedacht over een symbolische uitleg? 666 is het getal van een mens, van de mens. Van het menselijk streven zonder God. De mens kan veel bereik

Nieuw? Ik ben hier al langer dan een jaar lid en zit zelfs al in de crew... En ja, het was met een KNIPOOG

Weet wat je zegt. Het christendom is geen 'manicheïstische' godsdienst, als zouden goed en kwaad tegenover elkaar staan. De uitkomst van het gevecht is al duidelijk. Het lijkt me wel erg ver gaan wil je de Satan gelijk stellen aan God, of als een god waar je voor zou kunnen kiezen. De keuze voor Satan is geen alternatief, het is een keuze tegen God. Het enige wat Satan probeert te doen is mensen mee sleuren in zijn val. Op zich een interessante kwestie, filosofisch gezien. Zouden wij het goede kunnen zien zonder het contrast van het kwade? Niet voor niets immers was er sprake van een '

Volgens de bijbel was Satan ooit goed. Ooit impliceert tijdelijkheid. Leg mij maar eens uit hoe tijd werkt. Volgens mij is tijd het veranderen van materiële omstandigheden waardoor wij verandering waarnemen en tijd kunnen definiëren. Voor de schepping was er geen tijd. In God is er geen tijd. Je kunt zeggen dat Satan goed geschapen was maar niet dat hij ooit goed was, dat is namelijk onmogelijk aangezien dat zou impliceren dat er een verandering in de tijdloosheid heeft plaatsgevonden. Dat is een absolute onmogelijkheid. Tenzij je natuurlijk aannemelijk kunt maken dat hetgeen zich buiten de

a) Hoezo gaat het om een chip? In de Bijbel wordt iig niet gesproken van een chip. Dat is één van de theorieën. Het kan ook de zondagsviering zijn, of nog iets anders... Wat wil je die jongeren meegeven dan? 'Kijk uit voor de chip'? Kijk uit dat je niet bij de verkeerde kant terecht komt? God bewaart wie bij Hem horen, chip of niet. Niets in deze scepping kan ons scheiden van God, ook niet een stukje zand.

Nou ik weet een bijbeltekst van één der profeten waar je met veel gedraai en omwegen uit kunt halen dat kerstbomen AFGODERIJ zijn!! En het FEIT dat je er uren aan besteedt is overduidelijk een ZONDE tegen het EERSTE GEBOD!!1! (ja het is CAPSLOCK DAY) Ontopic: als je je er niet lekker bij voelt, niet doen. Ik zou trouwens meer moeite hebben als christen met het 'vecht'-element van vechtsporten, ik zou het dan ook vooral doen als lichaamstraining en voor zelfverdediging.

Sorry dat ik wat fel reageer, ik word een beetje kriegel van al die 'profetie-topics' de laatste tijd. Daar kun jij natuurlijk niks aan doen. Christenen zouden zich minder bezig moeten houden met gespeculeer over dit of dat. Kijk maar naar Harold Camping. Over de hele wereld bekend en nu al twee keer (en in het verleden) een foutieve datum gegeven van de wederkomst. Duidelijk een valse profeet, en niet meer serieus te nemen. Alleen komt hij wel in de media met een Bijbel in de hand. Mensen zullen christenen afrekenen op wat die man heeft gezegd. Het enige positieve is misschien dat hij mensen

Weet je, die hele nieuwe wereldorde is helemaal niet zo interessant. Als je het dan toch ergens over wilt hebben, bespreek dan de dingen die over God geschreven staan in Openbaringen 4 en 5, en 21, 22. Dat gespeculeer en gedoe beschouw ik als de christelijke variant van UFO-theorieën. Liever heb ik het over Gods overwinning dan over chips of weet ik wat. En ik denk ook dat die jongeren er weinig baat bij hebben als je ze De laatste bazuin-achtige verhaaltjes gaat voorhouden.

DFTT.

Ik vind het jammer dat je 'Ik ben die Ik ben' zo makkelijk wegzet. Daar zit echt wel meer in dan bevestiging van eigen bestaan. Al is dat an sich al een prachtige uitspraak. 'Ik ben degene die is, en die alles gemaakt heeft'. Ons zijn is maar van korte duur, beperkt. Gods zijn is de oorsprong van ons 'zijn'. Daarnaast zegt 'Ik ben die Ik ben': Ik ben trouw, Ik zal niet veranderen, Ik ben liefdevol en Ik zal jullie niet vergeten'. En misschien nog wel het belangrijkste voor de hoorders toen (wat je zelf ook al aankaart): 'Ik ben er, Ik zal er zijn - Ik heb jullie klachten gehoord en heb jullie

Hm, bij ons wordt er (bijv. in de prediking) wel meer aandacht aan gegeven dat je tezamen een geloofsgemeenschap bent. En hoewel de meesten langs je heen zullen lopen en je vooral sociale contacten onderhoudt, 'ervaar' ik dat wel eens in de zin dat ik het mooi vind of een soort eenheidsgevoel (gelovigen van alle leeftijden en achtergronden) heb.

De interpretatie is dus weer tijd- en contextafhankelijk. Tenminste, Tertullianus past het weer toe op z'n eigen tijd en wil eigenlijk een boodschap meegeven. Het perspectief van Bona vind ik nog het interessantste; Daniël was immers jood en schreef voor Joden. De eerste betekenislaag is dus vooral de Joodse interpretatie, en dan kan ik me voorstellen dat de Helleense vorsten een grotere rol spelen dan in het westen of in huidige tijden. Desalniettemin mogen christenen natuurlijk de tekst in het licht van Jezus lezen. @ Saint_Eve: hoewel je post strikt gezien offtopic is tolereer ik 'm vanwe

Door de aandacht die het boek Daniël de laatste tijd krijgt werd ik benieuwd naar de 'klassieke' of 'conventionele' uitleg van het boek Daniël. We kunnen wel andermans visie afbranden maar als je daar niets tegenover te stellen hebt is dat ook maar een zwaktebod. Daarom ben ik benieuwd naar de meer traditionele exegesen. Een korte zoektocht op het internet leverde het volgende op: Gereformeerde prekenserie over Daniël. Met een verwijzing naar dit boek: (ds.) Tj. Boersma, De bijbel is geen puzzelboek. Een confrontatie met de opvattingen van Hal Lindsey (Enschede 1977). Helaas stond de inh

Ik krijg nu wel een beetje medelijden. Zendeling komt hier zijn verhaal houden en krijgt iedereen over zich heen (wel terecht). Toch, ik voel medelijden. Wat ik gevaarlijk vind aan de gnosis is dat het heel mooi klinkt. Diepere geestelijke waarheden, eenwording met het goddelijke. Maar het versluiert uiteindelijk Jezus' missie op aarde. Hij kwam niet (alleen) om te leren, maar ook om te sterven. Het gnosticisme doet ondanks alle idealen af aan dit offer, vermijdt het liever. Terwijl dit de boodschap van Jezus was: hij die zijn vrienden echt liefheeft is bereid voor hen te sterven.

Nu dan? Ik zie 'm zelf wel (maar net zag ik ook 'Afbeelding').

Niet helemaal een 'LOL' maar toch een mooi, grappig en veelzeggend plaatje dat ik wilde delen:

The National, High Violet

Haha, die spacepaus. Zitten wel een aantal leuke tussen

Ik zou even de instellingen checken inderdaad. Ik had het probleem andersom, met een skype-telefoon. Aangepast dat de telefoon niet ook de 'box' was. Het kan zijn dat je aparte software nodig hebt, maar meestal worden zulke besturingssystemen automatisch opgehaald.