Ursa

Ik denk dat RobertF de vertikale strepen naast de paginanummers bedoelt. Ik zit nu achter een IE-browser maar het viel me in FF al op dat de omlijning nu duidelijk gearceerd is, wat niet per se mooier is.

Maar ook herkenbaar

Hoi Eulogia. Ik woon in Rotterdam en daar bestaat het onjuiste idee dat "het geloof belijden in het openbaar steeds meer op problemen stuit". Daarom hebben de PVV en andere stuitende partijen hier helaas zo veel aanhang... Maar goed, ook die levensovertuiging mag men vrij uitdragen in ons land... En ook voor die aanhangers geldt: "provoceer niet" (want bij dreigende wanordelijkheden grijpt de overheid in... Daar vertrouwen we dan maar op!!) Als ik het nieuws moet geloven heeft Rotterdam meer last van voetbal-fanatici dan van religieuzen. Al is voetbal natuurlijk ook een religie...

De vraag is ook 'wat is een fundi'. Want IMHO is een fundi niet zozeer een 'ware christen' of 'ware moslim' maar meer mensen die een bepaalde invulling aan hun geloof geven van wetticisme (regeltjes) en intolerantie (alles moet zuiver en puur, geloofsgenoten die relaxter zijn worden afgeschoten). Volgens mij ga je dan, zeker als christen, voorbij aan de centrale waarden van het christendom. Fundamentalisme heeft al gauw te maken met angst, angst voor de invloed van anderen, angst voor de boze buitenwereld. De liefde kent geen angst. @Jimrea: bij 'Volledige bewerker' of d.m.v. codes vind je ee

Een bekende en curieuze gelijkenis van Jezus. ‘Verwijder eerst de balk uit je eigen oog voordat je iets zegt over de splinter in iemand anders’ oog’. Is Jezus hier niet een beetje hard? Het is toch goed als je iemand er op wijst dat hij een splinter in zijn oog heeft? Jezus wist dat zelf maar al te goed: Hij was zelf opgegroeid in de werkplaats van Jozef de timmerman. Waarschijnlijk heeft Jezus vaak geholpen en is hij zelf voor zijn optreden timmerman geweest. Destijds had men nog geen veiligheidsbrillen. Jezus wist dus als geen ander hoe pijnlijk en gevaarlijk een splinter in je oog kon

Nuja, dat is dan ook een filosofisch probleem. Immers, als men goed en kwaad ontkent, of de moraal heeft geen grond meer, wat is dan nog de grond van de moraal? Desalniettemin is dat meer een filosofische kwestie en in het dagelijks leven hebben atheïstische mensen wel degelijk een moraal. Het wordt pas eng als (bekende) atheïsten daadwerkelijk gaan redeneren over moraal, want dan krijg je resultaten waar de rest van de mensheid niet echt op zit te wachten. Oftewel, oog om oog, tand om tand? Ik had gehoopt dat je vergevingsgezinder zou zijn...

Laten we BOT gaan, heren. Ik neem aan dat je dan met 'spoenk' bedoelt: 'hoeveel onzin wordt er verkondigt?' Er zal best onzin tussen zitten; christenen hebben ook vaak discussies onderling, en er zijn altijd clubjes die rare dingen roepen. Nemen we het CIP als voorbeeld, de berichtgeving aldaar (naar wat ik er van gezien heb) is ook niet altijd even betrouwbaar. Gelukkig hebben we dan een aantal toetsstenen. In het kader van journalistiek natuurlijk wederhoor en juiste bronvermelding, in het kader van geloof de geloofsleer en de Bijbel zelf. Maar ik geef toe dat het voor een buitenstaander

Wel dat je soms ziet, en dat voornamelijk in D'66, dat men streeft naar een 'seculiere heilsstaat'. De overheid is 'neutraal' (in hoeverre dat überhaupt kan is nog maar de vraag) en het liefst de rest van de bevolking ook. Een grijze massa, en als men iets aan levensbeschouwing wil doen dan liefst in de binnenkamer. Zie hier, uw vrijheid!

Sterkte idd. IRL gaat altijd voor.

Geen topic over Credible?

Hoi PietV., bedankt voor je verhaaltje. Welkom op Credible. Wij zijn gastvrij, maar bedenk wel dat je te gast bent. Om me in jou in te leven, voor jou is geloven in een god misschien wel hetzelfde als geloven in kabouters. Maar ook dan, als je op bezoek bent bij een kabouteroloog, dan geldt er nog wel fatsoen en ga je niet iemand recht in z'n gezicht uitlachen of bespotten. Dus mits je het respect weet op te brengen, ben en blijf je welkom. Ik zou het eerder andersom stellen: de mens is een product van de creativiteit van God. Minder flauw: hoe wil je daar ooit achter komen? Stel ik zou m

Whoeha!!

Wat zijn de vereisten?

Wat is er reproduceerbaar aan de archeologie?

@Naudin: je hebt nog een reactie van me tegoed. Hopelijk vind ik vandaag nog een moment er eens goed voor te gaan zitten.

Kan me daar redelijk in vinden. We hoeven niet achter elke boom en struik satan of demonen te zien. Toch spreekt de Bijbel wel over 'de' satan, dus zo'n onbelangrijk figuur is het ook weer niet. Staat er niet geschreven dat hij rondgaat als een woeste leeuw, zoekende wie te verslinden? Daar herken ik mij niet in, noch zie ik dat om me heen.

Presenteer een kaasblokjessnijmachine.

Behalve prof. Herzog en zijn vrienden dan.

Dat ik verlicht ben naar modern-westerse maatstafen, mijn hoofd niet in het zand van de Sinaï-woestijn steek, en niet meteen resultaten van archeologisch onderzoek verwerp? Wat mensen wel eens vergeten is dat je best kritisch mag zijn. Er is altijd nog een verschil tussen de vondsten zelf en theorieën die men er vervolgens op bouwt. Het is voor een onderzoeker natuurlijk leuk te stellen dat alles wat we denken niet klopt, dat levert aandacht op. En ja, het gegeven dat de Bijbel verhaalt van een exodus is genoeg reden om dat wel serieus te nemen. De Bijbel is daarin een bron naast andere br

Met zulke oneliners bereik je niet zoveel...

En dat 'ie er blijkbaar nul heeft weten te verkopen (al staat dat er niet letterlijk bij).

Ook daar zit geld in...

Dat is zelf een meisje toch?

Hoi Naudin, ik zal eens een poging doen op je vragen in te gaan. Ah, de romantiek van de jeugd. Ik heb ook wel zo'n fase gehad, en nog steeds wel een beetje. Dat je je ergens afvraagt waar je het allemaal voor doet of waar het om draait. Waar je voor uit moet kijken is nihilisme: daar kun je alleen maar depressief van worden, zo van: 'het leven betekent niks, niets heeft inhoud, alles is zinloos, het heeft geen nut ook maar iets te doen'. Ken je trouwens het Bijbelboek Prediker? Ik kan je aanraden dat eens te lezen. De Prediker vraagt zich ook af wat nou belangrijk is in het leven. 'Alle

Voor de Simpsons-fans: