verkiezingen, hallo?

[Willempie 1.410]

2 minuten geleden zei Noel2:

Waarom zoveel rechts-extremisten dan lopen met hakenkruizen en de nazi-groet doen als Hitler links was, is me dan een raadsel. 

Dat is voor mij veel minder een raadsel. Het hakenkruis en de nazigroet zijn o.a. uitingen van haat tegen Joden. Dat is van alle tijden. En dat heeft weinig tot niets met rechts of links te maken. Jodenhaat is in onze tijd vooral aanwezig in linkse kringen en veel minder in die kringen die als (extreem) rechts worden bestempeld. Er zijn weliswaar ultrarechtse bewegingen die tegen Joden zijn maar die zijn veel minder aanwezig en actief dan linkse anti-Joodse bewegingen. 

11 minuten geleden zei Noel2:

Laten we zelf invulling geven aan “het goede” voor mij is “sociaal” geen besmet woord.

Voor mij ook niet. Het begrip sociaal is niet gelijk aan socialistisch. Socialisme is vaak antisociaal.   

[Hopper 813]

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/wilders-of-hoe-de-bodem-uit-de-europese-doos-zakt

Citaat

Terwijl ik zoek naar een rechtvaardiging voor mijn liefde voor de Europese eenwording zie ik dat nationale problemen in lidstaten allemaal leiden tot een terugtrekkende beweging onder de bevolking. Europa heeft verzuimd een gezamenlijke lotsbestemming aannemelijk te maken. Europa is nu eenmaal niet een volk, maar als meer was gebouwd aan een gezamenlijke identiteit was deze vlucht terug naar het verleden misschien voorkomen. Nederlanders op de eerste plaats zegt Wilders, de Hongaren feliciteerden hem als eerste, zij roepen al lang Hongaren op de eerste plaats! Evenals de Slowaken, de Polen, de vele Fransen en Italianen, die allemaal hun eerste plaats terugwillen.

Dit geeft de essentie van Wilders' overwinning weer.   Het is "met zijn allen" voor onszelf geworden.   Ieder volk wil op de eerste plaats staan , zoals Trump al een kleine 10 jaar terug schreeuwde.   We hebben nu 78 jaar vrede als Europese volkeren.  (Behoudens Noord Ierland, Joegoslavië, Baskenland en de Russische agressie natuurlijk)  Het waren 78 mooie jaren, want ze bestrijken mijn gehele leven.  Of het kabinet Wilders 1 nu wel of niet in de benen komt , we zijn de oorlog verleerd en te veel verwend met vrede.  Jammer voor die miljoenen die ooit hun leven gaven voor die vrede.

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/op-reis-met-kapitein-wilders

 

We houden natuurlijk de humor er wel in!

25 november 2023 bewerkt door Hopper

[Fundamenteel 1.017]

10 uur geleden zei HJW4:

Je feliciteerde ons met Wilders……en die wil terug naar de kolen.

Elke mogelijkheid om tegen links aan te schoppen moet natuurlijk aangegrepen worden. Dat dit de verkiezingen heeft bepaald is weer zoiets. Je wilt zo graag dingen zien…….dat je ook denkt dat ze waar zijn.

Mensen blijken hun baan nietige haten vanwege de groene revolutie.

Mensen hebben niets voor Wilders gekozen vanwege Palestijnse protesten

En mensen in Nederland denken niet dat links een gevaar is voor de democratie.

En zo creëer jij je eigen werkelijkheid. Los van de realiteit.

Dan is ie daar tenminste eerlijk over.

Het verbruik in fossiele brandstoffen piekte onder onze klimaatredders. Maar dat zeggen ze er niet zo eerlijk bij.

[Flawless victory 605]

2 uur geleden zei Hopper:

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/wilders-of-hoe-de-bodem-uit-de-europese-doos-zakt

Dit geeft de essentie van Wilders' overwinning weer.   Het is "met zijn allen" voor onszelf geworden.   Ieder volk wil op de eerste plaats staan , zoals Trump al een kleine 10 jaar terug schreeuwde.   We hebben nu 78 jaar vrede als Europese volkeren.  (Behoudens Noord Ierland, Joegoslavië, Baskenland en de Russische agressie natuurlijk)  Het waren 78 mooie jaren, want ze bestrijken mijn gehele leven.  Of het kabinet Wilders 1 nu wel of niet in de benen komt , we zijn de oorlog verleerd en te veel verwend met vrede.  Jammer voor die miljoenen die ooit hun leven gaven voor die vrede.

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/op-reis-met-kapitein-wilders

 

We houden natuurlijk de humor er wel in!

 

Vooropgesteld: ik heb niet gestemd omdat ook ik wel problemen zie in de houding van Wilders en in sommige gedrag van FVD.  In de overige politiek geloof ik allang niet meer, dus ik stem niet. Maar dat een partij als de PVV het eigen volk eerst plaatst vind ik een goede zaak en is ook heel logisch. Het luidt niet voor niets “heb uw naaste lief gelijk uzelf”. Een regering die niet goed zorgt voor het eigen volk kan dat al helemaal niet voor vreemdelingen. Een land dat niet voldoende huizen heeft voor het eigen volk heeft dat ook niet voor vreemdelingen.   Je kunt pas goed zijn voor een ander als je zelf over voldoende overvloed en ruimte beschikt.  Wat je niet hebt kun je ook niet geven. Doe je dat wel (geven wat je zelf niet kunt missen) dan eindigt dat uiteindelijk in wrok wrijving.  Kortom er zit , of je het nu wilt of niet, een grens aan het goedmens-zijn. 

[Hopper 813]

1 uur geleden zei Flawless victory:

 

Vooropgesteld: ik heb niet gestemd omdat ook ik wel problemen zie in de houding van Wilders en in sommige gedrag van FVD.  In de overige politiek geloof ik allang niet meer, dus ik stem niet. Maar dat een partij als de PVV het eigen volk eerst plaatst vind ik een goede zaak en is ook heel logisch. Het luidt niet voor niets “heb uw naaste lief gelijk uzelf”. Een regering die niet goed zorgt voor het eigen volk kan dat al helemaal niet voor vreemdelingen. Een land dat niet voldoende huizen heeft voor het eigen volk heeft dat ook niet voor vreemdelingen.   Je kunt pas goed zijn voor een ander als je zelf over voldoende overvloed en ruimte beschikt.  Wat je niet hebt kun je ook niet geven. Doe je dat wel (geven wat je zelf niet kunt missen) dan eindigt dat uiteindelijk in wrok wrijving.  Kortom er zit , of je het nu wilt of niet, een grens aan het goedmens-zijn. 

Het “heb uw naaste lief gelijk uzelf” staat diametraal op het "eigen volk eerst".    Je zou ook kunnen zeggen "Heb uw naaste volk lief gelijk uw eigen volk".   Ik zal dan ook nooit het Nederlandse volk boven een ander volk plaatsen.   Daarnaast is Nederland een welvarend en rijk land.  Als we als rijk land al niet kunnen delen, wanneer dan wel?

Ik zie hetzelfde patroon bij alle rechts-extremistische partijen in de westerse (En Latijnse) wereld.   Ze stellen het eigen belang voorop en van de door Jezus gepredikte naastenliefde komt helemaal niks meer terecht.

De PVV (En FVD is nog erger) gebruikt het argument van de vreemdeling om te kunnen zeggen: de vreemdeling pikt jouw huis in, jouw baan in, jouw uitkering in.  Wilders jaagt de wrok en de wrijving juist aan.   En dat is niet helemaal eerlijk van me, want Wilders kan niet iets aanjagen (wrok, haat, jaloezie) wat  niet al in aanleg aanwezig is.

Satan is niet een wezen wat ergens op de mens ligt te loeren, daar geloof ik niet in.   Satan personifieert zichzelf in de mens, in dit geval in de mens Wilders.  Vergelijk het met Vrouwe Justitia, die personifieert de rechtspraak.   Vrouwe Justitia zelf bestaat nergens natuurlijk.

Verder geloof ik ook niet in de goedmens.  Ik geloof wel dat mensen zichzelf als goedmens trachten te personifiëren, de zogeheten linkse goedmens.   Maar ik ben wars van ideologie.  En op links is veel ideologie te vinden, net zoals onder de kerkelijken.

En zoals gezegd begrijp ik de PVV stemmer best, zijn stem is gefundeerd op angst.  Wie de wereld lief heeft, die krijgt de angst (en andere nare gevoelens) er bij cadeau.   Er is bij God volstrekte rechtvaardigheid, zie ook de zaligsprekingen van Jezus.  Die zaligsprekingen gaan niet over een toekomst, maar over het heden.  Dus men stemt maar PVV dat het een lieve lust is.

25 november 2023 bewerkt door Hopper

[Petra. 716]

14 uur geleden zei Flawless victory:

Verder spendeer ik zo min mogelijk energie aan nutteloze politieke discussies. Allemaal zaken wat @Hopper de natuurmens zou noemen

De natuurmensen aan het woord. 😄

Topposters in dit topic; HJW 23 posts, Hopper 18 posts, 

 

[HJW4 119]

9 uur geleden zei Fundamenteel:

Dan is ie daar tenminste eerlijk over.

Het verbruik in fossiele brandstoffen piekte onder onze klimaatredders. Maar dat zeggen ze er niet zo eerlijk bij.

Toch stem je op de socialisten om tegenwicht te geven. Waartegen ?
Want de socialisten zijn toch de klimaatredders, genderkoningen, homoknuffelaars, abortusvoorstanders. 

8 uur geleden zei Flawless victory:

 

Vooropgesteld: ik heb niet gestemd omdat ook ik wel problemen zie in de houding van Wilders en in sommige gedrag van FVD.  In de overige politiek geloof ik allang niet meer, dus ik stem niet. Maar dat een partij als de PVV het eigen volk eerst plaatst vind ik een goede zaak en is ook heel logisch. Het luidt niet voor niets “heb uw naaste lief gelijk uzelf”. Een regering die niet goed zorgt voor het eigen volk kan dat al helemaal niet voor vreemdelingen. Een land dat niet voldoende huizen heeft voor het eigen volk heeft dat ook niet voor vreemdelingen.   Je kunt pas goed zijn voor een ander als je zelf over voldoende overvloed en ruimte beschikt.  Wat je niet hebt kun je ook niet geven. Doe je dat wel (geven wat je zelf niet kunt missen) dan eindigt dat uiteindelijk in wrok wrijving.  Kortom er zit , of je het nu wilt of niet, een grens aan het goedmens-zijn. 

Er zit een grens zijn. Maar bij Wilders is de slogan niet: eigen volk eerst. Het is: alleen het eigen volk en laat de rest verrekken.

Fortuyn zei nog; geen buitenlanders meer hierheen en het geld dat we besparen kan naar ontwikkelingslanden om mensen daar te helpen.

Wilders wil geen buitenlanders en de ontwikkelingshulp stopzetten.

Hij wil niet goed zijn voor een ander als er voldoende ruimte is. Hij wil helemaal niet goed zijn voor de ander.

59 minuten geleden zei Petra.:

De natuurmensen aan het woord. 😄

Topposters in dit topic; HJW 23 posts, Hopper 18 posts, 

 

Ik begrijp je punt even niet

[Petra. 716]

37 minuten geleden zei HJW4:

Ik begrijp je punt even niet

Ik begrijp niet wat je niet begrijpt. Vond het zelf wel geinig. 

[HJW4 119]

3 minuten geleden zei Petra.:

Ik begrijp niet wat je niet begrijpt. Vond het zelf wel geinig. 

Vind ik misschien ook wel……als ik het snap.

[Petra. 716]

38 minuten geleden zei HJW4:

Vind ik misschien ook wel……als ik het snap.

Sjemig de pemig.. voor zo'n slimmerd, en dan dat niet snappen.  🤪 

( FlawlessV schreef dat energie steken in politieke discussies zaken zijn die Hopper de natuurmens zou noemen.  Aangezien dit een politieke discussie is zijn de topposters in dit topic dus bij uitstek de natuurmensen.  Ik vond dat dus wel grappig omdat Hopper zich graag onderscheidt van natuurmensen).  

 

[HJW4 119]

1 minuut geleden zei Petra.:

Sjemig de pemig.. voor zo'n slimmerd, en dan dat niet snappen.  🤪 

( FlawlessV schreef dat energie steken in politieke discussies zaken zijn die Hopper de natuurmens zou noemen.  Aangezien dit een politieke discussie is zijn de topposters in dit topic dus bij uitstek de natuurmensen.  Ik vond dat dus wel grappig omdat Hopper zich graag onderscheidt van natuurmensen).  

 

Volgens Willempie ben ik niet al te intelligent, dus neem dat maar als uitgangspunt.

Ja, ik snap dat Hopper zich graag onderscheidt. Maar waar pas ik dan in dat plaatje, want ik onderscheid mij niet, dat deel kon ik niet plaatsen.

[Petra. 716]

6 minuten geleden zei HJW4:

Ja, ik snap dat Hopper zich graag onderscheidt. Maar waar pas ik dan in dat plaatje, want ik onderscheid mij niet, dat deel kon ik niet plaatsen.

Dat doe je volgens mij ook niet. Maar je stond nou eenmaal als topposter in dit topic. Met daarna Hopper. 

Ennehhhh... ga me nou niet vertellen dat je aanstoot neemt aan natuurmens te worden genoemd alsof het iets ergs is.  🙄

 

26 november 2023 bewerkt door Petra.

[HJW4 119]

9 minuten geleden zei Petra.:

Dat doe je volgens mij ook niet. Maar je stond nou eenmaal als topposter in dit topic. Met daarna Hopper. 

Ennehhhh... ga me nou niet vertellen dat je aanstoot neemt aan natuurmens te worden genoemd alsof het iets ergs is.  🙄

 

Geen enkel probleem met de term. In het onderscheid wat Hopper maakt, ben ik (nog) heel erg natuurmens.

[Petra. 716]

8 minuten geleden zei HJW4:

Geen enkel probleem met de term. In het onderscheid wat Hopper maakt, ben ik (nog) heel erg natuurmens.

In mijn onderscheid ook;   https://www.bedrock.nl/natuurmens-uitleg/

"Zielsgelukkig worden van een hike, met liefde uren wandelen over bospaadjes, stranden of door de duinen. Vakanties worden steevast geboekt naar prachtige natuuruuren. Herkenbaar? Voor jou als natuurmens is de natuur een must in je leven. Toch heeft de een daar meer behoefte aan dan de ander. Hoe kan dat eigenlijk?

...

"Kortom

Ons advies? Duik de natuur in. Hoe druk je ook bent. Sterker nog: hoe drukker je bent, hoe meer baat je zult hebben bij de helende kracht van bomen, wind, bergen en de zee. In Japan bestaat er zelfs een woord voor jezelf onderdompelen in de natuur: forest bathing.

Er zijn namelijk ontelbaar veel voordelen aan jezelf blootstellen aan de natuur, zowel fysiek en mentaal. Dus, waar wacht je nog op? De natuur in!"

 

 

 

26 november 2023 bewerkt door Petra.

[HJW4 119]

4 minuten geleden zei Petra.:

In mijn onderscheid ook;   https://www.bedrock.nl/natuurmens-uitleg/

"Zielsgelukkig worden van een hike, met liefde uren wandelen over bospaadjes, stranden of door de duinen. Vakanties worden steevast geboekt naar prachtige natuuruuren. Herkenbaar? Voor jou als natuurmens is de natuur een must in je leven. Toch heeft de een daar meer behoefte aan dan de ander. Hoe kan dat eigenlijk?

...

"Kortom

Ons advies? Duik de natuur in. Hoe druk je ook bent. Sterker nog: hoe drukker je bent, hoe meer baat je zult hebben bij de helende kracht van bomen, wind, bergen en de zee. In Japan bestaat er zelfs een woord voor jezelf onderdompelen in de natuur: forest bathing.

Er zijn namelijk ontelbaar veel voordelen aan jezelf blootstellen aan de natuur, zowel fysiek en mentaal. Dus, waar wacht je nog op? De natuur in!

 

Hopper bedoelt wat ander met natuurmens, maar dat terzijde.

Persoonlijk heb ik liever dat mensen zoveel mogelijk uit de natuur wegblijven. Er is namelijk geen enkel respect meer waar dan ook voor. Loslopende honden jagen het wild op, mensen verlaten de gebaande paden en verstoren de rust van dieren. Geen enkel benul meer wat natuur is, mensen denken dat alles er voor hun vermaak is.

En dus denderen ze overal maar doorheen. En de natuur heeft in Nederland al zo weinig ruimte.

Ik woon vlak bij een natuurgebied en daar loopt een weg dwars doorheen. Ik zeg: dicht die weg. Geef het terug aan de natuur.

26 november 2023 bewerkt door HJW4

[Fundamenteel 1.017]

2 uur geleden zei HJW4:

Toch stem je op de socialisten om tegenwicht te geven. Waartegen ?
Want de socialisten zijn toch de klimaatredders, genderkoningen, homoknuffelaars, abortusvoorstanders. 

Er zit een grens zijn. Maar bij Wilders is de slogan niet: eigen volk eerst. Het is: alleen het eigen volk en laat de rest verrekken.

Fortuyn zei nog; geen buitenlanders meer hierheen en het geld dat we besparen kan naar ontwikkelingslanden om mensen daar te helpen.

Wilders wil geen buitenlanders en de ontwikkelingshulp stopzetten.

Hij wil niet goed zijn voor een ander als er voldoende ruimte is. Hij wil helemaal niet goed zijn voor de ander.

Ik begrijp je punt even niet

Omdat de socialisten hier eerst aan de kleine man denkt alvorens ze beleid voeren dat een ander decimeert in kapitaal.

Mahja dan stem ik evengoed pvda. Maar ik wil de stad terug aan de socialisten geven.

Rechts werkt hier niet. Federaal en Europees stem ik niet.

[HJW4 119]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Omdat de socialisten hier eerst aan de kleine man denkt alvorens ze beleid voeren dat een ander decimeert in kapitaal.

En dus accepteer je dat ze pro-abortus zijn en klimaatgoeroes. Wilders denkt niet aan de kleine man ? Want je feliciteerde ons nog met zijn overwinning.

Het zijn toch juist de socialisten die het kapitalisme willen decimeren en jouw cryptowinsten extra willen belasten ?

Crypto’s al geleid tot 1k per dag winst ?

26 november 2023 bewerkt door HJW4

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei HJW4:

En dus accepteer je dat ze pro-abortus zijn en klimaatgoeroes. Wilders denkt. Iet aan de kleine man ? Want je feliciteerde ons nog met zijn overwinning.

Crypto’s al geleid tot 1k per dag winst ?

Neen ik ben nog niet met de fiscus gaan praten. In praktijk heb ik nu geen crypto.

Rechts als premier is wat anders dan rechts als burgemeester.

[HJW4 119]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Neen ik ben nog niet met de fiscus gaan praten. In praktijk heb ik nu geen crypto.

Rechts als premier is wat anders dan rechts als burgemeester.

Met de fiscus gaan praten ? Kun je in België onderhandelen over tarieven of zo ? Heel benieuwd, in Nederland werkt dat heel anders. Daar gelden gewoon de belastingwetten.
Geen crypto ? Halloho. Uitermate gemakkelijk geld, levert moeiteloos 1k per dag op, ze geven het zo ongeveer weg. En dat laat je allemaal lopen. Zo kom je natuurlijk ooit aan je boerderij.😎

26 november 2023 bewerkt door HJW4

[Fundamenteel 1.017]

7 minuten geleden zei HJW4:

Met de fiscus gaan praten ? Kun je in België onderhandelen over tarieven of zo ? Heel benieuwd, in Nederland werkt dat heel anders. Daar gelden gewoon de belastingwetten.
Geen crypto ? Halloho. Uitermate gemakkelijk geld, levert moeiteloos 1k per dag op, ze geven het zo ongeveer weg. En dat laat je allemaal lopen. Zo kom je natuurlijk ooit aan je boerderij.😎

De theorie is altijd anders dan de praktijk Laten we stellen dat ik anders de helft moet afgeven lol.

Uiteraard kan je er niet mee onderhandelen, maar wel te weten komen of het nog de moeite is ermee door te gaan.

Uitgeven is gemakkelijk, maar er zijn weinigen die rekening houden met wat ze moeten terugbetalen. Wat 50% in mijn geval is.

[HJW4 119]

30 minuten geleden zei Fundamenteel:

De theorie is altijd anders dan de praktijk Laten we stellen dat ik anders de helft moet afgeven lol.

Uiteraard kan je er niet mee onderhandelen, maar wel te weten komen of het nog de moeite is ermee door te gaan.

Uitgeven is gemakkelijk, maar er zijn weinigen die rekening houden met wat ze moeten terugbetalen. Wat 50% in mijn geval is.

Daarvoor hoef je toch niet met de belastingdienst te praten. Je kijkt gewoon naar de tarieven en de schijven en je weet precies wat je moet betalen.

Dan weet je toch of het loont ? 
“Anders de helft moet afgeven”…..dat hoeft niet als je met ze praat ?

 

[Fundamenteel 1.017]

4 minuten geleden zei HJW4:

Daarvoor hoef je toch niet met de belastingdienst te praten. Je kijkt gewoon naar de tarieven en de schijven en je weet precies wat je moet betalen.

Dan weet je toch of het loont ? 
“Anders de helft moet afgeven”…..dat hoeft niet als je met ze praat ?

 

Je moet de wetten kennen in alles wat je onderneemt, zelfs als die wetten 10x per dag zouden veranderen. Je bent verantwoordelijk over al uw eigen ondernemingen. Ik ben administratief analfabeet en moet een volledig overzicht krijgen.

Ondernemers die hun winst terug in de zaak investeren, betalen daar zo goed als geen taksen op. Maar hoe dat in dit geval is, zijn zeer complexe boeken waar ik bijstand in nodig heb, als ik er mee zou doorzetten.

[HJW4 119]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Je moet de wetten kennen in alles wat je onderneemt, zelfs als die wetten 10x per dag zouden veranderen. Je bent verantwoordelijk over al uw eigen ondernemingen. Ik ben administratief analfabeet en moet een volledig overzicht krijgen.

Ondernemers die hun winst terug in de zaak investeren, betalen daar zo goed als geen taksen op. Maar hoe dat in dit geval is, zijn zeer complexe boeken waar ik bijstand in nodig heb, als ik er mee zou doorzetten.

Helder.

[Hopper 813]

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/pvv-verkenner-beschuldigd-van-oplichting-en-omkoping

Citaat

Het vinden van een PVV’er van onbesproken gedrag is een behoorlijke uitdaging. De partij voor de brievenbusplassers blijkt een verkenner te hebben aangesteld die wordt verdacht van oplichting en omkoping. De Universiteit van Utrecht heeft dit voorjaar aangifte gedaan tegen Gom van Strien, meldt NRC.

De PVV’er wordt beschuldigd van betrokkenheid bij een fraudezaak. Een dochterbedrijf van de Universiteit Utrecht en het ziekenhuis UMC Utrecht, Utrecht Holdings, trok aan de bel toen bij onderzoek van Deloitte Forensic & Dispute Services onrechtmatigheden aan het licht kwamen.

Oeps....laat Fleur het niet horen, het gaat over de zorg!

Citaat

Hij heeft de aangifte ook verzwegen tegenover Geert Wilders.

Ook dat nog.

[Willempie 1.410]

Een verhelderend interview. Links Nederland lijkt in een soort schijnwerkelijkheid te leven.