credible opdelen per gemeenschap?

[Breuk 283]

3 minuten geleden zei Barnabas:

Ga dan niet zo tegen mij tekeer.

Blijkbaar blijf je bij jouw uitlatingen. Ik ben benieuwd of dit acceptabel is voor de moderatie @sjako. Ik vind credible momenteel een onveilige omgeving voor homoseksuele mensen en dat is wat mij betreft niet acceptabel.

[Barnabas 177]

2 minuten geleden zei Breuk:

Blijkbaar blijf je bij jouw uitlatingen. Ik ben benieuwd of dit acceptabel is voor de moderatie @sjako. Ik vind credible momenteel een onveilige omgeving voor homoseksuele mensen en dat is wat mij betreft niet acceptabel.

Doe dat maar en beledig mij niet meer.

15 september 2023 bewerkt door Barnabas

[Willempie 1.407]

57 minuten geleden zei Breuk:

Ik vind credible momenteel een onveilige omgeving voor homoseksuele mensen

Dat valt erg mee. De enige overgebleven moderator op dit forum is homoseksueel. Daar is hij, voor zover ik weet, nog nooit door iemand hier op aangesproken.  

15 september 2023 bewerkt door Willempie

[Fundamenteel 918]

1 uur geleden zei Breuk:

Blijkbaar blijf je bij jouw uitlatingen. Ik ben benieuwd of dit acceptabel is voor de moderatie @sjako. Ik vind credible momenteel een onveilige omgeving voor homoseksuele mensen en dat is wat mij betreft niet acceptabel.

Lol ga met u naar de oorlog...

[Breuk 283]

1 uur geleden zei Willempie:

Dat valt erg mee. De enige overgebleven moderator op dit forum is homoseksueel. Daar is hij, voor zover ik weet, nog nooit door iemand hier op aangesproken.  

Ok wellicht ligt dat dan erg gevoelig. Ik zie n.l. weinig tot geen reacties van @sjako. Ik heb altijd wel respect en een bepaald vertrouwen in zijn optreden gehad, dus het verbaast me dat het zo stil blijft.  

Het lijkt me verstandig dat er een moderator bijkomt om Sjako te ontlasten en een breder draagvlak te krijgen. Was jij bereid? Of zijn er andere kandidaten?
 

 

[Robert Frans 1.549]

2 uur geleden zei Breuk:

Blijkbaar blijf je bij jouw uitlatingen. Ik ben benieuwd of dit acceptabel is voor de moderatie @sjako. Ik vind credible momenteel een onveilige omgeving voor homoseksuele mensen en dat is wat mij betreft niet acceptabel.

Waarom vind je Credible.nl een onveilige omgeving?

[Breuk 283]

2 minuten geleden zei Robert Frans:

Waarom vind je Credible.nl een onveilige omgeving?

In de vragende vorm werd ik door middel van het woord ‘mietje’ naar mijn seksuele geaardheid gevraagd. Dat woord vind ik ongepast.

[Hopper 693]

Is er al iemand die beseft dat 'de Christus' ongedeeld is?!

[Fundamenteel 918]

1 minuut geleden zei Hopper:

Is er al iemand die beseft dat 'de Christus' ongedeeld is?!

Geen grotere verdeler dan God, geen religie meer discriminerend dan christendom: saved or not saved.

Lees het erop na in uw eigen Bijbel.

[Hopper 693]

9 minuten geleden zei Fundamenteel:

Geen grotere verdeler dan God, geen religie meer discriminerend dan christendom: saved or not saved.

Lees het erop na in uw eigen Bijbel.

Dan leest u de verkeerde Bijbel.   In Christus worden wij één.  Allen die in Christus leven oordelen niet.   De mensen die wensen op te delen zien maar wat zij van het leven maken.

 

Zie Mattheüs 18:20 : Want waar twee of drie vergaderd zijn in Mijn Naam, daar ben Ik in het midden van hen.

[Fundamenteel 918]

Zojuist zei Hopper:

Dan leest u de verkeerde Bijbel.   In Christus worden wij één.  Allen die in Christus leven oordelen niet.   De mensen die wensen op te delen zien maar wat zij van het leven maken.

 

Zie Mattheüs 18:20 : Want waar twee of drie vergaderd zijn in Mijn Naam, daar ben Ik in het midden van hen

 

Niet iedereen is in Christus... anders was er geen laatste oordeel, he? Je quote waar 2 in Zijn Naam. Snap je die context? Wat is dan de context waar 2 in een veld ploegen, maar 1 opgenomen wordt?

Johannes 7:24 Oordeelt niet naar het aanzien, maar oordeelt een rechtvaardig oordeel

[Robert Frans 1.549]

27 minuten geleden zei Breuk:

In de vragende vorm werd ik door middel van het woord ‘mietje’ naar mijn seksuele geaardheid gevraagd. Dat woord vind ik ongepast.

Dat begrijp ik en daarop moet mijns inziens ook gemodereerd worden. Maar een enkel incident maakt een forum toch niet meteen onveilig? Ik bedoel, vooral in het verleden werden katholieken en hun kerk ook nogal eens fel bekritiseerd hier door de destijds protestantse meerderheid, met allerlei verwijten en scheldwoorden jegens de kerk. Maar toch voelde ik me als katholiek nooit onveilig hier. Ik werd nooit persoonlijk beledigd of bedreigd. Hoogstens ergerde ik me aan sommige uitlatingen. Zulke felheid, al dan niet volstrekt onredelijk, is nu eenmaal inherent aan discussie en debat. Hoe zou je dan een veilige omgeving kunnen creëren, waarin dergelijke felheid en uitwisseling van uiteenlopende, dissidente meningen echter wel vrijuit kan blijven bestaan?

[Breuk 283]

28 minuten geleden zei Robert Frans:

Dat begrijp ik en daarop moet mijns inziens ook gemodereerd worden. Maar een enkel incident maakt een forum toch niet meteen onveilig? Ik bedoel, vooral in het verleden werden katholieken en hun kerk ook nogal eens fel bekritiseerd hier door de destijds protestantse meerderheid, met allerlei verwijten en scheldwoorden jegens de kerk. Maar toch voelde ik me als katholiek nooit onveilig hier. Ik werd nooit persoonlijk beledigd of bedreigd. Hoogstens ergerde ik me aan sommige uitlatingen. Zulke felheid, al dan niet volstrekt onredelijk, is nu eenmaal inherent aan discussie en debat. Hoe zou je dan een veilige omgeving kunnen creëren, waarin dergelijke felheid en uitwisseling van uiteenlopende, dissidente meningen echter wel vrijuit kan blijven bestaan?

Het gaat vooral dat de moderatie ontbreekt, een waarschuwing had in dit geval genoeg geweest.

Overigens het feit dat iemand een obsessie heeft voor het constant posten van berichten en Amerikaanse filmpjes m.b.t. seksualiteit en gender en het posten over financiële koersen maakt dit forum voor weinig mensen nog aanlokkelijk inclusief de huidige leden. 

[Fundamenteel 918]

1 minuut geleden zei Breuk:

Het gaat vooral dat de moderatie ontbreekt, een waarschuwing had in dit geval genoeg geweest.

Overigens het feit dat iemand een obsessie heeft voor het constant posten van berichten en Amerikaanse filmpjes m.b.t. seksualiteit en gender en het posten over financiële koersen maakt dit forum voor weinig mensen nog aanlokkelijk inclusief de huidige leden. 

Al eens bij stil gestaan dat de moderatie ook mensen zijn en ze soms wat voor hebben? Het minste dat je dan kan doen is niet zeuren om van een mug een olifant te maken. Het is hier niet onveilig en dat 101 verklaren maakt het niet minder waar.

[Willempie 1.407]

1 uur geleden zei Breuk:

Het lijkt me verstandig dat er een moderator bijkomt om Sjako te ontlasten en een breder draagvlak te krijgen. Was jij bereid? Of zijn er andere kandidaten?

Er is niemand meer op dit forum die een moderator aan kan stellen. De laatste die die rechten had is inmiddels overleden.

[Breuk 283]

Ik moet opeens denken aan een Spaanse voetbalbobo: het wordt allemaal opgeblazen. #metoo #machogedrag #wegkijken

https://www.oneworld.nl/mensenrechten/rel-aangerande-voetbalster-bewijst-je-uitspreken-is-onveilig/

6 minuten geleden zei Willempie:

Er is niemand meer op dit forum die een moderator aan kan stellen. De laatste die die rechten had is inmiddels overleden.

Mijn hemel, het is tijd om na te denken over een nieuw platform. Maar wie wil er moderator zijn?

[Fundamenteel 918]

Da is hier een christelijk bastion waar ge nog kunt zeggen wat de Bijbel leert, laat degene die zich overal beledigd bij voelen of angst bij waarheid voelen, gewoon zélf vertrekken?

Death is better than compromise!

[Breuk 283]

17 minuten geleden zei Breuk:

Ik moet opeens denken aan een Spaanse voetbalbobo: het wordt allemaal opgeblazen. #metoo #machogedrag #wegkijken

https://www.oneworld.nl/mensenrechten/rel-aangerande-voetbalster-bewijst-je-uitspreken-is-onveilig/

Mijn hemel, het is tijd om na te denken over een nieuw platform. Maar wie wil er moderator zijn?

Overigens voor alle duidelijkheid, @sjako mag dan ook mee als moderator.

Heeft iemand informatie over een gratis community platform en wil eventueel helpen om het technisch te beheren?

15 september 2023 bewerkt door Breuk

[Petra. 632]

@Breuk De eigenaar van dit forum reageert al jaren niet meer. Ook Trajecto en Sjako kregen geen reactie. Hij is wel de enige die die rollen kan toewijzen. Het gekke is dat ie wel jaarlijks betaald om het draaiende te houden.  Het kan dus ook zomaar op een dag uit de lucht zijn.  @sjako staat er dus alleen voor, wat imo best een klus is. Een kaasjeskruid die het opeens vol gooide met porno en nu weer die Flieko die rare posts maakt. En dan nog het 'gewone modereren. 

Maar goed, stabiel is het niet hier.  

  

 

[Breuk 283]

16 minuten geleden zei Petra.:

@Breuk De eigenaar van dit forum reageert al jaren niet meer. Ook Trajecto en Sjako kregen geen reactie. Hij is wel de enige die die rollen kan toewijzen. Het gekke is dat ie wel jaarlijks betaald om het draaiende te houden.  Het kan dus ook zomaar op een dag uit de lucht zijn.  @sjako staat er dus alleen voor, wat imo best een klus is. Een kaasjeskruid die het opeens vol gooide met porno en nu weer die Flieko die rare posts maakt. En dan nog het 'gewone modereren. 

Maar goed, stabiel is het niet hier.  

  

 

Nee daarom is het goed om na te denken over een alternatief. GG is een bestaand alternatief, maar een pool van moderators vinden is lastig. Wie zit er nu op GG als moderator?

[Petra. 632]

7 minuten geleden zei Breuk:

Nee daarom is het goed om na te denken over een alternatief. GG is een bestaand alternatief, maar een pool van moderators vinden is lastig. Wie zit er nu op GG als moderator?

Tin (is nieuwe eigenaar), Dingo (is administrator) en Bonjour (is moderator). 

Alle drie modereren ze. 

Mart schreef dat je op FF actief was. Dus dat is ook een alternatief voor je.  Die hebben wel een besloten deel.  GG ook trouwens. Met zeg maar.. de beide uiteinden van de gemiddelde doelgroep 😄

 

15 september 2023 bewerkt door Petra.

[Breuk 283]

3 minuten geleden zei Petra.:

Tin (is nieuwe eigenaar), Dingo (is administrator) en Bonjour (is moderator). 

Alle drie modereren ze. 

Mart schreef dat je op FF actief was. Dus dat is ook een alternatief voor je.  Die hebben wel een besloten deel.  GG ook trouwens. 

 

FF heel sporadisch. Er is ook nog Twitter (X). Ik vind dat platform interessant omdat je gemakkelijk allerlei mensen kan benaderen (van professor tot muzikant).

[Petra. 632]

9 minuten geleden zei Breuk:

FF heel sporadisch. Er is ook nog Twitter (X). Ik vind dat platform interessant omdat je gemakkelijk allerlei mensen kan benaderen (van professor tot muzikant).

Ja, Twitter en Fb e.d. platforms zijn niks voor mij. Ze gaan me te oppervlakkig en snel. 

Overigens...nog een verschil. op GG is het besloten deel wel door iedereen te lezen (iedereen kan wel meelezen maar niet meeschrijven) op FF is het echt achter de schermen; leden hebben geen flauw benul wat een hilariteit er achter de schermen kan zijn. 

15 september 2023 bewerkt door Petra.

[Hopper 693]

5 uur geleden zei Fundamenteel:

 

Niet iedereen is in Christus... anders was er geen laatste oordeel, he? Je quote waar 2 in Zijn Naam. Snap je die context? Wat is dan de context waar 2 in een veld ploegen, maar 1 opgenomen wordt?

Johannes 7:24 Oordeelt niet naar het aanzien, maar oordeelt een rechtvaardig oordeel

Ieder mens zal met zijn eigen oordeel geoordeeld worden, zo staat het geschreven in Matteüs 7.  Of een mens oordeelt, dat weet de betreffende mens zelf als de beste.  Daaruit kunnen we afleiden dat Christus zélf zonder oordeel is.  

Dus waar twee oordeel-loze mensen samen komen daar ben 'Ik' in hun midden.

[Fundamenteel 918]

18 minuten geleden zei Hopper:

Ieder mens zal met zijn eigen oordeel geoordeeld worden, zo staat het geschreven in Matteüs 7.  Of een mens oordeelt, dat weet de betreffende mens zelf als de beste.  Daaruit kunnen we afleiden dat Christus zélf zonder oordeel is.  

Dus waar twee oordeel-loze mensen samen komen daar ben 'Ik' in hun midden.

Lol dit is echt erg hoor Hopper.

Als Christus zonder oordeel was en is, waarom sloeg Hij dan charlatans met de zweep uit Zijn tempel? Waarvoor dient de tweede dood dan? Waarom is Hij dan de enige weg? Of wat over Zijn uitspraken jegens de Farizeeën? "Ze zijn van hun vader den duivel"?

Mattheus 7:2 doelt op een rechtvaardig en genadevol oordeel, he? Als je zegt dat homoseksualiteit een zonde is, kan dat vredevol gezegd worden zonder 1 te stenigen. Zeggen dat het geen zonde is, is een ander oordeel uitspreken dan Hem en dus zélf oordelen.

Het oude zegt bv eer je vader en moeder. Maar in het nieuwe komt uitvoerig naar voor: Wees de ouderen gehoorzaam in den Heere. Je moet niet zomaar alles gehoorzamen he.

Details en context zijn zeer belangrijk en niet zelf in te vullen. Overigens betrap ik u meermaals op oordelen hoor Wie doet het niet, he? Niemand is perfect.

15 september 2023 bewerkt door Fundamenteel