Christendom en LHBTIQ+ 💞🌈

[GaitJ 17]

Zojuist zei Fundamenteel:

Het gaat vooral over hoeveel vrijheid we nog hadden en hoe zelfvoorzienend we nog waren. Onze gronden werden nu sociale wijken.

Je had dus geen vrijheid. Het was 7 dagen in de week werken tegen een hongerloon. Alle eindjes aan elkaar knopen om het einde van de volgende maand weer te halen. Men was niet zelfvoorzienend.

[Fundamenteel 928]

7 minuten geleden zei GaitJ:

Je had dus geen vrijheid. Het was 7 dagen in de week werken tegen een hongerloon. Alle eindjes aan elkaar knopen om het einde van de volgende maand weer te halen. Men was niet zelfvoorzienend.

 

[GaitJ 17]

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

 

Ik heb een stukje gekeken en het zijn mooie idyllische plaatjes. Maar ze geven geen beeld van de moeite van het boerenbedrijf.

Leuk idyllisch, maar de leuke plaatjes worden eruit gehaald.

De realiteit was wel een stuk harder. Geen reserves om op terug te vallen, geen 100k.

Als het tegen zat was het gewoon bittere armoede. 

[Fundamenteel 928]

4 minuten geleden zei GaitJ:

Ik heb een stukje gekeken en het zijn mooie idyllische plaatjes. Maar ze geven geen beeld van de moeite van het boerenbedrijf.

Leuk idyllisch, maar de leuke plaatjes worden eruit gehaald.

De realiteit was wel een stuk harder. Geen reserves om op terug te vallen, geen 100k.

Als het tegen zat was het gewoon bittere armoede. 

Er was tenminste een goede strijd gaande en geen cancel culture of dergelijke.

[GaitJ 17]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Er was tenminste een goede strijd gaande en geen cancel culture of dergelijke.

Vrouwen achter het aanrecht, homo’s in de kast en buitenlanders in het buitenland.

Ook toen was er cancelling.

27 augustus 2023 bewerkt door GaitJ

[Fundamenteel 928]

Zojuist zei GaitJ:

Vrouwen achter het aanrecht, homo’s in de kast en buitenlanders in het buitenland.

Hartverwarmend.

[GaitJ 17]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Hartverwarmend.

Die goeie ouwe tijd….:-)

[Fundamenteel 928]

1 minuut geleden zei GaitJ:

Die goeie ouwe tijd….:-)

 

 

[Tomega 307]

44 minuten geleden zei GaitJ:

Dat is jouw gedachte.  Je hebt een eigen theologie bedacht. Prima als jij je daar bij thuis voelt. Mij spreekt het niet aan.

Ik bedank voor die eer. Wat ik zeg, is wat de natuur is en laat zien. Kijk en zie zelf. Onze natuur spreekt ons misschien niet aan. Maar daar wordt die natuur niet anders van. De natuur spreekt je onverminderd aan, om geest te scheiden van vlees, en fantasie van werkelijkheid, en vrijheid om te doen van acceptatie van wat fysiek is, en om je thuis te voelen bij wat je gegeven is en los te laten wat duidelijk niet aan jou gegeven is.

27 minuten geleden zei GaitJ:

Vrouwen achter het aanrecht, homo’s in de kast en buitenlanders in het buitenland.

Vrouwen vrijheid terwijl de man werkt, onderdrukken wat de natuur doet begeren, en de buitenlander geven  wat des buitenlanders is. Hoezo cancelling.

[GaitJ 17]

10 minuten geleden zei Tomega:

Ik bedank voor die eer. Wat ik zeg, is wat de natuur is en laat zien. Kijk en zie zelf. Onze natuur spreekt ons misschien niet aan. Maar daar wordt die natuur niet anders van. De natuur spreekt je onverminderd aan, om geest te scheiden van vlees, en fantasie van werkelijkheid, en vrijheid om te doen van acceptatie van wat fysiek is, en om je thuis te voelen bij wat je gegeven is en los te laten wat duidelijk niet aan jou gegeven is.

Vrouwen vrijheid terwijl de man werkt, onderdrukken wat de natuur doet begeren, en de buitenlander geven  wat des buitenlanders is. Hoezo cancelling.

Zoals ik al zei: jouw interpretatie van alles spreekt mij niet aan.

29 minuten geleden zei Fundamenteel:

 

 

Ik snap geheel dat jou dit aanspreekt. En voor de vrouwen die hier voor kiezen is het prima. Maar alle vrouwen hiertoe dwingen gaat te ver.

[Fundamenteel 928]

3 minuten geleden zei GaitJ:

Zoals ik al zei: jouw interpretatie van alles spreekt mij niet aan.

Ik snap geheel dat jou dit aanspreekt. En voor de vrouwen die hier voor kiezen is het prima. Maar alle vrouwen hiertoe dwingen gaat te ver.

Er is geen dwang. Maar de rol als huisvrouw wordt wel steeds moeilijker gemaakt onder de huidige gang van zaken. Omgekeerd komt die dwang iets subtieler.

[GaitJ 17]

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Er is geen dwang. Maar de rol als huisvrouw wordt wel steeds moeilijker gemaakt onder de huidige gang van zaken. Omgekeerd komt die dwang iets subtieler.

In de goede ouwe tijd was er volop dwang. Als vrouwen trouwden moesten ze vaak stoppen met werken. Dwang.

In deze tijd is het voor vrouwen beter.

[Fundamenteel 928]

2 minuten geleden zei GaitJ:

In de goede ouwe tijd was er volop dwang. Als vrouwen trouwden moesten ze vaak stoppen met werken. Dwang.

In deze tijd is het voor vrouwen beter.

Vrouw was thuis baas?

[Hopper 697]

2 uur geleden zei Tomega:

Bij een als-dan redenering probeer je de logica in kaart te brengen, om zo te bezien wat het totaalplaatje oplevert.

Wees consequent. De blauwe ogen zijn een fysische verschijning, waar ik best heel anders over kan denken en waar ik als mens best heel ongelukkig over kan zijn. Maar dat verandert niets.
Als dat zo is, dan is ook het hebben van een plassertje fysiek, ook als ik daar best heel anders over kan denken en waar ik als mens heel ongelukkig mee kan zijn.
Tot zover fysiek.

Geestelijk kun je alles zijn en voelen en geaard bevinden, wat je als geest je eigen maakt of wat je ervaart als geest. Dat betreft echter geen reële of natuurlijke of fysische werkelijkheid. Die geestelijke bevinding dan transformeren tot een fysische werkelijkheid die ook wordt opgelegd aan anderen, is als geestelijk wezen het lichamelijke buiten spel zetten. De geesten hebben niet nodig om te veranderen wat is, want daarvoor hebben ze geestelijke middelen. Dat de geesten het fysieke gaan ombouwen tot wat de geesten ervan willen maken is decadent en onnatuurlijk en lasterlijk en een aanslag op de vrijheid van de werkelijke fysiek ingestelde wereld, die gewoon meet en weet, dat de geesten de fysieke wereld aan het lamleggen en afbreken zijn.

 

Geestelijk kun je helemaal niks zijn.   Het is het ego wat banden heeft met de tijd en het is het ego wat 'van alles' kan zijn.

Het ego (de natuurmens) is onwetend van de geestelijke wereld , juist omdat hij 'van alles' wil zijn.  De geestelijke mens -zoals Paulus dat noemt- heeft in het geheel geen ruimtelijke of tijdelijke afbakening.

De natuurmens is 'zelf' zoals dat binnen het lichamelijke domein beleeft wordt.   Bij de natuurmens is alles afgebakend binnen ruimte en tijd.  Bevrijding -de Vaderwil- is geestelijke bevrijding.

Als ik je comment zo lees heb je geen enkele notie van wat 'geest' betekend.  En heb je het geestelijke wezen (wat je intrinsiek zelf bent) juist buitenspel gezet....

27 augustus 2023 bewerkt door Hopper

[GaitJ 17]

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Vrouw was thuis baas?

 U hebben ze de keuze. Thuis blijven of werken.

[Fundamenteel 928]

4 minuten geleden zei GaitJ:

 U hebben ze de keuze. Thuis blijven of werken.

Als ze een rijke man hebben die haar dan levenslang moet onderhouden omdat ze de rol als moeder voor een carrière koos.

[Hopper 697]

Grosso modo kun je stellen dat het ego (de natuurmens) de antichrist is.  De natuurmens die een seksuele geaardheid boven een andere geaardheid stelt , blaast daarmee zijn ego en dus de antichrist op.  Dit kan onaangename proporties aan nemen zoals we bij een voormalige president van de VS hebben kunnen zien.  (Als je er oog voor hebt, de natuurmens heeft dat oog niet)

Wil men de Vader op ware christelijke wijze in zichzelf laten inwerken, dan dient dat "ene boven het andere stellen" geëlimineerd te worden.  Vrouwen niet boven mannen en homoseksuele geaardheid niet boven hetero seksuele geaardheid. Of andersom natuurlijk.

[GaitJ 17]

9 minuten geleden zei Fundamenteel:

Als ze een rijke man hebben die haar dan levenslang moet onderhouden omdat ze de rol als moeder voor een carrière koos.

Keuze. Die was er vroeger niet. Toen werd ze gedwongen thuis te blijven, een hele vooruitgang dus.

[Fundamenteel 928]

3 minuten geleden zei GaitJ:

Keuze. Die was er vroeger niet. Toen werd ze gedwongen thuis te blijven, een hele vooruitgang dus.

Ach de reformatie nam plaats in de 16e eeuw en gaf vanaf dan steeds meer maatschappelijke functies aan vrouwen. Zelfs vandaag kan het beter. Dwang en de maatschappelijke norm zijn een fijne lijn, maar de lijn was er wel. Het was toen gewoon moeilijker als vrouw om geëmancipeerd te leven. Zelfs vandaag blijven velen samen voor financiële redenen...

[Fundamenteel 928]

de vrouw is als uw akker.

[GaitJ 17]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Ach de reformatie nam plaats in de 16e eeuw en gaf vanaf dan steeds meer maatschappelijke functies aan vrouwen. Zelfs vandaag kan het beter. Dwang en de maatschappelijke norm zijn een fijne lijn, maar de lijn was er wel. Het was toen gewoon moeilijker als vrouw om geëmancipeerd te leven. Zelfs vandaag blijven velen samen voor financiële redenen...

Het was toen inderdaad veel lastiger. Daarom is het nu ook beter. Het kan inderdaad beter. Dat is een betere ontwikkelingsrichting dan terug willen.

[Fundamenteel 928]

1 uur geleden zei GaitJ:

Het was toen inderdaad veel lastiger. Daarom is het nu ook beter. Het kan inderdaad beter. Dat is een betere ontwikkelingsrichting dan terug willen.

De waarheid is van alle tijden...

[GaitJ 17]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

De waarheid is van alle tijden...

Dat klopt. Heb elkaar lief.

De vorm verandert, de basis is hetzelfde.

[Tomega 307]

3 uur geleden zei GaitJ:

In de goede ouwe tijd was er volop dwang. Als vrouwen trouwden moesten ze vaak stoppen met werken. Dwang.

In deze tijd is het voor vrouwen beter.

De labels die je plakt bepalen de inhoud en zijn waarde. Waarom zou je daar karikaturen gaan plakken?
Waarom niet een proeve gedaan, of althans een gesprek daarover, en dan een waardering daarvan,
alvorens tot plakken wordt overgegaan?

[Barnabas 177]

10 uur geleden zei Fundamenteel:

Maar een kind is te beïnvloedbaar om te betrekken bij de seksualiteit van anderen.

Genderideologie uit de scholen nu. Het is een open oorlogsverklaring die reeds gevoerd wordt.

Zie volgende video: Mike Finley's sermon: what the bible really says abour LGBTQ+ link: https://www.youtube.com/watch?v=CJ7D91CVsZs

Hierin spreekt hij over het actief en gericht beïnvloeden van kinderen door de de LHBTIQ gemeenschap en toont enige leugens aan waarbij huj ook spreekt over het effect op hen.

Ik zou de video graag plaatsen maar heb de technisch kennis er niet voor.