Christendom en LHBTIQ+ 💞🌈

[Tomega 311]

3 uur geleden zei Hopper:

Als ik je comment zo lees heb je geen enkele notie van wat 'geest' betekend.  En heb je het geestelijke wezen (wat je intrinsiek zelf bent) juist buitenspel gezet....

Als je ideeën hebt van geestelijke begrippen, is goed om ook andere begrippen die raakvlakken hebben met het betekenisveld van jouw begrip, in ogenschouw te nemen, om deze te plaatsen in kaders van jouw begrip. Dan hoef je niet mijn content te lezen naar wat ik niet deel in jouw begrip, maar dan kun je dat door mij gebruikte begrip plaatsen in de eigen door mij gebrachte context en wellicht ook in je eigen begrippenkader. Wat je nu doet, is uitgaan van mijn onbegrip van 'geest' tegenover jouw begrip van wat jijzelf inbrengt onder de term 'geest'. Zonder een plaatsing van wat ik inbreng of ook een introductie van wat jij brengt. Polemisch wellicht spannend, maar inhoudelijk voor mij wat rommelig overkomend.

[Barnabas 178]

Op 17-8-2023 om 18:44 zei Fundamenteel:

 

 

Deze video moet iedereen bekijken. Deze vrouw getuigt hoe haar leven verruineerd werd door de ideologie van transgender en medische ombouwing. Dit moet iedereen weten opdat de komend generatie niet hetzelfde overkomt.

27 augustus 2023 bewerkt door Barnabas

[Fundamenteel 1.017]

16 minuten geleden zei Barnabas:

Zie volgende video: Mike Finley's sermon: what the bible really says abour LGBTQ+ link: https://www.youtube.com/watch?v=CJ7D91CVsZs

Hierin spreekt hij over het actief en gericht beïnvloeden van kinderen door de de LHBTIQ gemeenschap en toont enige leugens aan waarbij huj ook spreekt over het effect op hen.

Ik zou de video graag plaatsen maar heb de technisch kennis er niet voor.

 

 

[Hopper 813]

24 minuten geleden zei Tomega:

Als je ideeën hebt van geestelijke begrippen, is goed om ook andere begrippen die raakvlakken hebben met het betekenisveld van jouw begrip, in ogenschouw te nemen, om deze te plaatsen in kaders van jouw begrip. Dan hoef je niet mijn content te lezen naar wat ik niet deel in jouw begrip, maar dan kun je dat door mij gebruikte begrip plaatsen in de eigen door mij gebrachte context en wellicht ook in je eigen begrippenkader. Wat je nu doet, is uitgaan van mijn onbegrip van 'geest' tegenover jouw begrip van wat jijzelf inbrengt onder de term 'geest'. Zonder een plaatsing van wat ik inbreng of ook een introductie van wat jij brengt. Polemisch wellicht spannend, maar inhoudelijk voor mij wat rommelig overkomend.

Je verwarde in je reactie 'geest' met gedachten.  Gedachten zijn product van de geest, maar niet de (zuivere) geest zelf.  Het is niet zo dat iedereen maar naar willekeur begrippen kan inbrengen en gebruiken, want dan is een discussie onmogelijk.

Vraag je zelf af: zijn mijn gedachten van een 1 jaar terug er nog?  

Vergelijk het met 'wandelen'.  Het wandelen (product) is niet hetzelfde als de benen (dat wat het wandelen produceert).

[Barnabas 178]

6 uur geleden zei Fundamenteel:

Het gaat vooral over hoeveel vrijheid we nog hadden en hoe zelfvoorzienend we nog waren. Onze gronden werden nu sociale wijken.

De vroegtijdige seksuele voorlichting die schadelijk is voor jonge kinderen en te vroeg gedaan wordt is zeer schadelijk en een opmaat voor goedkeuring van pedofiel gedrag.

Ouders: Hou uw kinderen van school.

27 augustus 2023 bewerkt door Barnabas

[Hermanos2 549]

12 minuten geleden zei Barnabas:

De vroegtijdige seksuele voorlichting die schadelijk is voor jonge kinderen en te vroeg gedaan wordt is zeer schadelijk en een opmaat voor goedkeuring van pedofiel gedrag.

Ouders: Hou uw kinderen van school.

Dat ben ik niet met je eens. Ouders moeten seksuele voorlichting niet aan school overlaten. Het is een wezenlijk onderdeel van opvoeding. Wel is het zo dat je niet mag afwachten. De wereld is zo verknipt dat je er heel vroeg mee beginnen moet. 

[Barnabas 178]

1 uur geleden zei Barnabas:

Deze video moet iedereen bekijken. Deze vrouw getuigt hoe haar leven verruineerd werd door de ideologie van transgender en medische ombouwing. Dit moet iedereen weten opdat de komend generatie niet hetzelfde overkomt.

Recentelijk heb ik een interview openbaar op TV gezien waarin een transgender parlementslid die zich Lisa noemt (D66) geïnterviewd werd. Een aanzienlijk deel van de communicatie betreft nonverbaal gedrag waarbij merkbaar was dat zij gestrest bleek te zijn en zich verhulde achter schijn, zeg maar een poppenkast, waarna op een gegeven moment de waarhie erachter zichtbaar werd omdat zij het niet meer vol kon houden waarna kenbaar werd dat zij een zeer groot probleem had en de ellende zichtbaar werd voor iedereen. 

1 minuut geleden zei Hermanos2:

Dat ben ik niet met je eens. Ouders moeten seksuele voorlichting niet aan school overlaten. Het is een wezenlijk onderdeel van opvoeding. Wel is het zo dat je niet mag afwachten. De wereld is zo verknipt dat je er heel vroeg mee beginnen moet. 

Mee eens, maar wanneer de scholen het initiatief daartoe nemen en de transgendernormen daarbij leren en over grenszen gaan wordt het tijd het heft in eigen hand te nemen en scholen de het initiatief tot opvoeding te onthouden.

[Fundamenteel 1.017]

2 uur geleden zei GaitJ:

Dat klopt. Heb elkaar lief.

De vorm verandert, de basis is hetzelfde.

Ik zeg hier vaak: de mensen die je het liefst zien, zeggen vaak zaken die je het minst graag wilt horen.

28 minuten geleden zei Barnabas:

De vroegtijdige seksuele voorlichting die schadelijk is voor jonge kinderen en te vroeg gedaan wordt is zeer schadelijk en een opmaat voor goedkeuring van pedofiel gedrag.

Ouders: Hou uw kinderen van school.

Het is niet enkel op school. De hele narratief is gekaapt met genderideologie. Tv show, social media, spelletjes, sport en ga maar door. Wanneer mannen miss verkiezingen winnen onder applaus van vrouwen, weet je hoe laat het is.

[GaitJ 17]

16 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik zeg hier vaak: de mensen die je het liefst zien, zeggen vaak zaken die je het minst graag wilt horen.

Liefde is van alle tijden en kent oneindig veel vormen.

[Tomega 311]

4 uur geleden zei Hopper:

Je verwarde in je reactie 'geest' met gedachten.  Gedachten zijn product van de geest, maar niet de (zuivere) geest zelf.  Het is niet zo dat iedereen maar naar willekeur begrippen kan inbrengen en gebruiken, want dan is een discussie onmogelijk.

Vraag je zelf af: zijn mijn gedachten van een 1 jaar terug er nog?  

Vergelijk het met 'wandelen'.  Het wandelen (product) is niet hetzelfde als de benen (dat wat het wandelen produceert).

Het is de geest die besluit om te gaan wandelen. Het is de geest die wordt geraakt door geesten van een bepaalde gesteldheid. En daarom is de geest niet te vergelijken met gedachten. Gedachten zijn processen van ordening van de geesten, en gedachten kunnen samenhang geven aan de geesten tot één geest. Maar evengoed kunnen gedachten juist verstorend en geestdodend zijn.

Als jij dan zegt dat ik iets verwar, en even daarvoor dat mijn commentaar jou de gedachte geeft dat ik geen notie heb van wat geest is, dan vraag ik mij af of jij wel onderscheidt tussen ziel of individu tegenover wat die ziel of individu kan raken en van drijfveren voorzien. Waarom zou je een geest van iets uitsluitend beschouwen als een activiteit? Als er een geest van waanzin in iemand is gevaren, dan is dat geen actie, maar een drijfveer en die drijfveer is dan weer veroorzaakt door een geest, waarvan jij weer zegt dat die geest een activiteit is van een hogere geleding dan de mens is.

Maar: die twee zaken staan los van elkaar. Als een mens zichzelf ergens mee identificeert, dan wordt zijn geest of zijn zijn of zijn ziel of zijn verstandelijk samenhang zoekend geheel, gevoed en vervuld en van een basis voorzien van zelfstandig handelen. Wat dan minder zelfstandig genoemd kan worden, zodat jij weer kunt spreken van een actie van een hogere geleding. Maar die hogere geleding is niet zelfstandig ziel en individu. Die hogere geleding is wat voeding en vuur geeft aan de ziel. En die ziel noem ik geest. Ik pretendeer niet jouw begrip te willen definiëren, ik constateer alleen dat ik vind dat je een beetje kort door de bocht gaat in een kennelijke poging om het over jouw voorstelling van geesten te hebben. Misschien kan ik me daar ergens ook in vinden. Dat is te bezien. Maar door je gezochte controverse met mijn gebruik van het begrip 'geest' doe je precies wat Einstein deed met de golftheorie: door de eigen theorie toe te rekenen in deeltjes (energiehoeveelheden) te zijn, forceerde hij een tegenstelling tussen zijn theorie en de golftheorie, en door die koppeling viel de golftheorie af. Maar inhoudelijk wordt zijn  theorie uitsluitend gedragen en onderbouwd met golftheoriebouwstenen. Zo forceer jij een tegenstelling tussen wat jij zegt over geest met wat ik zeg, terwijl ik vermoed dat jouw begrip inhoudelijk het door mij gebruikte begrip nodig heeft of impliceert. Maar nu loop ik op de zaken vooruit.

27 augustus 2023 bewerkt door Tomega

[Fundamenteel 1.017]

8 uur geleden zei GaitJ:

Liefde is van alle tijden en kent oneindig veel vormen.

Liefde is een WMD. Zelfs homoseksuelen nemen de strijd op tegen de regenboogmensen die lobbyen op andermans kinderen.

 

Dit is geen haat maar liefde. Leave our kids alone!

 

[Petra. 716]

17 uur geleden zei Fundamenteel:

It's all so very very very complicated...

Hè verdorie, ik dacht dat het nu toch eindelijk eindelijk ging gebeuren. Is het nou een welles of nietes? 

17 uur geleden zei Fundamenteel:

Echt, heimwee naar de traditionele gang van zaken. Wat is er nu zo verkeerd aan hoe we al eeuwen leefden

Als je toen niet kon werken legde je het loodje, nu krijg je een uitkering. Maar goed, je noemt het heimwee, maar je hebt niet geleefd eeuwen geleden, dus is het meer een verlangen naar ..iets wat je nu mist. Denk ik. Er zijn nu ook veel oudere mensen die het allemaal niet meer kunnen bijbenen, die digitale snelle wereld. 

0

15 uur geleden zei Fundamenteel:

Er is geen dwang. Maar de rol als huisvrouw wordt wel steeds moeilijker gemaakt onder de huidige gang van zaken. Omgekeerd komt die dwang iets subtieler.

Je vergist je. Ik heb een hoop jonge ouders om me heen, en allemaal worstelen ze met de peperdure kinderopvang. Het is zo duur dat het amper lonend is om te blijven werken. Als 1 van de 2 zou stoppen met werken zou dat financieel weinig uitmaken. Vaak gaan ze beide wat minder werken zodat ze de opvangdagen kunnen inperken.

[Fundamenteel 1.017]

8 minuten geleden zei Petra.:

Hè verdorie, ik dacht dat het nu toch eindelijk eindelijk ging gebeuren. Is het nou een welles of nietes? 

Als je toen niet kon werken legde je het loodje, nu krijg je een uitkering. Maar goed, je noemt het heimwee, maar je hebt niet geleefd eeuwen geleden, dus is het meer een verlangen naar ..iets wat je nu mist. Denk ik. Er zijn nu ook veel oudere mensen die het allemaal niet meer kunnen bijbenen, die digitale snelle wereld. 

0

Het is welles... maar het is daardoor natuurlijk niet minder ingewikkeld. Je wordt daar wel harder van... Mijn wereld stortte in maar ik heb al heel wat stukjes bij elkaar geraapt.

Als je toen niet kon werken? Waarom hadden gezinnen veel kinderen? Omdat die moesten werken. Er was geen keuze. Dat was boeren of geen eten. Er was geen luxe, maar wel eten. Natuurlijk was dit anders tijdens oorlog en mensen zonder familie.

[Petra. 716]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het is welles

Toch weer een hoezeeeeee 💕

[Fundamenteel 1.017]

12 uur geleden zei Barnabas:

Zie volgende video: Mike Finley's sermon: what the bible really says abour LGBTQ+ link: https://www.youtube.com/watch?v=CJ7D91CVsZs

Hierin spreekt hij over het actief en gericht beïnvloeden van kinderen door de de LHBTIQ gemeenschap en toont enige leugens aan waarbij huj ook spreekt over het effect op hen.

Ik zou de video graag plaatsen maar heb de technisch kennis er niet voor.

Amen. Probleem met zulke diensten is dat bijna niemand ze kijkt. Je zou denken dat mensen in disccussie hun Bijbel en predikanten er zouden bijhalen als bron, maar helaas is die tijd niet meer aan velen besteed. Over en weer bladeren in de Bijbel tijdens een dienst is een belangrijk proces om deel uit te maken van waar die predikanten ons naartoe willen brengen.

Het is een principaliteit met een verborgen agenda, occult pharmakeia. Om de kogel ineens door de kerk te schieten.

7 minuten geleden zei Petra.:

Toch weer een hoezeeeeee 💕

Is het niet ironisch dat de levenskwaliteit dmv luxe en technologie toenam, maar we steeds meer met watersnood en hongersnood te maken hebben?

Waar liggen onze prioriteiten als mens? We volgen thema's zoals nu lgbqt dat overal aanwezig moet zijn. Maar waarvan kijken we weg door onze ogen daarop te houden?

28 augustus 2023 bewerkt door Fundamenteel

[Petra. 716]

Staat ze al te popelen om huisvrouw te worden? 😊

10 minuten geleden zei Fundamenteel:

Waar liggen onze prioriteiten als mens?

Dat is een goeie vraag! 

Ik denk dat het heel veel uitmaakt in welke levensfase je zit. 

28 augustus 2023 bewerkt door Petra.

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei Petra.:

Staat ze al te popelen om huisvrouw te worden? 😊

Ik kook, was af, zet het afval buiten en was het meeste van mijn kledij met de hand. Ik denk dat ze het nog wel ok zal hebben. Beter dat ik dat zelf blijf doen.

[Fundamenteel 1.017]

De stem klinkt steeds luider.

[Petra. 716]

30 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik kook, was af, zet het afval buiten en was het meeste van mijn kledij met de hand. Ik denk dat ze het nog wel ok zal hebben. Beter dat ik dat zelf blijf doen.

Hemeltjelief, waarom niet in de wasmachine? 

Ennehhh..je kan toch huisman worden, heeft zij een leuke baan ? Mijn man kookt ook lekkerder dan ik, ik prijs m de hemel in. 💖😀

[GaitJ 17]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Liefde is een WMD. Zelfs homoseksuelen nemen de strijd op tegen de regenboogmensen die lobbyen op andermans kinderen.

 

Dit is geen haat maar liefde. Leave our kids alone!

 

Zo zijn er ook  heterosexuelen nemen de strijd op voor de regenboog. En dus ?

Mensen die hun kinderen begeleiden in hun transitie doen dat ook uit liefde.

Je probeert de indruk te wekken dat deze mensen beter zijn dan andere. Dat je alleen liefhebt als je denkt zoals jij.

28 augustus 2023 bewerkt door GaitJ

[Fundamenteel 1.017]

45 minuten geleden zei GaitJ:

Zo zijn er ook  heterosexuelen nemen de strijd op voor de regenboog. En dus ?

Mensen die hun kinderen begeleiden in hun transitie doen dat ook uit liefde.

Je probeert de indruk te wekken dat deze mensen beter zijn dan andere. Dat je alleen liefhebt als je denkt zoals jij.

Een kind steriliseren is geen liefde neen.

 

[GaitJ 17]

36 minuten geleden zei Fundamenteel:

Een kind steriliseren is geen liefde neen.

 

Het is dan een vrije keuze van dat kind (uitzonderingen daargelaten). En ja, dan is het ook liefde.

 

[GaitJ 17]

54 minuten geleden zei Fundamenteel:

Een kind steriliseren is geen liefde neen.

 

Je stelt je elke keer superieur op. Jij en jouw gelijkgestemden zijn beter dan anderen.

De bijbel zegt echter dat wie zichzelf verhoogt vernederd zal worden

[Barnabas 178]

3 uur geleden zei Fundamenteel:

Amen. Probleem met zulke diensten is dat bijna niemand ze kijkt. Je zou denken dat mensen in disccussie hun Bijbel en predikanten er zouden bijhalen als bron, maar helaas is die tijd niet meer aan velen besteed. Over en weer bladeren in de Bijbel tijdens een dienst is een belangrijk proces om deel uit te maken van waar die predikanten ons naartoe willen brengen.

De bijbel spreekt over het regeren in verband met pedofilie: Het zich richten op kinderen met de bedoeling hen door het vuur te laten gaan door hen seksuele voorlichting te geven die ontsporend werkt is in weze pedofilie. Pedofilie betekent letterlijk liefde voor kinderen. Met de liefde van de Heere God voor kinderen is niets mis. Maar de schrift spreekt over de Moloch, de God van het koning zijn en het regeren in zijn naam (Moloch), waarbij verklaart wordt dat zij hun kinderen door het vuur laten gaan.

28 augustus 2023 bewerkt door Barnabas

[Barnabas 178]

Pedofilen richten zich op kinderen. Het onevenwixhtig aandacht geven aan kinderen is het verafgoden van kinderen waardoor men zich kinderlijk gaat gedragen. Daar zou men zeer boos op moeten worden.

56 minuten geleden zei GaitJ:

Het is dan een vrije keuze van dat kind (uitzonderingen daargelaten). En ja, dan is het ook liefde.

 

Er is een Giatema geweest waarvan ik zulke uitspraken niet verwaht zou hebben. Hoewel de associatie aan de oude Gait doet denken die ik zeer waardeerde vermoed ik dus met een ander Gait te maken te hebben. Kun je dat bevestigen?

Deze uitspraak is een pedofile uitspraak.