Christendom en LHBTIQ+ 💞🌈

[GaitJ 17]

  Op 27-8-2023 om 11:51 zei Fundamenteel:

Het gaat vooral over hoeveel vrijheid we nog hadden en hoe zelfvoorzienend we nog waren. Onze gronden werden nu sociale wijken.

Expand  

Je had dus geen vrijheid. Het was 7 dagen in de week werken tegen een hongerloon. Alle eindjes aan elkaar knopen om het einde van de volgende maand weer te halen. Men was niet zelfvoorzienend.

[Fundamenteel 1.022]

  Op 27-8-2023 om 11:53 zei GaitJ:

Je had dus geen vrijheid. Het was 7 dagen in de week werken tegen een hongerloon. Alle eindjes aan elkaar knopen om het einde van de volgende maand weer te halen. Men was niet zelfvoorzienend.

Expand  

 

[GaitJ 17]

  Op 27-8-2023 om 12:00 zei Fundamenteel:

 

Expand  

Ik heb een stukje gekeken en het zijn mooie idyllische plaatjes. Maar ze geven geen beeld van de moeite van het boerenbedrijf.

Leuk idyllisch, maar de leuke plaatjes worden eruit gehaald.

De realiteit was wel een stuk harder. Geen reserves om op terug te vallen, geen 100k.

Als het tegen zat was het gewoon bittere armoede. 

[Fundamenteel 1.022]

  Op 27-8-2023 om 12:08 zei GaitJ:

Ik heb een stukje gekeken en het zijn mooie idyllische plaatjes. Maar ze geven geen beeld van de moeite van het boerenbedrijf.

Leuk idyllisch, maar de leuke plaatjes worden eruit gehaald.

De realiteit was wel een stuk harder. Geen reserves om op terug te vallen, geen 100k.

Als het tegen zat was het gewoon bittere armoede. 

Expand  

Er was tenminste een goede strijd gaande en geen cancel culture of dergelijke.

[GaitJ 17]

  Op 27-8-2023 om 12:12 zei Fundamenteel:

Er was tenminste een goede strijd gaande en geen cancel culture of dergelijke.

Expand  

Vrouwen achter het aanrecht, homo’s in de kast en buitenlanders in het buitenland.

Ook toen was er cancelling.

27 augustus 2023 bewerkt door GaitJ

[Fundamenteel 1.022]

  Op 27-8-2023 om 12:16 zei GaitJ:

Vrouwen achter het aanrecht, homo’s in de kast en buitenlanders in het buitenland.

Expand  

Hartverwarmend.

[GaitJ 17]

  Op 27-8-2023 om 12:17 zei Fundamenteel:

Hartverwarmend.

Expand  

Die goeie ouwe tijd….:-)

[Fundamenteel 1.022]

  Op 27-8-2023 om 12:19 zei GaitJ:

Die goeie ouwe tijd….:-)

Expand  

 

 

[Tomega 311]

  Op 27-8-2023 om 11:48 zei GaitJ:

Dat is jouw gedachte.  Je hebt een eigen theologie bedacht. Prima als jij je daar bij thuis voelt. Mij spreekt het niet aan.

Expand  

Ik bedank voor die eer. Wat ik zeg, is wat de natuur is en laat zien. Kijk en zie zelf. Onze natuur spreekt ons misschien niet aan. Maar daar wordt die natuur niet anders van. De natuur spreekt je onverminderd aan, om geest te scheiden van vlees, en fantasie van werkelijkheid, en vrijheid om te doen van acceptatie van wat fysiek is, en om je thuis te voelen bij wat je gegeven is en los te laten wat duidelijk niet aan jou gegeven is.

  Op 27-8-2023 om 12:16 zei GaitJ:

Vrouwen achter het aanrecht, homo’s in de kast en buitenlanders in het buitenland.

Expand  

Vrouwen vrijheid terwijl de man werkt, onderdrukken wat de natuur doet begeren, en de buitenlander geven  wat des buitenlanders is. Hoezo cancelling.

[GaitJ 17]

  Op 27-8-2023 om 12:41 zei Tomega:

Ik bedank voor die eer. Wat ik zeg, is wat de natuur is en laat zien. Kijk en zie zelf. Onze natuur spreekt ons misschien niet aan. Maar daar wordt die natuur niet anders van. De natuur spreekt je onverminderd aan, om geest te scheiden van vlees, en fantasie van werkelijkheid, en vrijheid om te doen van acceptatie van wat fysiek is, en om je thuis te voelen bij wat je gegeven is en los te laten wat duidelijk niet aan jou gegeven is.

Vrouwen vrijheid terwijl de man werkt, onderdrukken wat de natuur doet begeren, en de buitenlander geven  wat des buitenlanders is. Hoezo cancelling.

Expand  

Zoals ik al zei: jouw interpretatie van alles spreekt mij niet aan.

  Op 27-8-2023 om 12:23 zei Fundamenteel:

 

 

Expand  

Ik snap geheel dat jou dit aanspreekt. En voor de vrouwen die hier voor kiezen is het prima. Maar alle vrouwen hiertoe dwingen gaat te ver.

[Fundamenteel 1.022]

  Op 27-8-2023 om 12:51 zei GaitJ:

Zoals ik al zei: jouw interpretatie van alles spreekt mij niet aan.

Ik snap geheel dat jou dit aanspreekt. En voor de vrouwen die hier voor kiezen is het prima. Maar alle vrouwen hiertoe dwingen gaat te ver.

Expand  

Er is geen dwang. Maar de rol als huisvrouw wordt wel steeds moeilijker gemaakt onder de huidige gang van zaken. Omgekeerd komt die dwang iets subtieler.

[GaitJ 17]

  Op 27-8-2023 om 12:56 zei Fundamenteel:

Er is geen dwang. Maar de rol als huisvrouw wordt wel steeds moeilijker gemaakt onder de huidige gang van zaken. Omgekeerd komt die dwang iets subtieler.

Expand  

In de goede ouwe tijd was er volop dwang. Als vrouwen trouwden moesten ze vaak stoppen met werken. Dwang.

In deze tijd is het voor vrouwen beter.

[Fundamenteel 1.022]

  Op 27-8-2023 om 13:03 zei GaitJ:

In de goede ouwe tijd was er volop dwang. Als vrouwen trouwden moesten ze vaak stoppen met werken. Dwang.

In deze tijd is het voor vrouwen beter.

Expand  

Vrouw was thuis baas?

[Hopper 823]

  Op 27-8-2023 om 11:05 zei Tomega:

Bij een als-dan redenering probeer je de logica in kaart te brengen, om zo te bezien wat het totaalplaatje oplevert.

Wees consequent. De blauwe ogen zijn een fysische verschijning, waar ik best heel anders over kan denken en waar ik als mens best heel ongelukkig over kan zijn. Maar dat verandert niets.
Als dat zo is, dan is ook het hebben van een plassertje fysiek, ook als ik daar best heel anders over kan denken en waar ik als mens heel ongelukkig mee kan zijn.
Tot zover fysiek.

Geestelijk kun je alles zijn en voelen en geaard bevinden, wat je als geest je eigen maakt of wat je ervaart als geest. Dat betreft echter geen reële of natuurlijke of fysische werkelijkheid. Die geestelijke bevinding dan transformeren tot een fysische werkelijkheid die ook wordt opgelegd aan anderen, is als geestelijk wezen het lichamelijke buiten spel zetten. De geesten hebben niet nodig om te veranderen wat is, want daarvoor hebben ze geestelijke middelen. Dat de geesten het fysieke gaan ombouwen tot wat de geesten ervan willen maken is decadent en onnatuurlijk en lasterlijk en een aanslag op de vrijheid van de werkelijke fysiek ingestelde wereld, die gewoon meet en weet, dat de geesten de fysieke wereld aan het lamleggen en afbreken zijn.

 

Expand  

Geestelijk kun je helemaal niks zijn.   Het is het ego wat banden heeft met de tijd en het is het ego wat 'van alles' kan zijn.

Het ego (de natuurmens) is onwetend van de geestelijke wereld , juist omdat hij 'van alles' wil zijn.  De geestelijke mens -zoals Paulus dat noemt- heeft in het geheel geen ruimtelijke of tijdelijke afbakening.

De natuurmens is 'zelf' zoals dat binnen het lichamelijke domein beleeft wordt.   Bij de natuurmens is alles afgebakend binnen ruimte en tijd.  Bevrijding -de Vaderwil- is geestelijke bevrijding.

Als ik je comment zo lees heb je geen enkele notie van wat 'geest' betekend.  En heb je het geestelijke wezen (wat je intrinsiek zelf bent) juist buitenspel gezet....

27 augustus 2023 bewerkt door Hopper

[GaitJ 17]

  Op 27-8-2023 om 13:05 zei Fundamenteel:

Vrouw was thuis baas?

Expand  

 U hebben ze de keuze. Thuis blijven of werken.

[Fundamenteel 1.022]

  Op 27-8-2023 om 13:10 zei GaitJ:

 U hebben ze de keuze. Thuis blijven of werken.

Expand  

Als ze een rijke man hebben die haar dan levenslang moet onderhouden omdat ze de rol als moeder voor een carrière koos.

[Hopper 823]

Grosso modo kun je stellen dat het ego (de natuurmens) de antichrist is.  De natuurmens die een seksuele geaardheid boven een andere geaardheid stelt , blaast daarmee zijn ego en dus de antichrist op.  Dit kan onaangename proporties aan nemen zoals we bij een voormalige president van de VS hebben kunnen zien.  (Als je er oog voor hebt, de natuurmens heeft dat oog niet)

Wil men de Vader op ware christelijke wijze in zichzelf laten inwerken, dan dient dat "ene boven het andere stellen" geëlimineerd te worden.  Vrouwen niet boven mannen en homoseksuele geaardheid niet boven hetero seksuele geaardheid. Of andersom natuurlijk.

[GaitJ 17]

  Op 27-8-2023 om 13:14 zei Fundamenteel:

Als ze een rijke man hebben die haar dan levenslang moet onderhouden omdat ze de rol als moeder voor een carrière koos.

Expand  

Keuze. Die was er vroeger niet. Toen werd ze gedwongen thuis te blijven, een hele vooruitgang dus.

[Fundamenteel 1.022]

  Op 27-8-2023 om 13:24 zei GaitJ:

Keuze. Die was er vroeger niet. Toen werd ze gedwongen thuis te blijven, een hele vooruitgang dus.

Expand  

Ach de reformatie nam plaats in de 16e eeuw en gaf vanaf dan steeds meer maatschappelijke functies aan vrouwen. Zelfs vandaag kan het beter. Dwang en de maatschappelijke norm zijn een fijne lijn, maar de lijn was er wel. Het was toen gewoon moeilijker als vrouw om geëmancipeerd te leven. Zelfs vandaag blijven velen samen voor financiële redenen...

[Fundamenteel 1.022]

de vrouw is als uw akker.

[GaitJ 17]

  Op 27-8-2023 om 13:30 zei Fundamenteel:

Ach de reformatie nam plaats in de 16e eeuw en gaf vanaf dan steeds meer maatschappelijke functies aan vrouwen. Zelfs vandaag kan het beter. Dwang en de maatschappelijke norm zijn een fijne lijn, maar de lijn was er wel. Het was toen gewoon moeilijker als vrouw om geëmancipeerd te leven. Zelfs vandaag blijven velen samen voor financiële redenen...

Expand  

Het was toen inderdaad veel lastiger. Daarom is het nu ook beter. Het kan inderdaad beter. Dat is een betere ontwikkelingsrichting dan terug willen.

[Fundamenteel 1.022]

  Op 27-8-2023 om 14:40 zei GaitJ:

Het was toen inderdaad veel lastiger. Daarom is het nu ook beter. Het kan inderdaad beter. Dat is een betere ontwikkelingsrichting dan terug willen.

Expand  

De waarheid is van alle tijden...

[GaitJ 17]

  Op 27-8-2023 om 16:16 zei Fundamenteel:

De waarheid is van alle tijden...

Expand  

Dat klopt. Heb elkaar lief.

De vorm verandert, de basis is hetzelfde.

[Tomega 311]

  Op 27-8-2023 om 13:03 zei GaitJ:

In de goede ouwe tijd was er volop dwang. Als vrouwen trouwden moesten ze vaak stoppen met werken. Dwang.

In deze tijd is het voor vrouwen beter.

Expand  

De labels die je plakt bepalen de inhoud en zijn waarde. Waarom zou je daar karikaturen gaan plakken?
Waarom niet een proeve gedaan, of althans een gesprek daarover, en dan een waardering daarvan,
alvorens tot plakken wordt overgegaan?

[Barnabas 179]

  Op 27-8-2023 om 06:05 zei Fundamenteel:

Maar een kind is te beïnvloedbaar om te betrekken bij de seksualiteit van anderen.

Genderideologie uit de scholen nu. Het is een open oorlogsverklaring die reeds gevoerd wordt.

Expand  

Zie volgende video: Mike Finley's sermon: what the bible really says abour LGBTQ+ link: https://www.youtube.com/watch?v=CJ7D91CVsZs

Hierin spreekt hij over het actief en gericht beïnvloeden van kinderen door de de LHBTIQ gemeenschap en toont enige leugens aan waarbij huj ook spreekt over het effect op hen.

Ik zou de video graag plaatsen maar heb de technisch kennis er niet voor.