Willempies ban

[antoon 298]

Slapende leden zijn gelukkige leden.

 

[Hermanos2 549]

4 uur geleden zei The Black Mathematician:

 

 Dit soort afscheidsberichten zijn altijd een kreet om aandacht. Vaak blijven de mensen die dit soort berichten schrijven nog eeuwenlang op het forum hangen en reageren om zoveel mogelijk aandacht te krijgen totdat een moderator het zat wordt en de user bant. Dit tegen het zere been van de user, want hij/zij wil helemaal niet vertrekken van het forum, maar kickt op de aandacht.

Het is inderdaad een verzoek om aandacht. De zwijgende meerderheid stapt over de gewonde heen en loopt door. Gelukkig zijn er ook mensen die om aandacht vragen en misstanden aan de kaak willen stellen. Zij maken het verschil. Op die manier wil ik mijn bericht gelezen zien. 

[Hopper 813]

1 uur geleden zei Hermanos2:

 

Toch een punt van kritiek. Ik vind het ontoelaatbaar welke bewoordingen sommigen hier gebruiken. Dan doel ik vooral op Noppert die rechtuit beledigend is. Hij moet hier echt verdwijnen. DBI is de slang die sneaky iedereen voor dom uitmaakt. En iemand zoals Chaim heeft hier ook niets te zoeken. Alleen maar haatzaaiende posts, met een duidelijk antichristelijke missie. Continu dezelfde boodschap. Daarop mag veel harder gemodereerd worden. Want ik merk bij mezelf dat ik dan niet meer in staat ben om op de feiten te reageren maar met gelijke munt terug betaal (Noppert). 

In feite beschuldig je jezelf. Genoemde forumdeelnemers kun je gewoon (in je geest) negeren.  Kwaad met kwaad vergelden is erg onchristelijk.

18 maart 2023 bewerkt door Hopper

[leren_schoen 59]

Ja ik snap @Chaim’s frustraties wel maar ik denk niet dat hij het zo bedoeld heeft. Kan iemand vertellen welke video gepost was?

[Hermanos2 549]

28 minuten geleden zei Hopper:

In feite beschuldig je jezelf. Genoemde forumdeelnemers kun je gewoon (in je geest) negeren.  Kwaad met kwaad vergelden is erg onchristelijk.

Mijn negeerlijst is goed gevuld. Maar via de citaten wordt men toch geconfronteerd met de inhoud van de vuilspuitende atheïsten hier.

En even ter aanvulling: jij verheft jezelf telkens weer boven de ander met je posts. Dat noem ik ook kwaad vergelden met kwaad. Als jouw Jezusbeeld zo volmaakt was dan zou je wel meer tijd met hem doorbrengen ipv de hele dag hier op het forum te posten. Of zie ik dat verkeerd?
 

Al jouw posts zijn gewoon wishful thinking. Jij wil het zo graag maar het lukt je niet. En je schrijft hier alsof je die toestand al bereikt hebt. Een soort van coping behavior. Jezelf wat kwetsbaarder opstellen maakt je wellicht een stuk sympathieker.

18 maart 2023 bewerkt door Hermanos2

[Hopper 813]

2 uur geleden zei Hermanos2:

Mijn negeerlijst is goed gevuld. Maar via de citaten wordt men toch geconfronteerd met de inhoud van de vuilspuitende atheïsten hier.

En even ter aanvulling: jij verheft jezelf telkens weer boven de ander met je posts. Dat noem ik ook kwaad vergelden met kwaad. Als jouw Jezusbeeld zo volmaakt was dan zou je wel meer tijd met hem doorbrengen ipv de hele dag hier op het forum te posten. Of zie ik dat verkeerd?
 

Al jouw posts zijn gewoon wishful thinking. Jij wil het zo graag maar het lukt je niet. En je schrijft hier alsof je die toestand al bereikt hebt. Een soort van coping behavior. Jezelf wat kwetsbaarder opstellen maakt je wellicht een stuk sympathieker.

Ik werk niet met een negeerlijst, ik schreef "in de geest".  Je ziet mij nooit reageren op bv Noppert.  Zodoende verhef (en verlaag) ik mijzelf ook niet t.o.v. Noppert.  Ik blijf in een voortdurende geestelijke staat van gelijkwaardigheid.

Jezusbeeld?  Huh?  Het Woord is het volmaakte zelf.  Dat is beeldloos.  Dus ja, dat zie je verkeerd.

Verder heb ik niet de intentie om sympathiek gevonden te worden.  In het Koninkrijk Gods zijn dat geen zaken die er toe doen.

18 maart 2023 bewerkt door Hopper

[Fundamenteel 1.017]

3 uur geleden zei Hermanos2:

Het is inderdaad een verzoek om aandacht. De zwijgende meerderheid stapt over de gewonde heen en loopt door. Gelukkig zijn er ook mensen die om aandacht vragen en misstanden aan de kaak willen stellen. Zij maken het verschil. Op die manier wil ik mijn bericht gelezen zien. 

Blijf toch maar hier. In goede en in slechte dagen. Of is Credible.nl dan geen bruid meer?

4 uur geleden zei antoon:

Zo goed als van het begin af hebben de complotters in verreweg de meeste geschilpunten achteraf gelijk, dit onder de meest zieke tegenstand,  geen krimp gaven zij en ik ook niet in de Corona idioterie, en we hebben gelijk gekregen in bijna alles, niet zo bijzonder als je gewoon je normale verstand gebruikt.

Wat is de bedoeling verder nu hier lopen dreinen en zieken, ik sta er niet op te wachten.

Begrijp goed ik ben ook niet in alles met de complotters eens maar wat de gevestigde orde ervan maakt is zo een ongelooflijke janboel, er moet wel een tegenwicht komen, wie wind zaait zal storm oogsten

Dit. 👆

6 uur geleden zei Chaim:

Gaan we hier gewoon vrolijk door met die discussie omtrent de Russische gedachten aangaande Oekraïne? Daar is reeds een draadje voor.

Dat de Russen beweren dat ze Oekraïne de-nazificeren en de-satanificeren, terwijl ze moordend, verkrachtend en martelend een ander land rondtrekken en deze oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid bij een klein aantal leden hier blijkbaar aanhangers hebben, maakt nergens dat iemand een Nazi-video aan een Jood mag posten. Een permaban zou meer dan verdiend zijn, maar ik heb evenmin een probleem met een ban van drie maanden. Het geeft een veilig gevoel dat de moderatie hier dit soort zaken niet accepteert -- daar ben ik blij om. Een dikke pluim voor de moderatie hier 👍

Als we in context kijken wou hij een voorbeeld geven en is het niet hij die die daden goedkeurde maar enkel wou confronteren wat er allemaal rond dat conflict speelt.

6 uur geleden zei sjako:

Probleem als moderator is dat je het niet goed doet. Als ik ingrijp dan wordt er gezegd dat ik ze snoer de mond snoer. Ik vind ook dat er te vrijpostig wordt gedaan door atheïsten. Misschien ga ik hier toch wat harder ingrijpen. Ik vind het heel lastig dat en goede forummei als @Hermanos2 weggaat doordat hij zich hier niet meer veilig voelt. Dat is ook het nadeel van een vrij toegankelijk platform als Credible.

Soms stel ik me ook wel eens vragen waarom je bij x wel optreedt maar bij y dan gewoon niets ingrijpt. Je trekt zelfs soms partij voor mensen die hier vaak hun boekje te buiten gaan en dat in zaken waarvan ze niet 1 artikel lazen.

Maar finaal worden wij als christenen misschien beter eendrachtig en minder cupcake in de strijd van de goede zaak, want de grote misleiding is van kracht en we worden in alles kapot verdeeld. We zijn diep gevallen als mensheid en mensen fixeren hun geest op de antichrist. Den boze heeft veel teveel terrein gewonnen.

18 maart 2023 bewerkt door Fundamenteel

[Hermanos2 549]

33 minuten geleden zei Fundamenteel:

Blijf toch maar hier. In goede en in slechte dagen. Of is Credible.nl dan geen bruid meer?

Dit. 👆

Als we in context kijken wou hij een voorbeeld geven en is het niet hij die die daden goedkeurde maar enkel wou confronteren wat er allemaal rond dat conflict speelt.

Soms stel ik me ook wel eens vragen waarom je bij x wel optreedt maar bij y dan gewoon niets ingrijpt. Je trekt zelfs soms partij voor mensen die hier vaak hun boekje te buiten gaan en dat in zaken waarvan ze niet 1 artikel lazen.

Maar finaal worden wij als christenen misschien beter eendrachtig en minder cupcake in de strijd van de goede zaak, want de grote misleiding is van kracht en we worden in alles kapot verdeeld. We zijn diep gevallen als mensheid en mensen fixeren hun geest op de antichrist. Den boze heeft veel teveel terrein gewonnen.

Credible is voor mij een christelijke hangplek en een plaats waar ik geprikkeld wordt inzake bijbel studie. Ik hoop hier broeders tegen te komen die hun inzichtelijke verschillen vasthouden en desondanks toch in Christus de onderlinge verbondenheid ervaren.

Daarom is het voor mij niet te verkroppen dat God-ontkenners hier naartoe komen om opzettelijk de boel te frustreren en de draak te steken met God en geloof. Als dat iemands doel is dan is het een zieke geest. Een kwalijke ziekte die een organisme vertraagt, en beperkt in zijn functie. Zeker als je bedenkt dat er vlak om de hoek twee fora zijn die een ruime dialoog promoten. 

 

1 uur geleden zei Hopper:

Ik werk niet met een negeerlijst, ik schreef "in de geest".  Je ziet mij nooit reageren op bv Noppert.  Zodoende verhef (en verlaag) ik mijzelf ook niet t.o.v. Noppert.  Ik blijf in een voortdurende geestelijke staat van gelijkwaardigheid.

Jezusbeeld?  Huh?  Het Woord is het volmaakte zelf.  Dat is beeldloos.  Dus ja, dat zie je verkeerd.

Verder heb ik niet de intentie om sympathiek gevonden te worden.  In het Koninkrijk Gods zijn dat geen zaken die er toe doen.

Schrijf het maar van je af. Blijkbaar heb je het nodig. Maar ik geloof je niet. 

[Petra. 716]

12 uur geleden zei leren_schoen:

Ja ik snap @Chaim’s frustraties wel maar ik denk niet dat hij het zo bedoeld heeft. Kan iemand vertellen welke video gepost was?

Dat staat in de TS geplakt.  Met tevens de mod break en de reacties uit de verschillende topics. 

 

 

19 maart 2023 bewerkt door Petra.

[Petra. 716]

18 uur geleden zei sjako:

22 uur geleden zei Petra.:

Als dat je reden is, dan is het uit kritiek op het handelen van Sjako. Had je de onbeschaamdheden van die atheïsten wel gemeld ? Anders misschien alsnog doen. En zo wel.. dan vond Sjako hun uitlatingen kennelijk niet onbeschaamd of niet onbeschaamd genoeg om er wat mee te doen. 

Probleem als moderator is dat je het niet goed doet. Als ik ingrijp dan wordt er gezegd dat ik ze snoer de mond snoer.

Ja, het is niet makkelijk. Helemaal als er hoogoplopende emoties meespelen. 

Daarom denk ik dat het ook niet verkeerd is om er nog 's over na te denken en op terug te komen, als de boel weer wat bekoeld is. 

Je tekst bij de mod break "je laat nu weer je ware aard zien... Spaanze Nazi muziek presenteren aan een Joods persoon".. 

Is niet mals. Drie maanden ban ook niet. Helemaal (inmiddels) wetende dat het 1) geen Nazi muziek was. 2) niet geplaatst was door een antisemitisch persoon om antisemitisme te propaganderen, maar integendeel iemand die dat juist niet is.  3) een protest reactie was met nationalistische oorlogspropaganda met een gebaar zoals ook door fascisten is gebruikt, op een YT van Chaim wat ook geen gewone muziekvideo was maar nationalistische oorlogspropaganda met een tekst die ook als slogan door fascisten is gebruikt. 

 

 

Citaat

Ik vind ook dat er te vrijpostig wordt gedaan door atheïsten. Misschien ga ik hier toch wat harder ingrijpen. Ik vind het heel lastig dat en goede forummei als @Hermanos2 weggaat doordat hij zich hier niet meer veilig voelt. Dat is ook het nadeel van een vrij toegankelijk platform als Credible.

Wel kijk maar naar je eigen emoties n.a.v. Willempies aanhoudende gezuig en gewaarschuw etc. richting JG. Ik denk dat het gevoel op het aanhoudende gezuig en gewaarschuw tegen het christendom, religekkies, complotwappies e.d. vergelijkbaar is. 

Dat gezegd hebbende, zijn imo alle ad hominem vreselijke boosdoeners, die zijn niet gericht op inhoud maar slechts op persoonlijk beledigen. Maar blasfemie is niet zomaar uit het wetboek van strafrecht geschrapt. Kritiek mogen geven op religie en vrijheid van meningsuiting zijn belangrijke mensenrechten, maar imo moet dat op inhoud kunnen i.p.v. op de persoon. 

Ik had bedacht om een -Ad Hominem /gescheld/belediging meldingen- topic te maken, en ze daar te verzamelen, zodat het inzichtelijker wordt hoe enorm enorm enorm vaak het gebeurt. 

 

19 maart 2023 bewerkt door Petra.

[Hopper 813]

11 uur geleden zei Hermanos2:

Schrijf het maar van je af. Blijkbaar heb je het nodig. Maar ik geloof je niet. 

Huh?  Jij was toch degene die probleem had met Noppert?  Citaat:  "Want ik merk bij mezelf dat ik dan niet meer in staat ben om op de feiten te reageren maar met gelijke munt terug betaal (Noppert). "

Ik tracht je te laten inzien dat je je zelf tot een probleem maakt, maar nu kaats je de bal weer terug naar degene die jou probeert te laten inzien.   Het is een goede en ook christelijke training om Noppert de andere wang toe te keren.  Dat doe ik al jaren in navolging van Jezus.

[Piebe 84]

Heel spijtig dat figuren als @Chaim altijd de hand boven het hoofd gehouden wordt, terwijl anderen gebanned worden om ongegronde redenen.

[Petra. 716]

Gedaan: 

 

19 maart 2023 bewerkt door Petra.

[Tomega 311]

Op 18-3-2023 om 11:43 zei The Black Mathematician:

Perspectief. We doen in het westen graag of Hitler en de nazis het absolute kwaad zijn dat al het andere kwaad doet verbleken. Wel, verrassing, je hoeft geen nazi te zijn om massamoorden te plegen en Stalin was wat dat betreft net zo erg. De Oekraïners hebben zijn Holomodor in 1932–1933 ondergaan, waar naar schatting tussen de 2,5 en 7,5 miljoen Oekraïners stierven. Dit zijn getallen van dezelfde orde als Hitlers Holocaust, die veel later van start ging; pas in 1942 tijdens de Wannseeconferentie werd tot de zogenaamde "Endlösung der Judenfrage" besloten. Dat is dus na Juni 1941, toen Operatie Barbarossa van start ging. Deze aanval op de Sovjet Unie vond ook plaats voor de eerste experimenten met Zyklon B in Auschwitz, die ergens tussen eind augustus of begin september 1941 plaatsvonden.

Perspectief:  Holodomor Bron 1  Bron 2

19 maart 2023 bewerkt door Tomega

[The Black Mathematician 82]

9 minuten geleden zei Tomega:

Perspectief:  Holodomor Bron 1  Bron 2

Je tweede bron werkt niet goed, van je eerste bron heb ik met name de conclusie gelezen. Er staat niets raars in. Ik snap dat je erover kan discussiëren of de Holodomor nu genocide was of niet, ik hou me daarbuiten, en heb verder als ik het me goed herinner het woord "genocide" niet in de mond genomen. Dat de anti-Russische politici de Holodomor politiek inzetten is verder ook geen verrassing. Israël doet hetzelfde met de Holocaust. Het zegt verder niets over het waarheidsgehalte van de Holocaust en van de Holomodor (niet dat jij dat één van beiden ontkent). En dat anti-Russische politici de Holomodor politiek proberen uit te buiten, betekent ook niet automatisch dat hun argwaan tegen Rusland onterecht is.

[Tomega 311]

47 minuten geleden zei The Black Mathematician:

En dat anti-Russische politici de Holomodor politiek proberen uit te buiten, betekent ook niet automatisch dat hun argwaan tegen Rusland onterecht is.

Hoe plaats jij "niet automatisch"?? De vraag is naar het causale verband. Ons slavernijverleden zou argwaan kunnen opleveren tegen ons als land. Maar relevanter is wat deze en de vorige nog levende generaties zelf daarvan ervaren of uitdragen. Of inderdaad de slavenhalers nog nazaten van de slaven in Nederland onderdrukt houden. Op de Balkan was vrede en volop gemengde huwelijken in Joegoslavië, hoewel de liefhebbers van de eigen tradities hele verhalen konden vertellen over de historische ellende veroorzaakt door "die" anderen. Pas toen de vlam in de pan sloeg, werd het ineens van levensbelang wie wat in welke hoedanigheid was. In de Oekraïne was de partij van de regio's in alle provincies een grote en gerespecteerde partij. Als deze partij iets had gevonden van de holodomor en wat het Rusland van nu daarmee heeft te maken, dan was dat echt wel een issue geweest.  Dat boek waarvan ik je de link gaf, "Het land dat maar niet wil lukken", van Fleur de Weerd, benoemt in hoofdstuk 4, (Het is comfortabel, diep in het maaiveld), hoe de geschiedenis door president Joesjtsjenko werd herschreven. En de vraag voor jou is dan, of je nog kunt spreken van terechte argwaan, als de bevolking zelf eerst op gewezen moet worden, om daarmee dan vervolgens  de eigen medeburgers met wie vrede en saamhorigheid is, te kunnen onderscheiden in erger dan Hitler-voor-1942-Nazi's haters van het Oekraïense volk aan de ene kant en aan de andere kant autochtone met de vreselijkste hongersnoodbedreigde slachtoffers, die terecht daartegen in 2014 met revolutie en tanks in verzet kwamen tegen de ingeburgerde nazaten van de Russen, waarbij in 2014 en 2015 meer dan tienduizend doden zijn gevallen. Eigenlijk zou ik dan eerder willen spreken van argwaan tegen de revolutionairen die met de bekende mythes van de fascisten hun greep op de bevolking krijgen en versterken. Fascisten blinken niet uit in moord en doodslag, maar in traditie, cultuur en mythes over eenheid en volk en vaderland. En daarvoor zijn knokploegen en moord en doodslag geen doel, maar wel een geliefd middel om de eenheid te smeden tot een Natie van een Zuiver Volk. En het allermeest hoort bij het fascisme een door-en-door verdorven moraal als het gaat om het winnen van de gunst van het publiek. Niets is ongeoorloofd.  Daar zul je tegenover zetten, je argwaan tegen de Russen, die hetzelfde voor jou kunnen zijn, maar dat neemt dan nog steeds niet weg dat er nooit ergens een goede grond was om een verhaallijn aan te nemen op grond van de oprechte woorden van een van de twee. Dat gewoon wel en ook structureel doen, getuigt vooral van de onoprechtheid van de toehoorder. 

19 maart 2023 bewerkt door Tomega

[Chaim 157]

Ga je hier gewoon door met je discussie over je gedachten over Rusland?

[Flawless victory 605]

Op 18-3-2023 om 13:40 zei sjako:

Probleem als moderator is dat je het niet goed doet. Als ik ingrijp dan wordt er gezegd dat ik ze snoer de mond snoer.

Sorry @sjako, ik realiseerde me niet voldoende dat het voor jou ook heel lastig is. Ik schreef de mond snoeren, omdat @Willempie de kans niet meer kreeg zich te verweren tegen de in mijn optiek ongegronde aanklacht. Dat vond ik jammer maar dat had ik beter anders kunnen verwoorden.  Hulde dat je dit forum in je eentje runt. Hulde voor je geduld.

19 maart 2023 bewerkt door Flawless victory

[sjako 699]

47 minuten geleden zei Flawless victory:

omdat @Willempie de kans niet meer kreeg zich te verweren tegen de in mijn optiek ongegronde aanklacht.

Alle joodse forummers namen er, terecht, aanstoot aan en dat zegt me genoeg. Dus ik vind het een goede beslissing. 

[Piebe 84]

3 uur geleden zei sjako:

Alle joodse forummers namen er, terecht, aanstoot aan en dat zegt me genoeg. Dus ik vind het een goede beslissing. 

Dus als een joods iemand ergens aanstoot aan neemt is het terecht?? Wat is dat voor vreemde argumentatie?

[Hermanos2 549]

16 minuten geleden zei Piebe:

Dus als een joods iemand ergens aanstoot aan neemt is het terecht?? Wat is dat voor vreemde argumentatie?

Delete, het is toch zinloos. Vrijwel iedereen gaat gewoon over tot de orde van de dag. Weer een overwinning voor de God ontkenners. 

 

19 maart 2023 bewerkt door Hermanos2

[Piebe 84]

2 minuten geleden zei Hermanos2:

Ik begrijp het ook niet meer.

Ik word uitgemaakt voor NSB’er. Dat schijnt niemand een probleem te vinden.

Bovendien vraag ik me af waarom men zich Joods noemt? Een Jood gelooft toch in de God van Abraham, Isaac en Jakob? Een atheïstische Jood bestaat niet in de bijbelse visie. En de schrift is hier toch de gouden standaard, dacht ik? 

Vreemd dat velen hier gewoon overgaan tot de orde van de dag. Weer een overwinning voor de God ontkenners. En dat op een christelijk forum.
 

Om dezelfde redenen die jij noemt heb ik me al vaak afgevraagd waarom men zich atheïst noemt, want een echte atheïst interesseert religie niet.

Dat je voor NSB'er bent uitgemaakt is niet hoffelijk.

[Hermanos2 549]

Zojuist zei Piebe:

Om dezelfde redenen die jij noemt heb ik me al vaak afgevraagd waarom men zich atheïst noemt, want een echte atheïst interesseert religie niet.

Dat je voor NSB'er bent uitgemaakt is niet hoffelijk.

Ik ben het met je eens. 

Paulus vroeg zich terecht af, wat is een Jood?

[Piebe 84]

1 minuut geleden zei Hermanos2:

Ik ben het met je eens. 

Paulus vroeg zich terecht af, wat is een Jood?

Ook gaf hij het antwoord: een echte jood krijgt lof van God en een fopjood zoekt lof van mensen.

[Hermanos2 549]

2 minuten geleden zei Piebe:

Ook gaf hij het antwoord: een echte jood krijgt lof van God en een fopjood zoekt lof van mensen.

Ik dacht serieus dat een Jood iemand is die gelooft in de God van Abraham.

Ik haal het maar weg want je wordt hier al gauw voor anti Joods uitgemaakt

19 maart 2023 bewerkt door Hermanos2