Een wereldreligie weer stap dichterbij

[Robert Frans 1.653]

2 uur geleden zei Petra.:

Ik vind het wel een mooi gebaar.  De paus voegt daden bij zijn *mooie woorden. 

Respect voor identiteit, cultuur en spirituele waarde van anderen.

Er is echter wel een verschil tussen het respecteren van een cultuur en het halsoverkop willen overnemen van haar symbolen. Dat laatste kan in sommige gevallen zelfs respectloos overkomen naar zowel de inheemse als de eigen cultuur.
De katholieke godsdienst conflicteert op belangrijke punten met de inheemse godsdiensten en uit die godsdiensten gekerstende symbolen moeten daarom wel voldoende onderscheidend katholiek zijn. En met voldoende onderscheidend bedoel ik dat ook katholieken buiten die inheemse cultuur er duidelijk onderscheidende katholieke symbolen in moeten kunnen zien.

De katholieke kerk is immers een multiculturele wereldkerk, dus moet ook daar voldoende rekening mee gehouden worden. Wanneer dat onvoldoende gebeurt, kan dat dus wel vragen en kritiek opleveren.
Als zo'n beeld één op één uit een inheemse godsdienst is overgenomen en dus heel duidelijk het uiterlijk van een godenbeeld heeft, dan is het wel belangrijk dat zo'n beeld zodanig wordt aangepast, dat het voldoende duidelijk is dat er geen god wordt afgebeeld, maar God zelf, Maria, een heilige of een katholiek symbool.
Ook als de inheemse cultuur dat niet nodig zou achten, want zij is dan dus net zo goed deel van die wereldkerk en heeft daar dus net zo goed rekening mee te houden. Geen cultuur staat op zichzelf.

Het doet me een beetje denken aan een vrijzinnige parochie die het ooit een goed idee vond om minaretten bij haar kerststal te plaatsen. Daarmee toon je mijns inziens geen respect voor zowel de islamitische cultuur, waarin de minaret een heel eigen betekenis heeft en waarin men überhaupt geen kerst viert, als voor de eigen katholieke cultuur, die geen minaretten kent en ook niet toestaat voor de eredienst.
Elkaars culturen en symbolen respecteren is dus goed en men kan dus ook zich door elkaar laten inspireren: zo is de kerkklok zo ik begreep ooit juist ook door de minaret geïnspireerd. Maar het één op één overnemen van een symbool, laat staan in een ongepaste context, kan dus echt de plank daarin misslaan en onnodige verwarring tot ergernis brengen.

27 oktober 2022 bewerkt door Robert Frans

[Dat beloof ik 990]

Op 26-10-2022 om 21:17 zei Piebe:

Wat mij vooral verwondert is dat christenen zoals jij praten alsof ze orthodoxe joden zijn, maar het nalaten de gehele wet te doen. In de Bijbel staat dat het land Israëls waterrijk is (Ez. 45:15) hetgeen van de huidige staat wiens stichting niets van religie te maken heeft niet te zeggen valt. Een woestijn waar van nature niets groeien wil is niet bepaald een land van Melk en Honing. En een staat is per definitie areligieus waarmee jij dus impliceert dat de Messias waar men op wacht uit het atheïsme voortkomt.

Dat staat daar niet.
Er staat dat dat één dier uit de waterrijke gebieden moet worden afgedragen als offer. Er staat dus dat er waterrijke gebieden zijn, wat tegelijk impliceert dat er ook waterarme gebieden zijn.

[Piebe 84]

15 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Dat staat daar niet.
Er staat dat dat één dier uit de waterrijke gebieden moet worden afgedragen als offer. Er staat dus dat er waterrijke gebieden zijn, wat tegelijk impliceert dat er ook waterarme gebieden zijn.

Hoe jij het vers ook wenst te lezen doet niet ter zake. Het valt met geen mogelijkheid op de huidige staat Israël te betrekken dat een complete woestijn is en waar niks groeit van nature.

[Dat beloof ik 990]

5 minuten geleden zei Piebe:

Hoe jij het vers ook wenst te lezen doet niet ter zake. Het valt met geen mogelijkheid op de huidige staat Israël te betrekken dat een complete woestijn is en waar niks groeit van nature.

Het  gaat er niet om hoe het anders uitgelegd wordt. Het gaat er om wat er staat, zonder er andere zaken bij te verzinnen.
Destijds waren er vruchtbare en onvruchtbare streken, net zoals nu. Aan de kust staan volop olijfgaarden, en er wordt graan en citrusvruchten verbouwd. Daarnaast is er in Galilea veel landbouw. Ongeacht of jij nu denkt dat er niks groeit.

[Piebe 84]

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Het  gaat er niet om hoe het anders uitgelegd wordt. Het gaat er om wat er staat, zonder er andere zaken bij te verzinnen.
Destijds waren er vruchtbare en onvruchtbare streken, net zoals nu. Aan de kust staan volop olijfgaarden, en er wordt graan en citrusvruchten verbouwd. Daarnaast is er in Galilea veel landbouw. Ongeacht of jij nu denkt dat er niks groeit.

Hoe je het ook wendt of keert, het land Israël dat ooit waterrijk was is nu een woestijn. En dat bevalt je kennelijk niet omdat ook jij wel moet inzien dat zoiets nogal vreemd is indien God nog een verbond had met het volk dat er nu woont.

[Flawless victory 605]

Een wereldreligie weer een stap dichterbij inderdaad. Wel een hele grote stap dichterbij.  Van 6 tot 18 november vindt er een klimaattop plaats in Sharm-el-Sheikh, Egypte. En tijdens die klimaattop komen op 13 november de religieuze leiders van de wereldreligies bijeen op de berg Sinaï om een ceremonie van berouw te houden en “tien universele geboden” te presenteren.

 

Citaat

We come to Sinai in a movement of repentance and quest. We seek a new vision for humanity and its endangered existence, and we seek to receive and amplify a message of life-sustaining living and habits that humanity needs to hear today. In this spirit, the project partners will bring together premier religious leaders from the world’s major religions to gather upon Mount Sinai to engage in a first ever Climate Repentance Ceremony, and to put forth a prophetic interreligious call to action: “Climate Justice: Ten Universal Commandments.” 
 

The call’s originality in compiling the finest teachings of all religions in support of climate justice draws inspiration from the great prophetic figures associated with Mount Sinai. Teachings and spiritual ideals will be highlighted, in order to help religious communities and humanity at large open their hearts to change for our collective survival. The ceremony will draw from liturgies, readings and the musical traditions of diverse religions. The event will incorporate concrete examples of how religious communities are actively meeting the climate challenge, and feature concrete initiatives that translate the broader spiritual practices into action. 

Een korte samenvatting: 

 

28 oktober 2022 bewerkt door Flawless victory

[Dat beloof ik 990]

50 minuten geleden zei Flawless victory:

Een wereldreligie weer een stap dichterbij inderdaad. Wel een hele grote stap dichterbij.  Van 6 tot 18 november vindt er een klimaattop plaats in Sharm-el-Sheikh, Egypte. En tijdens die klimaattop komen op 13 november de religieuze leiders van de wereldreligies bijeen op de berg Sinaï om een ceremonie van berouw te houden en “tien universele geboden” te presenteren

Volgens mij is er slechts 1 religieuze groep die dit organiseert en zelf aanwezig is.  Ze kunnen wel roepen dat  leiders van wereldreligies  aanwezig zijn,  maar er wordt er niet één bij naam genoemd. 

2 uur geleden zei Piebe:

Hoe je het ook wendt of keert, het land Israël dat ooit waterrijk was is nu een woestijn. En dat bevalt je kennelijk niet omdat ook jij wel moet inzien dat zoiets nogal vreemd is indien God nog een verbond had met het volk dat er nu woont.

Het was nooit waterrijk. Het had gebieden die waterrijk zijn en zulke gebieden heeft het nu nog. Niets veranderd dus.

28 oktober 2022 bewerkt door Dat beloof ik

[Flawless victory 605]

19 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Volgens mij is er slechts 1 religieuze groep die dit organiseert en zelf aanwezig is.  Ze kunnen wel roepen dat  leiders van wereldreligies  aanwezig zijn,  maar er wordt er niet één bij naam genoemd. 

Het zal mij ook benieuwen welke religieuze leiders eraan deel zullen nemen. 

Er wordt in elk geval al volop voor gebeden. https://cafod.org.uk/Pray/Prayer-resources/COP27-intercessions

[Flawless victory 605]

Ik heb zojuist via het contactformulier op de website om een paar namen gevraagd, maar bij het verzenden van het contactformulier verschijnt steeds een foutmelding, dus helaas.

28 oktober 2022 bewerkt door Flawless victory

[Dat beloof ik 990]

8 uur geleden zei Flawless victory:

Het zal mij ook benieuwen welke religieuze leiders eraan deel zullen nemen. 

Er wordt in elk geval al volop voor gebeden. https://cafod.org.uk/Pray/Prayer-resources/COP27-intercessions

Dat is niet volop. Het is 1 persoon die oproept voor de klimaat bijeenkomst,  niet voor de religieuze bijeenkomst. 

8 uur geleden zei Flawless victory:

Ik heb zojuist via het contactformulier op de website om een paar namen gevraagd, maar bij het verzenden van het contactformulier verschijnt steeds een foutmelding, dus helaas.

Dan zullen er niet veel mensen komen. 

[Piebe 84]

12 uur geleden zei Dat beloof ik:

Volgens mij is er slechts 1 religieuze groep die dit organiseert en zelf aanwezig is.  Ze kunnen wel roepen dat  leiders van wereldreligies  aanwezig zijn,  maar er wordt er niet één bij naam genoemd. 

Het was nooit waterrijk. Het had gebieden die waterrijk zijn en zulke gebieden heeft het nu nog. Niets veranderd dus.

Dat mag je natuurlijk vinden maar dan moet je ook erkennen dat de Bijbel niet klopt waar keer op keer staat dat God het land in een woestijn zou veranderen.

[Dat beloof ik 990]

Op 26-10-2022 om 21:17 zei Piebe:

Wat mij vooral verwondert is dat christenen zoals jij praten alsof ze orthodoxe joden zijn, maar het nalaten de gehele wet te doen. In de Bijbel staat dat het land Israëls waterrijk is (Ez. 45:15) hetgeen van de huidige staat wiens stichting niets van religie te maken heeft niet te zeggen valt. Een woestijn waar van nature niets groeien wil is niet bepaald een land van Melk en Honing. En een staat is per definitie areligieus waarmee jij dus impliceert dat de Messias waar men op wacht uit het atheïsme voortkomt.

Het probleem zit hem er volgen mij in dat je een vrij oude vertaling gebruikt waarin wordt gesproken over 'een lam uit het waterrijke land van Israel'. Jij denkt dat daarmee wordt bedoeld dat het hele land waterrijk is. Maar als je de bronteksten en latere vertalingen er op na slaat, dan blijkt dat daarmee 'de waterrijke gebieden in Israel'  wordt bedoeld. Logisch, als je de hele tekst van Ezechiel 45 leest, het moet immers een mooi lam zijn, en een ondervoed lammetje uit een streek waar nauwelijks water is, dat wilde men waarschijnlijk niet als offer gebruiken.

Daarnaast is jouw opvatting 'een staat is per definitie areligieus' niet waar. Dat is in het westen zo, waar kerk en staat gescheiden zijn. In het verleden was dat niet zo en en tegenwoordig zijn er nog veel staten, waaronder veel Islamitische staten. Er zijn zelfs een aantal staten (Iran, Mauritanie, Pakistan) die zichzelf officieel 'islamitische republiek' noemen. 

51 minuten geleden zei Piebe:

Dat mag je natuurlijk vinden maar dan moet je ook erkennen dat de Bijbel niet klopt waar keer op keer staat dat God het land in een woestijn zou veranderen.

Het is niet dat ik iets vind. Het is zo: Israel had altijd (en heeft dat nog steeds) gebieden waar water is en gebieden waar dat niet is. Daar zal ik geen probleem mee hebben, erkennen dat de bijbel niet klopt, maar welke 'keer op keer' teksten heb je het dan over? 

[sjako 699]

Op 26-10-2022 om 19:03 zei Hopper:

Het probleem van de katholieke kerk is het aanbidden van beelden.

Dat is 1 probleem.

[Modestus 137]

Een citaat uit het "Orthodoxie en de religie van de toekomst" van Seraphim Rose:

“De Hebreeuwse en islamitische volkeren, en christenen… deze drie uitdrukkingen van een identiek monotheïsme, spreken met de meest authentieke en oude, en zelfs de vrijmoedigste en meest zelfverzekerde stemmen. Waarom zou het niet mogelijk zijn dat de naam van dezelfde God, in plaats van onverzoenlijke tegenstellingen te veroorzaken, eerder zou leiden tot wederzijds respect, begrip en vreedzaam samenleven? Zou de verwijzing naar dezelfde God, dezelfde Vader, zonder afbreuk te doen aan de theologische discussie, ons er op een dag niet toe brengen te ontdekken wat zo duidelijk en toch zo moeilijk is – dat we allemaal zonen van dezelfde Vader zijn, en dat daarom we allemaal broeders zijn?” - Paus Paulus VI, La Croix, 11 augustus 1970
[...]
Nee! We hebben allerminst dezelfde God als niet-christenen! De sine qua non (noodzakelijke voorwaarde) voor het kennen van de Vader is de Zoon: Hij die Mij heeft gezien, heeft de Vader gezien; niemand komt tot de Vader dan door Mij (Johannes 14:6,9). Onze God is een vleesgeworden God, Die we met onze ogen hebben gezien en met onze handen hebben aangeraakt (1 Johannes 1:1). Het immateriële werd stoffelijk voor onze redding, zoals Johannes van Damascus zegt, en Hij heeft Zichzelf in ons geopenbaard. Maar wanneer openbaarde Hij Zich aan de huidige joden en moslims, zodat we zouden kunnen veronderstellen dat zij God kennen? Als zij een kennis van God hebben buiten Jezus Christus om, dan was Christus tevergeefs vleesgeworden, gestorven en opgestaan!
Nee, ze kennen de Vader niet. Ze hebben opvattingen over de Vader; maar elke opvatting over God is een afgod, omdat een opvatting het product is van onze verbeelding, een schepping van een god naar ons eigen beeld en gelijkenis. Voor ons christenen is God onvoorstelbaar, onbegrijpelijk, onbeschrijfelijk en immaterieel, zoals Basilius de Grote zegt. Voor onze redding werd Hij (voor zover wij met Hem verenigd zijn) verwekt, beschreven en materieel, door openbaring in het Mysterie van de Menswording van Zijn Zoon. Hem zij de heerlijkheid tot in de eeuwen der eeuwen. Amen. En dit is de reden waarom heilige Cyprianus van Carthago bevestigt dat wie de Kerk niet als Moeder heeft, God niet als Vader heeft!
[...]
Moge God ons behoeden voor de afval en voor de komst van de antichrist, waarvan de voorlopige tekenen zich van dag tot dag vermenigvuldigen. Moge Hij ons behoeden voor de grote beproeving die zelfs de uitverkorenen niet zouden kunnen dragen zonder de genade van Hem die deze dagen zal verkorten. En moge Hij ons bewaren in de ‘kleine kudde’, de ‘rest, volgens de verkiezing van genade’, zodat wij ons net als Abraham mogen verheugen in het licht van zijn aangezicht, door de gebeden van de Allerheiligste Moeder van God en Altijd-Maagd Maria, van alle hemelse heerscharen, de wolk van getuigen, profeten, martelaren, hiërarchen, evangelisten en belijders die trouw zijn geweest tot in de dood, die hun bloed hebben vergoten voor Christus, die ons hebben verwekt door het evangelie van Jezus Christus in de wateren van het doopsel. Wij zijn hun zonen – zwak, zondig en onwaardig om zeker te zijn; maar we zullen onze handen niet uitstrekken naar een vreemde god! Amen. -Basile Sakkas, La Foi Transmise, 5 april 1970

Lees het boek online of download het gratis hier https://azbyka.ru/otechnik/Serafim_Rouz/orthodoxy-and-the-religion-of-the-future/ 

29 oktober 2022 bewerkt door Modestus

[Flawless victory 605]

9 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat is niet volop. Het is 1 persoon die oproept voor de klimaat bijeenkomst,  niet voor de religieuze bijeenkomst. 

Dan zullen er niet veel mensen komen. 

Ik denk dat je het nu toch wat onderschat. Meer dan veertig kerken wereldwijd onderschrijven schijnbaar de nieuwe klimaatreligie.  Maar tot nog toe kan ik niets vinden over islamitische en joodse leiders.

https://www.oikoumene.org/news/ahead-of-cop27-christian-leaders-commit-to-fighting-climate-change-instigated-hunger

https://www.unep.org/events/conference/faith-based-engagement-cop27

 

 

29 oktober 2022 bewerkt door Flawless victory

[Hopper 813]

19 minuten geleden zei Modestus:

Nee! We hebben allerminst dezelfde God als niet-christenen! De sine qua non (noodzakelijke voorwaarde) voor het kennen van de Vader is de Zoon: Hij die Mij heeft gezien, heeft de Vader gezien; niemand komt tot de Vader dan door Mij (Johannes 14:6,9). Onze God is een vleesgeworden God, Die we met onze ogen hebben gezien en met onze handen hebben aangeraakt (1 Johannes 1:1). Het immateriële werd stoffelijk voor onze redding, zoals Johannes van Damascus zegt, en Hij heeft Zichzelf in ons geopenbaard. Maar wanneer openbaarde Hij Zich aan de huidige joden en moslims, zodat we zouden kunnen veronderstellen dat zij God kennen? Als zij een kennis van God hebben buiten Jezus Christus om, dan was Christus tevergeefs vleesgeworden, gestorven en opgestaan!
Nee, ze kennen de Vader niet. Ze hebben opvattingen over de Vader; maar elke opvatting over God is een afgod, omdat een opvatting het product is van onze verbeelding, een schepping van een god naar ons eigen beeld en gelijkenis. Voor ons christenen is God onvoorstelbaar, onbegrijpelijk, onbeschrijfelijk en immaterieel, zoals Basilius de Grote zegt. Voor onze redding werd Hij (voor zover wij met Hem verenigd zijn) verwekt, beschreven en materieel, door openbaring in het Mysterie van de Menswording van Zijn Zoon. Hem zij de heerlijkheid tot in de eeuwen der eeuwen. Amen. En dit is de reden waarom heilige Cyprianus van Carthago bevestigt dat wie de Kerk niet als Moeder heeft, God niet als Vader heeft!

Dit gaat rechtstreeks tegen de leer van Jezus in.   Zijn woorden zijn: niemand komt tot de Vader dan door Mij.  Over een kerk als moeder zei Jezus niets.  Dat heeft Cyprianus er misschien bij verzonnen, maar heeft geen betekenis voor hen die wandelen in het licht.

[Flawless victory 605]

3 uur geleden zei sjako:

Dat is 1 probleem.

Een ander probleem met de katholieke religie is de leer over het vagevuur. Die druist in tegen het gegeven dat we volledig vergeven zijn omdat Jezus alles heeft volbracht aan het kruis. Via een achterdeurtje wordt de vergeving van alle zonden toch weer onderuit gehaald door de kerkleer. 

[Dat beloof ik 990]

17 uur geleden zei Flawless victory:

Ik denk dat je het nu toch wat onderschat. Meer dan veertig kerken wereldwijd onderschrijven schijnbaar de nieuwe klimaatreligie.  Maar tot nog toe kan ik niets vinden over islamitische en joodse leiders.

https://www.oikoumene.org/news/ahead-of-cop27-christian-leaders-commit-to-fighting-climate-change-instigated-hunger

https://www.unep.org/events/conference/faith-based-engagement-cop27

 

 

Dat is iets anders dan naar de eerder door jou genoemde bijeenkomst gaan, en daar reageerde ik op.
Als je naar die bijeenkomst kijkt, hebben de organisatoren het over 'Eco Bijbel', 'profetisch' en '10 geboden'. Dodelijke termen, als je mensen van andere religies binnen wil halen, dat lukt namelijk alleen als je neutraal blijft en het vooral niet over de religieuze inhoud hebt.
Als je er, zoals nu, tevoren een dikke christelijke saus over gooit zullen er waarschijnlijk alleen christelijke groeperingen aansluiten. 

Enfin, het zal duidelijk zijn: dat een groep gelovigen eens een keer een bijeenkomst over een bepaald thema organiseert, betekent niet dat ze 1 wereldreligie gaan beginnen.
Dat eindtijd-doemdenkers van dit soort bijeenkomsten direct een video maken, op youtube knallen en daarmee een groot publiek bereiken, verandert daar niets aan.

30 oktober 2022 bewerkt door Dat beloof ik

[Piebe 84]

Op 29-10-2022 om 11:10 zei Dat beloof ik:

Het probleem zit hem er volgen mij in dat je een vrij oude vertaling gebruikt waarin wordt gesproken over 'een lam uit het waterrijke land van Israel'. Jij denkt dat daarmee wordt bedoeld dat het hele land waterrijk is. Maar als je de bronteksten en latere vertalingen er op na slaat, dan blijkt dat daarmee 'de waterrijke gebieden in Israel'  wordt bedoeld. Logisch, als je de hele tekst van Ezechiel 45 leest, het moet immers een mooi lam zijn, en een ondervoed lammetje uit een streek waar nauwelijks water is, dat wilde men waarschijnlijk niet als offer gebruiken.

Daarnaast is jouw opvatting 'een staat is per definitie areligieus' niet waar. Dat is in het westen zo, waar kerk en staat gescheiden zijn. In het verleden was dat niet zo en en tegenwoordig zijn er nog veel staten, waaronder veel Islamitische staten. Er zijn zelfs een aantal staten (Iran, Mauritanie, Pakistan) die zichzelf officieel 'islamitische republiek' noemen. 

Het is niet dat ik iets vind. Het is zo: Israel had altijd (en heeft dat nog steeds) gebieden waar water is en gebieden waar dat niet is. Daar zal ik geen probleem mee hebben, erkennen dat de bijbel niet klopt, maar welke 'keer op keer' teksten heb je het dan over? 

Nu verbreed je het onderwerp om je gelijk te halen, maar het interesseert mij helemaal niet wie er gelijk heeft want de waarheid is groter dan mij/ik. Dat gezegd hebbende:

Het punt wat ik maakte is dat de staat Israël gesticht is uit niet-religieuze overwegingen en dat hen die beweren dat die door God georkestreerd is moeten erkennen dat God het atheïsme gebruikt als aanleiding voor de joodse/christelijke Messias om te (weder)komen. 

En het andere punt is niet om aan te tonen dat Israël allemaal water was, hoe stom moet je zijn om te denken dat ik dat wil beweren? Wat ik heb gezegd en middels de Bijbel aangetoond is dat wat destijds waterrijk en vruchtbaar land was van nature, tegenwoordig op onnatuurlijke wijze tot stand wordt gebracht door aangelegde irrigatiesystemen. Vervolgens trek jij het breder om je gelijk te halen, maar jouw gelijk of het mijne is irrelevant voor de feiten.

30 oktober 2022 bewerkt door Piebe

[Flawless victory 605]

6 uur geleden zei Dat beloof ik:

Als je naar die bijeenkomst kijkt, hebben de organisatoren het over 'Eco Bijbel', 'profetisch' en '10 geboden'. Dodelijke termen, als je mensen van andere religies binnen wil halen, dat lukt namelijk alleen als je neutraal blijft en het vooral niet over de religieuze inhoud hebt.
 

Het contactformulier bleek ondanks de error toch verzonden en ik ontving het volgende antwoord:

For reasons having to do with security in Sinai, I'm not able at this point to provide the names. But my NGO's YouTube channel has 340 videos, with hundreds of religious figures speaking

Ik las op de website dat ze ook video’s en dergelijken zullen maken over de bijeenkomst dus dat wachten we maar af dan.  

 

6 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat eindtijd-doemdenkers van dit soort bijeenkomsten direct een video maken, op youtube knallen en daarmee een groot publiek bereiken, verandert daar niets aan.

Wij herkennen de tekenen des Tijds.  

De mensheid is hard bezig zonder God het eigen bestaan te vernietigen.  

Wij zijn en blijven juist  verwachtende de zalige hoop en de verschijning der heerlijkheid van onze grote God en Heiland, Christus Jezus! Titus 2:13.  Het tegendeel van doemdenkers.

30 oktober 2022 bewerkt door Flawless victory

[Flawless victory 605]

Als je op YouTube naar het kanaal “interfaith center for sustainable development” gaat dan vind je de vido’s. Op het eerste gezicht zie ik daar vooral veel imput van katholieke religieuze leiders (aartsbisschoppen) maar ook enkele van Joodse, islamitische en hindoeïstische religieuze leiders. 

De eigenaar van die NGO (interfaith center for sustainable development) is overigens een rabbijn. Ik noem zijn naam niet maar er staan video’s van hem ook op dat kanaal.

30 oktober 2022 bewerkt door Flawless victory

[Modestus 137]

Op 29-10-2022 om 16:12 zei Hopper:

Dit gaat rechtstreeks tegen de leer van Jezus in.   Zijn woorden zijn: niemand komt tot de Vader dan door Mij.  Over een kerk als moeder zei Jezus niets.  Dat heeft Cyprianus er misschien bij verzonnen, maar heeft geen betekenis voor hen die wandelen in het licht.

Je kan het een beetje vergelijken met wat apostel Paulus zei in Galaten 4:26. "Maar het Jeruzalem dat boven is, is vrij, en dat is de moeder van ons allen." "Moeder" heeft symbolische betekenis.

Trouwens, het bovengenoemde boek is ook te beluisteren online 

 

 

[Flawless victory 605]

Op 23-10-2022 om 19:48 zei Breuk:

https://www.theologie.nl/artikelen/jezus-in-de-talmoed/

Binnen het Christendom zijn er veel anti-Joodse geluiden geweest, laten we daar voorzichtig mee zijn.

Binnen het jodendom gaan er stemmen op die christenen willen vermoorden (zie video).  Dus laten we ook voorzichtig zijn het jodendom op een voetstuk te plaatsen. De `religieuzen ´ zijn aan de winnende hand in Israël.  De Joodse - Talmoedische religie is minstens net zo erg en wreed als de islamitische religie of de Roomse inquisitie.

Op 2 minuut 20 (en verder, maar 2 minuut 20 zegt al genoeg)

Mod sjako. Beetje oppassen met opruiende filmpjes van YouTube. Ik ken geen Jood die een Christen zou willen vermoorden omdat hij Christen is. Ik wil vanaf nu geen antisemitische filmpjes meer zien! Ondertussen is, terecht, het filmpje van YouTube gehaald.

@Petra. Let je op? Vrouwenrechten staan er belabberd voor in het talmoedisch jodendom. Bekijk svp de hele video.

[Petra. 716]

10 uur geleden zei Flawless victory:

Op 23-10-2022 om 19:48 zei Breuk:

https://www.theologie.nl/artikelen/jezus-in-de-talmoed/

Binnen het Christendom zijn er veel anti-Joodse geluiden geweest, laten we daar voorzichtig mee zijn.

Binnen het jodendom gaan er stemmen op die christenen willen vermoorden (zie video).  Dus laten we ook voorzichtig zijn het jodendom op een voetstuk te plaatsen.

Naar mijn weten zijn er binnen elke religie zowel mensen die haatzaaiend oproepen tot polarisatie jegens andere religies en mensen die juist oproepen tot wereldwijde verzustering/verbroedering  En dat als de twee uitersten op een lange liniaal.

 

10 uur geleden zei Flawless victory:

 

@Petra. Let je op? Vrouwenrechten staan er belabberd voor in het talmoedisch jodendom. Bekijk svp de hele video.

Ik heb je video gezien.  Vrouwenrechten (en ook LHBTQ+ rechten) staan er nou eenmaal belabberd op bij alle orthodoxe religieuzen van welke religie dan ook. Goed te zien dat het je aandacht heeft. 

 

Wat vind je van dit filmpje ? ‘Make Friends Across Religions’, het filmpje waarin religieuze leiders van over de hele wereld oproepen tot vriendschap.

De oproep van de  * religieuze leiders wordt ondersteund door een onderzoek, gedaan onder leiding van de Nederlander Martijn Lampert. Daarin worden de belangrijkste waarden gepeild van 56.000 mensen uit 24 landen, verspreid over de hele wereld. Vriendschap scoort bij iedereen zeer hoog, zowel bij moslims, christenen, boeddhisten als ongelovigen of andersgelovigen.

 

 

*

De oecumenische patriarch Bartholomeus, hoofd van de Oosters-Orthodoxe Kerk

Grootmoefti Shawki Allam, de hoogste islamitische geestelijke van Egypte

Paus Franciscus, leider van de rooms-katholieke kerk

De Dalai Lama, spiritueel leider van Tibetaanse boeddhisten

Rabbijn Jonathan Sacks, tot 2013 opperrabbijn (hoogste rabbijn) van Groot-Brittannië

Ayatollah Sayyid Fadhel Al-Milani, sjiitische geestelijke en geleerde. Hij geeft les in Londen

Bhai Sahib Mohinder Singh, een bekende sikh uit Londen (aanhangers van het sikhisme, een geloof geïnspireerd op het hindoeïsme en de islam, hebben geen religieuze leider zoals we dat kennen bij bijvoorbeeld het rooms-katholieke geloof)

Mata Amritanandamayi (Amma), spiritueel leider in India

Aartsbisschop Justin Welby, hoofd van de Anglicaanse kerk en de belangrijkste religieuze figuur in Groot-Brittannië

Rabbijn Abraham Skorka, een bekende Argentijnse rabbijn en schrijver

Sri Sri Ravi Shankar, Indiase goeroe

Aartsbisschop Antje Jackelén, is het religieuze hoofd van bisdom Uppsala in de lutherse Zweedse Kerk

Ayatollah Sayyid Hassan Al-Qazwini, een bekende imam in de Verenigde Staten

Ven. Khandro Rinpoche, een vrouwelijke Tibetaanse leider

20 maart 2023 bewerkt door Petra.

[Fundamenteel 1.017]

12 uur geleden zei Flawless victory:

Binnen het jodendom gaan er stemmen op die christenen willen vermoorden (zie video).  Dus laten we ook voorzichtig zijn het jodendom op een voetstuk te plaatsen. De `religieuzen ´ zijn aan de winnende hand in Israël.  De Joodse - Talmoedische religie is minstens net zo erg en wreed als de islamitische religie of de Roomse inquisitie.

Op 2 minuut 20 (en verder, maar 2 minuut 20 zegt al genoeg)

 

@Petra. Let je op? Vrouwenrechten staan er belabberd voor in het talmoedisch jodendom. Bekijk svp de hele video.

Het is daar wel 1 random dude die dat zegt. Er zullen er wel meer zijn, maar ik zou dat niet durven veralgemenen. Zonder de steun van de christelijke landen was er nooit opnieuw een Israël kunnen ontstaan zijn.