Klachten over het moderatiebeleid.

[Hopper 813]

Voor degenen die denken: Waar gaat dit nu weer over?  Op Freethinker is een jaar of 4 terug een conflict ontstaan met twee moderators en een onschuldige vrouw.  Lang verhaal kort: Freethinker bleek een forum van roddel en achterklap.

Wat wil nu het geval?  Freethinker heeft een paar jaar later het moderaat op een geloofsforum overgenomen en daar hetzelfde conflict voortgezet.  De Freethinker-moderator zette daar zijn conflict met de onschuldige vrouw voort.  Uiteraard kon deze dame niet tegen een moderator op, om de haverklap kreeg ze een een ban.

 

Weer een lang verhaal kort: Geloofsgesprek is o.l.v. Freethinker al weer een half jaar in die ban van ruzies, roddel en achterklap.  Het Freethinker virus sloeg er toe.  De onschuldige vrouw is er weggetreiterd en ik heb daar geen ban zoals Chaim/Mart beweert, ik ben daar weg gegaan wegens een corrupte (Freethinker) moderator.

 

Wat heeft Credible daar mee te maken zult zich afvragen.  Helemaal niets.  Mart/Chaim (ook een Freethinker) doet zijn uiterste best om het conflict over te brengen naar een forum wat er niks mee te maken heeft.   Als dat lukt dan herhaalt die geschiedenis zich, want ook op Credible zitten diverse Freethinkers.

 

Het spijt me dat ik hier niks positiefs over Freethinker kan schrijven en ik had er liever over gezwegen, maar nu Mart/Chaim de traditie van Freethinker om vete's naar andere fora over te brengen wil voortzetten leek het me wijs om daar tegen te waarschuwen.

10 september 2022 bewerkt door Hopper

[Chaim 157]

17 uur geleden zei Piebe:

O ja, als ik [url=https://www.geloofsgesprek.nl/forum/viewtopic.php?p=415235#p415235]dit[/url] over joden had gezegd op jodengesprek zou ik ook gebanned zijn, maar jij kan dat zonder gevolgen aldaar over christenen beweren. Verschil moet er zijn nietwaar?

Hahaha. Klopt. Het leven is lekker!

[Fundamenteel 1.017]

Op Freethinker stond eens een artikel van Jezus die een narcist of zoiets zou zijn. De hele Bijbel wordt daar uit context geciteerd om met verdraaide teksten dat punt te maken. Zo bleek het dat Jezus opriep iemand met het zwaard te doden, maar het was een parabel over een andere koning.

[Petra. 716]

8 uur geleden zei Chaim:

Hahaha. Klopt. Het leven is lekker!

 Voelt dat echt lekker ? Misschien komt er nog een dag dat je je gaat afvragen of het je zoveel waard was Mart als je terugkijkt en ziet wat je onderweg allemaal verloren bent. 

[Chaim 157]

2 uur geleden zei Petra.:

Misschien komt er nog een dag dat je je gaat afvragen of het je zoveel waard was Mart als je terugkijkt en ziet wat je onderweg allemaal verloren bent. 

Ben niets kwijfgeraakt Petra. Integendeel, het was jij die telkens niet kon nalaten na te trappen naar degenen die je hadden gebanned, zodat het uiteindelijk escaleerde. Ben zelf te lang afzijdig gebleven in de hoop dat het wel goed zou komen. IJdele hoop, zo bleek uiteindelijk.

[Chaim 157]

Op 10-9-2022 om 13:43 zei Hopper:

Voor degenen die denken: Waar gaat dit nu weer over?  Op Freethinker ...

Nee Hopper, dat forum heeft niets te maken met het gegeven dat,jij op Geloofsgesprek tegen Credible oreert en mensen hier uitmaakt voor fundi's met hun terreur. Hier is het bewijs: Hier is het bewijs. Dat forum heeft helemaal niets te maken met het feit dat je op Geloofsgesprek refereert naar Credible als een verzameling op hol geslagen mafkezen: hier is het bewijs. Dat forum heeft niets te maken met jouw vergelijking van Credible met lieden die ideeën dwingend aan anderen op willen leggen: hier is het bewijs. Dat forum heeft niets te maken met jouw uithaal naar Sjako als een geradicaliseerde christen als moderator die helemaal de weg kwijt is: hier is het bewijs. Dat forum heeft 0% te maken met jouw uitspraak dat hij een snuiter is die beweert dat er maar 144.000 uitverkorenen zijn: hier is het bewijs. Toen je van Credible werd gebanned, was de moderatie op Geloofsgesprek volgens jou een stuk beter dan op Credible en snauwde je nog even na: "Daar een JG (Sjako), hier een heiden (Bonjour)": hier is het bewijs.

Je had zojuist een weekban te pakken op Geloofsgesprek vanwege uithalen naar de moderatie (hier is het bewijs) toen je in dit draadje braafjes je eerdere aantijging hier dat Sjako ongeschikt was als mod op dit forum, introk: hier is het bewijs. En zelfs toen schreef je er expliciet bij dat het niet zo was dat je je aanklacht niet onterecht vond. Het is niet slechts hypocriet, maar als je je aanklacht nog steeds terecht vindt, dan heb je bovendien helemaal niets ingetrokken.   

 

 

op dit forum

 

 

[Piebe 84]

4 uur geleden zei Petra.:

 Voelt dat echt lekker ? Misschien komt er nog een dag dat je je gaat afvragen of het je zoveel waard was Mart als je terugkijkt en ziet wat je onderweg allemaal verloren bent. 

Nu nagenoeg iedere christen daar is weggepest verschijnt ie hier om verder ruzie te maken. Het verbaast me dat de moderatie NU niet ingrijpt want anders hebben we hier straks hetzelfde gelazer met die christenhater.

48 minuten geleden zei Chaim:

Nee Hopper, dat forum heeft niets te maken met het gegeven dat,jij op Geloofsgesprek tegen Credible oreert en mensen hier uitmaakt voor fundi's met hun terreur. Hier is het bewijs: Hier is het bewijs. Dat forum heeft helemaal niets te maken met het feit dat je op Geloofsgesprek refereert naar Credible als een verzameling op hol geslagen mafkezen: hier is het bewijs. Dat forum heeft niets te maken met jouw vergelijking van Credible met lieden die ideeën dwingend aan anderen op willen leggen: hier is het bewijs. Dat forum heeft niets te maken met jouw uithaal naar Sjako als een geradicaliseerde christen als moderator die helemaal de weg kwijt is: hier is het bewijs. Dat forum heeft 0% te maken met jouw uitspraak dat hij een snuiter is die beweert dat er maar 144.000 uitverkorenen zijn: hier is het bewijs. Toen je van Credible werd gebanned, was de moderatie op Geloofsgesprek volgens jou een stuk beter dan op Credible en snauwde je nog even na: "Daar een JG (Sjako), hier een heiden (Bonjour)": hier is het bewijs.

Je had zojuist een weekban te pakken op Geloofsgesprek vanwege uithalen naar de moderatie (hier is het bewijs) toen je in dit draadje braafjes je eerdere aantijging hier dat Sjako ongeschikt was als mod op dit forum, introk: hier is het bewijs. En zelfs toen schreef je er expliciet bij dat het niet zo was dat je je aanklacht niet onterecht vond. Het is niet slechts hypocriet, maar als je je aanklacht nog steeds terecht vindt, dan heb je bovendien helemaal niets ingetrokken.   

 

 

op dit forum

 

 

Helemaal niemand is nog geïnteresseerd in jodengesprek, zelfs jij niet meer zo te merken.

En ik heb je bericht gemeld bij de moderatie.

[Hopper 813]

3 uur geleden zei Piebe:

Nu nagenoeg iedere christen daar is weggepest verschijnt ie hier om verder ruzie te maken. Het verbaast me dat de moderatie NU niet ingrijpt want anders hebben we hier straks hetzelfde gelazer met die christenhater.

 

Het lijkt mij voor de hand liggen om de andere wang toe te keren.   Dat moet de mens altijd doen als hij wordt belasterd.  Ik ben dan wel geen christen, maar ik volg Jezus in het licht.  Rot fruit valt vanzelf uit de boom en is voor de wormen.  Het goede fruit wordt geplukt en is voor de winter invalt in de schuur.

[Chaim 157]

1 uur geleden zei Hopper:

Het lijkt mij voor de hand liggen om de andere wang toe te keren.   Dat moet de mens altijd doen als hij wordt belasterd.  Ik ben dan wel geen christen, maar ik volg Jezus in het licht.  Rot fruit valt vanzelf uit de boom en is voor de wormen.  Het goede fruit wordt geplukt en is voor de winter invalt in de schuur.

Is mensen hier uitmaken voor "fundi's met hun terreur" de andere wang toekeren? Is naar mensen refereren als "een verzameling op hol geslagen mafkezen" de andere wang toekeren of belasteren? Is leden hier kenschetsen als lieden die "ideeën dwingend aan anderen op willen leggen" de andere wang toekeren of belasteren? Is jouw uithaal naar Sjako als "een geradicaliseerde christen" en "een moderator die helemaal de weg kwijt is" en "een snuiter is die beweert dat er maar 144.000 uitverkorenen zijn" de andere wang toekeren of belasteren? Je probeert de zaak weer eens om te draaien.

 

[Trajecto 148]

6 uur geleden zei Chaim:

Nee Hopper, dat forum heeft niets te maken met het gegeven dat,jij op Geloofsgesprek tegen Credible oreert en mensen hier uitmaakt voor fundi's met hun terreur. Hier is het bewijs: Hier is het bewijs. Dat forum heeft helemaal niets te maken met het feit dat je op Geloofsgesprek refereert naar Credible als een verzameling op hol geslagen mafkezen: hier is het bewijs. Dat forum heeft niets te maken met jouw vergelijking van Credible met lieden die ideeën dwingend aan anderen op willen leggen: hier is het bewijs. Dat forum heeft niets te maken met jouw uithaal naar Sjako als een geradicaliseerde christen als moderator die helemaal de weg kwijt is: hier is het bewijs. Dat forum heeft 0% te maken met jouw uitspraak dat hij een snuiter is die beweert dat er maar 144.000 uitverkorenen zijn: hier is het bewijs. Toen je van Credible werd gebanned, was de moderatie op Geloofsgesprek volgens jou een stuk beter dan op Credible en snauwde je nog even na: "Daar een JG (Sjako), hier een heiden (Bonjour)": hier is het bewijs.

Je had zojuist een weekban te pakken op Geloofsgesprek vanwege uithalen naar de moderatie (hier is het bewijs) toen je in dit draadje braafjes je eerdere aantijging hier dat Sjako ongeschikt was als mod op dit forum, introk: hier is het bewijs. En zelfs toen schreef je er expliciet bij dat het niet zo was dat je je aanklacht niet onterecht vond. Het is niet slechts hypocriet, maar als je je aanklacht nog steeds terecht vindt, dan heb je bovendien helemaal niets ingetrokken.   

 

 

op dit forum

 

 

@ Chaim

De links die je geeft in het bericht zijn alleen bruikbaar voor degenen die een actief account hebben bij Geloofsgesprek. Hoppers account is gedeactiveerd en hij kan de berichten waarnaar je linkt niet meer zien.

[sjako 699]

12 uur geleden zei Hopper:

Het lijkt mij voor de hand liggen om de andere wang toe te keren.   Dat moet de mens altijd doen als hij wordt belasterd.  Ik ben dan wel geen christen, maar ik volg Jezus in het licht.  Rot fruit valt vanzelf uit de boom en is voor de wormen.  Het goede fruit wordt geplukt en is voor de winter invalt in de schuur.

@Hopper Je bent niet goed bezig. Dat je mij stiekem beledigd op geloofs gesprek zal me een worst zijn, maar hier moet je je aan de regels houden.

[Hopper 813]

10 uur geleden zei Trajecto:

@ Chaim

De links die je geeft in het bericht zijn alleen bruikbaar voor degenen die een actief account hebben bij Geloofsgesprek. Hoppers account is gedeactiveerd en hij kan de berichten waarnaar je linkt niet meer zien.

Wat vind jij er eigenlijk van dat 'de vete' hier nu wordt voortgezet, Trajecto?

En een andere vraag die je niet hoeft te beantwoorden, voel je je niet verantwoordelijk voor wat er gebeurd is?

3 minuten geleden zei sjako:

@Hopper Je bent niet goed bezig. Dat je mij stiekem beledigd op geloofs gesprek zal me een worst zijn, maar hier moet je je aan de regels houden.

Je reageert op een quote waarop ik stel dat we als volgers van Jezus de andere wang dienen toe te keren.  Maar dat is 'niet goed bezig' en tegen de regels?  

[Flawless victory 605]

15 uur geleden zei Chaim:

Is mensen hier uitmaken voor "fundi's met hun terreur" de andere wang toekeren?

 

Het is heel menselijk en zeer gezond dat mensen na zo’n middeleeuwse ex-communicatie als een forumban elders hun hart luchten. En bij het luchten van het hart komen of je het nu wilt of niet emoties kijken en daar komt  genuanceerdheid dan even niet aan te pas.  Bovendien is het altijd een momentopname. We hebben hier net weer zo’n ronde van die middeleeuwse bans achter de rug.  Dus haal je hart maar op met dit soort gemene acties die je nu uitvoert, dan is er spoedig geen geloofsforum meer, en kan het worden omgedoopt tot FT-III. 

20 uur geleden zei Piebe:

 

En ik heb je bericht gemeld bij de moderatie.

Die gaat nu door de beproeving en zo te zien waarschijnlijk zonder diploma.

12 september 2022 bewerkt door Flawless victory

[Flawless victory 605]

Op 10-9-2022 om 14:43 zei Hopper:

Voor degenen die denken: Waar gaat dit nu weer over?  Op Freethinker is een jaar of 4 terug een conflict ontstaan met twee moderators en een onschuldige vrouw.  Lang verhaal kort: Freethinker bleek een forum van roddel en achterklap.

Wat wil nu het geval?  Freethinker heeft een paar jaar later het moderaat op een geloofsforum overgenomen en daar hetzelfde conflict voortgezet.  De Freethinker-moderator zette daar zijn conflict met de onschuldige vrouw voort.  Uiteraard kon deze dame niet tegen een moderator op, om de haverklap kreeg ze een een ban.

 

Weer een lang verhaal kort: Geloofsgesprek is o.l.v. Freethinker al weer een half jaar in die ban van ruzies, roddel en achterklap.  Het Freethinker virus sloeg er toe.  De onschuldige vrouw is er weggetreiterd en ik heb daar geen ban zoals Chaim/Mart beweert, ik ben daar weg gegaan wegens een corrupte (Freethinker) moderator.

 

Wat heeft Credible daar mee te maken zult zich afvragen.  Helemaal niets.  Mart/Chaim (ook een Freethinker) doet zijn uiterste best om het conflict over te brengen naar een forum wat er niks mee te maken heeft.   Als dat lukt dan herhaalt die geschiedenis zich, want ook op Credible zitten diverse Freethinkers.

 

Het spijt me dat ik hier niks positiefs over Freethinker kan schrijven en ik had er liever over gezwegen, maar nu Mart/Chaim de traditie van Freethinker om vete's naar andere fora over te brengen wil voortzetten leek het me wijs om daar tegen te waarschuwen.

Bedankt voor de verheldering. Wat een gestook door “freethinkers” zeg.  Ik kende dat forum niet. Een dooie bedoening zo te zien. 

[Hopper 813]

2 minuten geleden zei Flawless victory:

Bedankt voor de verheldering. Wat een gestook door “freethinkers” zeg.  Ik kende dat forum niet. Een dooie bedoening zo te zien. 

Er valt op hun eigen forum niks te beleven, daarom gaan ze naar andere fora.   Zoals je kunt zien citeert Chaim uit topics waaruit volgens de forumregels van GG niet geciteerd mag worden.  Waarmee hij een regel bewust overtreedt om hier zijn gif te kunnen zaaien.  Zo te zien slaat het gif bij Sjako al aan.  En de forumbaas is kennelijk machteloos, ik zie hem de Freethinker er niet op aan spreken.

 

Enfin, wat op Geloofsgesprek is gebeurd herhaalt zich nu hier.

[Piebe 84]

17 uur geleden zei Hopper:

Het lijkt mij voor de hand liggen om de andere wang toe te keren.   Dat moet de mens altijd doen als hij wordt belasterd.  Ik ben dan wel geen christen, maar ik volg Jezus in het licht.  Rot fruit valt vanzelf uit de boom en is voor de wormen.  Het goede fruit wordt geplukt en is voor de winter invalt in de schuur.

De andere wang toekeren deed men in de eindtijd, toen Christus' komst om te vergelden aanstaande was, want Eén komt de wraak toe. Doch die komst plaats ik in de voltooid verleden tijd en de wraak is genomen dus keren we de andere wang ook niet meer toe. 

34 minuten geleden zei Flawless victory:

Ik kende dat forum niet. Een dooie bedoening zo te zien. 

En het mocht beslist geen tweede Freethinker worden, ook al zo doodstil!

12 september 2022 bewerkt door Piebe

[Hopper 813]

2 uur geleden zei Piebe:

De andere wang toekeren deed men in de eindtijd, toen Christus' komst om te vergelden aanstaande was, want Eén komt de wraak toe. Doch die komst plaats ik in de voltooid verleden tijd en de wraak is genomen dus keren we de andere wang ook niet meer toe. 

 

Ik zie dat anders.   Zo lang als de mens leeft kan de andere wang toegekeerd worden.   Omdat we hier in de tijd leven.  Na de dood zal ons hart gewogen worden en met de maat welke daarin aangetroffen wordt zullen we wedergemeten worden door Eén.  Het is niet zo dat Eén wraak neemt, degenen die het zwaard hanteren komen er niet in bij Eén.

[Trajecto 148]

14 uur geleden zei Hopper:

Wat vind jij er eigenlijk van dat 'de vete' hier nu wordt voortgezet, Trajecto?

En een andere vraag die je niet hoeft te beantwoorden, voel je je niet verantwoordelijk voor wat er gebeurd is?

 

Dat de vete hier min of meer voortgezet wordt vind ik geen goede zaak. Dat jij weer verder gaat hier over wat er in GG gebeurde en wat zijn wortels vindt in Freethinker lijkt me niet iets dat een oplossing van problemen brengt.

Een ieder die wat doet of juist niet doet terwijl het wel kan en nodig zou zijn heeft ook een verantwoordelijkheid in bepaalde mate. Zeker heeft de admin van een forum dat, en ook een moderator heeft dat. Niet dat de forum-deelnemers dat niet hebben, maar admin en moderators hebben in het bijzonder een taak op zich genomen. Dat dat zo is daarvan ben ik me bewust en ik probeer mijn taak naar behoren uit te voeren. Of ik daarbij veel fouten maak...(?) Ik hoop het niet. Wat betreft de vete heb ik bijvoorbeeld de mogelijkheid geboden aan de meest direct betrokken om de zaken trachten uit te praten in een speciaal ervoor gemaakte hoek in GG buiten het zicht van anderen. Dat heeft enige tijd gelopen, maar een echt oplossen van de zaken heeft het niet gebracht, helaas.

[Hopper 813]

9 uur geleden zei Trajecto:

Dat de vete hier min of meer voortgezet wordt vind ik geen goede zaak. Dat jij weer verder gaat hier over wat er in GG gebeurde en wat zijn wortels vindt in Freethinker lijkt me niet iets dat een oplossing van problemen brengt.

 

Het is geen oplossing, maar een waarschuwing voor de deelnemers hier.   Welke tot dusver lijkt te werken.  Want wie niet ziet dat Chaim verdeeldheid probeert te zaaien is ziende blind.

Verder constateer ik dat er  geen introspectie bij je heeft plaats gevonden.  Ik kan je dat niet schenken.

[Petra. 716]

Op 11-9-2022 om 15:19 zei Chaim:

Ben niets kwijtgeraakt Petra. 

Ik hoef alleen maar Piebes terechte opmerking tegen dovemansoren en jouw  "hahaha" te lezen Mart om te weten wat o.a. jij bent kwijtgeraakt.  

Het enige wat ik zag en nog steeds zie is leeggelopen fora met aan alle kanten verliezers, verliezers en nog 's verliezers. 

13 september 2022 bewerkt door Petra.

[Hopper 813]

29 minuten geleden zei Petra.:

Ik hoef alleen maar Piebes terechte opmerking tegen dovemansoren en jouw  "hahaha" te lezen Mart om te weten wat o.a. jij bent kwijtgeraakt.  

Het enige wat ik zag en nog steeds zie is leeggelopen fora met aan alle kanten verliezers, verliezers en nog 's verliezers. 

Er is ook winst.   Mensen hebben hun ware gezicht laten zien.  Waaruit wederom blijkt waarom dat  'oordeelt niet'  zo van ontzettend belang is.  Met een oordeel over iemand bepalen we zijn of haar positie in het spel des levens.  Waarmee we zelf ook 'speler' worden.  Wie de leer van Jezus strikt volgt weet ook dat het 'oordeelt niet' de weg doet volgen naar diegene (de Christus) die niet alleen zonder oordeel is, maar die 'het spel' ook ziet.  En die niet alleen weet wát er gespeeld wordt , maar ook dát er gespeeld wordt.

 

Excuus naar Yours als ik de leraar uithang.  Ik volg ieder topic nu eenmaal op een andere manier.

13 september 2022 bewerkt door Hopper

[Hopper 813]

Ter overdenking: 

 

Op een dag zul je het me vragen

Wat is belangrijker?

Mijn leven of het jouwe?

Ik zeg de mijne en

je zult weglopen

Dat niet wetende

Jij bent mijn leven.

 

-Khalil Gibran-

 

Ben ik jouw leven, @Mart?  Ben ik zo belangrijk voor jou dat je citeert uit vertrouwelijke topics op een ander forum?  Ik voel me vereerd!

[Kl van Dam 5]

Op 11-9-2022 om 09:40 zei Fundamenteel:

Op Freethinker stond eens een artikel van Jezus die een narcist of zoiets zou zijn. De hele Bijbel wordt daar uit context geciteerd om met verdraaide teksten dat punt te maken. Zo bleek het dat Jezus opriep iemand met het zwaard te doden, maar het was een parabel over een andere koning.

Ik denk dat (bepaalde) mensen op Freethinker meer Bijbelkennis hebben in hun linkerduim dan menig gelovige in hun hele hoofd. Maar als je verliefd bent zie je de dingen niet meer helder. En gelovigen zijn verliefd op Jezus en zijn opgevoed met het idee dat Jezus God is (of een stuk van) en dan zijn dingen als "ik ben het leven, de weg en de waarheid" niet narcistisch..

Ik denk dat als in de koran had gestaan dat Mohammed had gezegd "ik ben de weg, de waarheid en het leven" je hem wel narcistisch had gevonden?

Op 13-9-2022 om 12:29 zei Hopper:

Er is ook winst.   Mensen hebben hun ware gezicht laten zien.  Waaruit wederom blijkt waarom dat  'oordeelt niet'  zo van ontzettend belang is.  Met een oordeel over iemand bepalen we zijn of haar positie in het spel des levens.  Waarmee we zelf ook 'speler' worden.  Wie de leer van Jezus strikt volgt weet ook dat het 'oordeelt niet' de weg doet volgen naar diegene (de Christus) die niet alleen zonder oordeel is, maar die 'het spel' ook ziet.  En die niet alleen weet wát er gespeeld wordt , maar ook dát er gespeeld wordt.

 

Excuus naar Yours als ik de leraar uithang.  Ik volg ieder topic nu eenmaal op een andere manier.

Je oordeelt zelf ook vaak naar hartenlust, iets dat Chaim heeft bewezen. En dat iedereen die kan lezen kan lezen.

Dus je bent er nog lang niet, ook al beweer je op vele fora van wel. Dat is ook een van de redenen waarom je gewaarschuwd werd op Freethinker en zelfs geband werd. "ik spreek over wat niet gesproken kan worden" "zwijg dan!".. Op Freethinker zijn ze heerlijk nuchter in dat soort zaken. Doorprikkende alles en iedereen die A zegt en B doet.

[Fundamenteel 1.017]

1 uur geleden zei Kl van Dam:

Ik denk dat (bepaalde) mensen op Freethinker meer Bijbelkennis hebben in hun linkerduim dan menig gelovige in hun hele hoofd. Maar als je verliefd bent zie je de dingen niet meer helder. En gelovigen zijn verliefd op Jezus en zijn opgevoed met het idee dat Jezus God is (of een stuk van) en dan zijn dingen als "ik ben het leven, de weg en de waarheid" niet narcistisch..

Ik denk dat als in de koran had gestaan dat Mohammed had gezegd "ik ben de weg, de waarheid en het leven" je hem wel narcistisch had gevonden?

Je oordeelt zelf ook vaak naar hartenlust, iets dat Chaim heeft bewezen. En dat iedereen die kan lezen kan lezen.

Dus je bent er nog lang niet, ook al beweer je op vele fora van wel. Dat is ook een van de redenen waarom je gewaarschuwd werd op Freethinker en zelfs geband werd. "ik spreek over wat niet gesproken kan worden" "zwijg dan!".. Op Freethinker zijn ze heerlijk nuchter in dat soort zaken. Doorprikkende alles en iedereen die A zegt en B doet.

Als Jezus de parabel vertelde van een koning die zijn volksgenoten wilde doden, reflecteerde Hij niet op Zichzelf. Toch werd dat daar zo gepresenteerd buiten context. De Bijbel is een moeilijk boek dat je na 1x lezen niet even kan samenvatten, laat staan door cherrypicking.

14 september 2022 bewerkt door Fundamenteel

[Kl van Dam 5]

11 minuten geleden zei Fundamenteel:

Als Jezus de parabel vertelde van een koning die zijn volksgenoten wilde doden, reflecteerde Hij niet op Zichzelf. Toch werd dat daar zo gepresenteerd buiten context. De Bijbel is een moeilijk boek dat je na 1x lezen niet even kan samenvatten, laat staan door cherrypicking.

Veel mensen op Freethinker waren ooit gelovig. Die hebben echt wel geweten van de hoed en de rand en zullen niet na 1x lezen tot die conclusie zijn gekomen.. De koning in de parabelen doet precies hetzelfde als Jezus in Openbaring als Hij terugkomt.. Dan is het ook "breng ze tot mij, dat ik ze dood".. "ieder knie zal zich buigen, niet goedschiks danwel kwaadschiks".

Als je niet gelooft in Jezus als God, of onderdeel van God, of sprekend namens God dan doen veel woorden van hem toch wel narcistisch aan? "wie zijn ouders liefheeft boven mij is mij niet waardig". "ik ben de weg, de waarheid en het leven". 

Alleen als je van te voren al aanneemt dat Jezus goddelijk is of God of heel hoog, dan zul je hier niet iets narcistisch in kunnen lezen.