Klachten over het moderatiebeleid.

[antoon 298]

Welkom terug @Fundamenteel je was scherp en weleens wanordelijk, tenminste dat vond ik, kan natuurlijk met Vlaamse achtergrond te maken hebben, maar je zette ook vaak de puntjes op de I, ik hoop dat je blijft, temeer omdat er een onderbezetting dreigt.

2 januari 2021 bewerkt door antoon

[Fundamenteel 1.017]

30 minuten geleden zei antoon:

Welkom terug @Fundamenteel je was scherp en weleens wanordelijk, tenminste dat vond ik, kan natuurlijk met Vlaamse achtergrond te maken hebben, maar je zette ook vaak de puntjes op de I, ik hoop dat je blijft, temeer omdat er een onderbezetting dreigt.

Bedankt. Ik heb gisterenavond heel deze draad gelezen en bijgeleerd over en van de leden die hier postte.

Het klopt dat ik bij overprikkeling of wanneer ik buiten mijn normale ben slordige betogen schrijf. Maar dat maakt niet dat ik alles fout samenvat met wat speelt onder de mensheid.

Ik ben wel tot mijn zinnen gekomen. Naar mijn mening post ik niet racistisch en heb ik niet zomaar complottheorietjes geponeerd, maar willen zoeken wat de ware agenda van het alles is. Wie zegt dat er geen strijd tussen goed en kwaad is waar de mens de prijs is, dient zijn Bijbel te herlezen. Er is al een complot gaande tegen de mensheid sedert Adam en Eva en vandaag is het complot uit Openbaringen 13 gaande.

Geen probleem dat mensen in hun bubbel anders willen ervaren. Maar als ik niet midden door die hel loopt en de boze werken ervan bekend maakt, kan ik me geen christelijk geïnspireerd mens noemen. De wereld is geen rozengeur en maneschijn; de dood door zonde is in deze wereld. Kinderen die sterven aan hongersnood, en veel meer dan alle coronaslachtoffers wereldwijd opgeteld.

Er is een complot, er is altijd wel meer dan 1 complot gaande. Wie dat niet ziet let niet op. De duivel is in de details. Maar de details tonen ze niet, ze fabriceren het nieuws op maat van beleid. 

[Dat beloof ik 990]

18 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik ben wel tot mijn zinnen gekomen. Naar mijn mening post ik niet racistisch en heb ik niet zomaar complottheorietjes geponeerd.

......

Er is een complot, er is altijd wel meer dan 1 complot gaande. Wie dat niet ziet let niet op. De duivel is in de details. Maar de details tonen ze niet, ze fabriceren het nieuws op maat van beleid. 

Hieruit laat je niet bepaald niet dat je tot je zinnen bent gekomen. Integendeel.

[Fundamenteel 1.017]

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Hieruit laat je niet bepaald niet dat je tot je zinnen bent gekomen. Integendeel.

Toch wel. Ik ga op dit forum niet meer over complotten spreken maar op een ander forum. Daar is 7 op 10 reeds wakker van het feit dat we belazerd worden.

Als de getuigen van sjako censuur willen, is censuur wat men krijgt. Mijn zinnen 

[Hopper 813]

Op 20-12-2020 om 17:34 zei Hopper:

Uitspraak van de moderator:   "Maar het is hier een christelijk forum en daar mag niet ontkend worden dat JHWH de ware God is. Dus als je dat wilt dan moet je een ander forum zoeken."

 

Ik wil de forumleiding er aan herinneren dat er in Nederland grondwettelijk vrijheid van meningsuiting en godsdienst bestaat.

Mijn inziens heeft de moderator @Sjako een overtreding van de grondwet begaan en is daarmee ongeschikt als bevoegd gezag op een forum.

Uiteraard doe ik geen aangifte van deze (vermeende) overtreding.  Maar ik hoop wel op een uitspraak waarin de bedoelde moderator zijn excuses aan biedt.

Bij deze trek ik mijn aanklacht in .   Niet omdat mijn aanklacht onterecht was.   Maar omdat ik inzie dat Sjako zijn best doet en naar beste menselijk handelen werkt.  (En omdat ik weet dat er veel slechtere moderators zijn...wink...wink...)

[Yours 88]

15 uur geleden zei Hopper:

Bij deze trek ik mijn aanklacht in .   Niet omdat mijn aanklacht onterecht was.   Maar omdat ik inzie dat Sjako zijn best doet en naar beste menselijk handelen werkt.  (En omdat ik weet dat er veel slechtere moderators zijn...wink...wink...)

Dag Hopper,

Als je geconfronteerd wordt met slechte moderators, dan meld je je toch zelf als zodanig aan?

[Robert Frans 1.653]

34 minuten geleden zei Yours:

Dag Hopper,

Als je geconfronteerd wordt met slechte moderators, dan meld je je toch zelf als zodanig aan?

Moet je een chef-kok zijn om te mogen klagen over de kwaliteit van een restaurant?

[Hopper 813]

1 uur geleden zei Yours:

Dag Hopper,

Als je geconfronteerd wordt met slechte moderators, dan meld je je toch zelf als zodanig aan?

Geen haar op mijn hoofd die daar over denkt.  Daarom ben ik wat milder over Sjako dan een paar jaar terug.  Natuurlijk valt er kritiek te leveren op Sjako.  Maar ik denk dat hij het naar eer en geweten doet.  

[Yours 88]

41 minuten geleden zei Robert Frans:

Moet je een chef-kok zijn om te mogen klagen over de kwaliteit van een restaurant?

Nee, zeker niet.

Maar ‘de beste stuurman aan wal’ moet je dan echter ook niet spelen/zijn. 

[Hopper 813]

Daarom ben ik ook wat milder geworden over Sjako.  Ja, ik heb commentaar.  Maar ik wens ook niet de beste stuurman aan wal te zijn.

[Yours 88]

7 minuten geleden zei Hopper:

Daarom ben ik ook wat milder geworden over Sjako.  Ja, ik heb commentaar.  Maar ik wens ook niet de beste stuurman aan wal te zijn.

Die mildheid is in mijn visie ook elders deels/enigszins noodzakelijk.

25 augustus 2022 bewerkt door Yours

[Hopper 813]

11 minuten geleden zei Yours:

Die mildheid is in mijn visie ook elders deels/enigszins noodzakelijk.

Zodra er op een forum totale anarchie heerst dan hoeft er niks meer benoemd te worden.

Dat is voldoende aangetoond.  En dat was ook te profeteren.  Pas in het volmaakte zal hetgeen ten dele is teniet gedaan worden.

[Yours 88]

14 minuten geleden zei Hopper:

Zodra er op een forum totale anarchie heerst dan hoeft er niks meer benoemd te worden.

Dat is voldoende aangetoond.  En dat was ook te profeteren.  Pas in het volmaakte zal hetgeen ten dele is teniet gedaan worden.

Als je prijs stelt op mijn visie ben ik bereid om je een PB aangaande deze geschapen toestand te sturen.

Daarbinnen heb ik echter absoluut geen behoefte aan onderwijs aangaande de dualiteit/non-dualiteit of andere volmaakte/onvolmaakte zaken waar je over wilt preken. Want het gaat hier over de Realiteit. Dat je dit weet en aanvaardt. Alleen op jouw 'ja, dat accepteer ik' neem ik de moeite in dezen.

[Hopper 813]

1 uur geleden zei Yours:

Als je prijs stelt op mijn visie ben ik bereid om je een PB aangaande deze geschapen toestand te sturen.

Daarbinnen heb ik echter absoluut geen behoefte aan onderwijs aangaande de dualiteit/non-dualiteit of andere volmaakte/onvolmaakte zaken waar je over wilt preken. Want het gaat hier over de Realiteit. Dat je dit weet en aanvaardt. Alleen op jouw 'ja, dat accepteer ik' neem ik de moeite in dezen.

Ik stel ook geen prijs op onderwijs, dus ik laat het hier bij.

[Robert Frans 1.653]

5 uur geleden zei Yours:

Nee, zeker niet.

Maar ‘de beste stuurman aan wal’ moet je dan echter ook niet spelen/zijn. 

Waar leg je dan de grens tussen kritiek geven en stuurman spelen?

[Chaim 157]

22 uur geleden zei Hopper:

Bij deze trek ik mijn aanklacht in .   Niet omdat mijn aanklacht onterecht was.

Als je je aanklacht nog steeds terecht vindt, dan heb je helamaal niets ingetrokken. Maar aangezien je zojuist nogmaals van Geloofsgesprek bent gebanned wegens uithalen naar de moderatie, wek je hier liever de schijn dat je je aanklacht tegen de moderatie intrekt, hoewel je blijkbaar nog gewoon vindt dat je aanklacht terecht is.

[Yours 88]

1 uur geleden zei Robert Frans:

Waar leg je dan de grens tussen kritiek geven en stuurman spelen?

Hoe ver wil je gaan met het zodanig kritiek geven dat de situatie op een forum, waar je te gast bent, laat escaleren zodat je je zin krijgt?

Iedereen zou eens moeten proberen in te zien hoe moeilijk dit alles is voor de forumeigenaar, die mijns inziens heel graag wil dat ‘zijn kindje’ blijft voortbestaan, maar die werkelijk van alle kanten bekritiseerd wordt.

Iedereen zou zich eens moeten realiseren dat het allemaal 'liefdewerk oud papier' is, er kosten gemaakt worden en er heel veel energie ingestoken moet worden om de boel draaiend te houden. 

Er wordt daarnaast door de kritiekgever òòk geen verantwoordelijkheid genomen door zèlf stuurman te worden.

Tenslotte: 

De gevolgen kunnen zijn dat een situatie op een forum volkomen polariseert/escaleert. En wie weet wel in elkaar stort. Maar dat is de kritiekgever blijkbaar worst. 

Het gevolg voor de kritiekgever is uiteindelijk dat men het (on-)geloof niet langer op het forum kan delen. Maar als dat je verder niet kan schelen is er 'niets aan de hand'.

25 augustus 2022 bewerkt door Yours

[Yours 88]

Op 24-8-2022 om 17:25 zei Hopper:

Bij deze trek ik mijn aanklacht in .   Niet omdat mijn aanklacht onterecht was.   Maar omdat ik inzie dat Sjako zijn best doet en naar beste menselijk handelen werkt.  

@Hopper

Vraag voor mij is inmiddels wel waarom je voor Sjako (fijn voor hem!) alhier nu de nodige mildheid kunt opbrengen en voor de andere forumbeheerder (eigenaar in dat andere geval) niet.

Die forumbeheerder/eigenaar doet in mijn visie òòk zijn best en werkt naar het beste menselijk handelen: niet alleen hier in noodzakelijke gevallen, maar ook dààr.

 

[Hopper 813]

4 minuten geleden zei Yours:

@Hopper

Vraag voor mij is inmiddels wel waarom je voor Sjako (fijn voor hem!) alhier nu de nodige mildheid kunt opbrengen en voor de andere forumbeheerder (eigenaar in dat andere geval) niet.

Die forumbeheerder/eigenaar doet in mijn visie òòk zijn best en werkt naar het beste menselijk handelen: niet alleen hier in noodzakelijke gevallen, maar ook dààr.

 

Het punt met Sjako indertijd was dat ik een ban kreeg zonder dat ik uit kon leggen dat men in de negatieve theologie God ontkent.   Ik was aanvankelijk de mening toegedaan dat alle gezindten hier vrijuit kunnen spreken.  Maar hier mag  niet ontkend worden dat JHWH de ware God is.  Dus hou ik gewoon mijn mond over dat punt.

Op de rest van je opmerkingen ga ik niet in.  Ik ben daarin niet van mening veranderd.

[Chaim 157]

Toen je permanent van Freethinker werd gebanned, ging je op Geloofsgesprek ook tekeer tegen Freethinker. Nu ben je eveneens van Geloofsgesprek gebanned en natuurlijk is de moderatie ginds de schuldige, en speel je poeslief mooi weer tegenover Sjako over wie je achter de rug nogal walgelijke zaken hebt gezegd toen je van Credible werd gebanned. Oreerde je op Geloofsgesprek niet tegen Credible en maakte je mensen op het forum niet uit voor fundi's met hun terreur (klik), een verzameling op hol geslagen mafkezen (klik), extremisten die ideeën dwingend aan anderen op te willen leggen (klik) met een geradicaliseerde christen als moderator die helemaal de weg kwijt is (klik), een snuiter die beweert dat er maar 144.000 uitverkorenen zijn (klik)? Was de moderatie op Geloofsgesprek niet een stuk beter en snauwde je niet nog even na: "Daar een JG (Sjako), hier een heiden (Bonjour)" (klik)?

29 augustus 2022 bewerkt door Chaim

[Fundamenteel 1.017]

Wat is er met de layout gebeurd? Zware verandering. 

[Piebe 84]

Op 29-8-2022 om 12:27 zei Chaim:

Toen je permanent van Freethinker werd gebanned, ging je op Geloofsgesprek ook tekeer tegen Freethinker. Nu ben je eveneens van Geloofsgesprek gebanned en natuurlijk is de moderatie ginds de schuldige, en speel je poeslief mooi weer tegenover Sjako over wie je achter de rug nogal walgelijke zaken hebt gezegd toen je van Credible werd gebanned. Oreerde je op Geloofsgesprek niet tegen Credible en maakte je mensen op het forum niet uit voor fundi's met hun terreur (klik), een verzameling op hol geslagen mafkezen (klik), extremisten die ideeën dwingend aan anderen op te willen leggen (klik) met een geradicaliseerde christen als moderator die helemaal de weg kwijt is (klik), een snuiter die beweert dat er maar 144.000 uitverkorenen zijn (klik)? Was de moderatie op Geloofsgesprek niet een stuk beter en snauwde je niet nog even na: "Daar een JG (Sjako), hier een heiden (Bonjour)" (klik)?

Als er iemand radicaal is ben jij het wel en je bent nog een draaikont ook.

[Chaim 157]

 

Op 8-9-2022 om 18:57 zei Piebe:

Als er iemand radicaal is ben jij het wel en je bent nog een draaikont ook.

Absoluut, maar ik ben nog nooit ergens gebanned en jij bent meer dan 10 maal gebanned. Bovendien worden de bewijzen getoond via links waar alles na kan worden gelezen: Hopper oreert op Geloofsgesprek tegen Credible en maakt mensen hier uit voor fundi's met hun terreur (klik) en voor een verzameling op hol geslagen mafkezen (klik), voor extremisten die ideeën dwingend aan anderen op willen leggen (klik) met een geradicaliseerde christen als moderator die helemaal de weg kwijt is (klik), een snuiter die beweert dat er maar 144.000 uitverkorenen zijn (klik). Toen hij op Credible werd gebanned was de moderatie op Geloofsgesprek volgens hem een stuk beter dan op Credible en snauwde hij nog even na: "Daar een JG (Sjako), hier een heiden (Bonjour)" (klik). Nu hij voor de tweede maal van Geloofsgesprek is gebanned, ageert hij juist tegen de moderatie op Geloofsgesprek.

[Piebe 84]

8 uur geleden zei Chaim:

 

Absoluut, maar ik ben nog nooit ergens gebanned en jij bent meer dan 10 maal gebanned. Bovendien worden de bewijzen getoond via links waar alles na kan worden gelezen: Hopper oreert op Geloofsgesprek tegen Credible en maakt mensen hier uit voor fundi's met hun terreur (klik) en voor een verzameling op hol geslagen mafkezen (klik), voor extremisten die ideeën dwingend aan anderen op willen leggen (klik) met een geradicaliseerde christen als moderator die helemaal de weg kwijt is (klik), een snuiter die beweert dat er maar 144.000 uitverkorenen zijn (klik). Toen hij op Credible werd gebanned was de moderatie op Geloofsgesprek volgens hem een stuk beter dan op Credible en snauwde hij nog even na: "Daar een JG (Sjako), hier een heiden (Bonjour)" (klik). Nu hij voor de tweede maal van Geloofsgesprek is gebanned, ageert hij juist tegen de moderatie op Geloofsgesprek.

Ik ben door tegengas te geven tegen radicale figuren die het jodendom op vuile wijze promoten meerdere keren gebanned van jodengesprek, maar je hebt me het zwijgen niet kunnen opleggen en dat beschouw ik als een medaille.

[Piebe 84]

O ja, als ik [url=https://www.geloofsgesprek.nl/forum/viewtopic.php?p=415235#p415235]dit[/url] over joden had gezegd op jodengesprek zou ik ook gebanned zijn, maar jij kan dat zonder gevolgen aldaar over christenen beweren. Verschil moet er zijn nietwaar?